|
| 7 de 8 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
chunelco
I am a (Níger)
|
Su valoración:  |
10 de Julio de 2010 |
|
|
Empieza la película, crees que va de cine negro o algo parecido, te quedas a verla por si se cuece...
Al minuto 5 ves a un alcalde que parece una gran persona, a su ojito derecho, a una fulana que sale de la nada, y a un puñado de personas más que no sabes qué pintan ahí.
Al minuto 10 estás flipando porque ya pasaron mil cosas y aún así te estás aburriendo.
Al minuto 15 ya sabes cómo va a acabar la película aunque no te estés enterando de nada.
Al minuto 20 te estás quedando dormido.
Una hora después te despiertas, ves la escena final, y apagas la tele con una sonrisa en la cara porque tenías razón.
Cómo molan las películas de dos horas a las que les sobra hora y media.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Entrañable conversación final entre Pacino y Cusak. Pacino se vio envuelto en una espiral de corrupción aún teniendo un gran corazón y tendrá que dejar el cargo, mientras Cusak se dedicará a intentar ascender en política. Eso sí, ellos se quieren mucho.
¡BINGO!
chunelco 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
lscem
Madrid (España)
|
Su valoración:  |
8 de Septiembre de 2010 |
|
|
Interesante propuesta de radiografía de la política y sus cloacas: corrupción, demagogia, burocracia, manipulación, hipocresía. Desafortunadamente, la película parece olvidar que una cosa es lo que se narra y otra las cualidades cinematográficas, así que introduce negativamente en su discurso formal dosis de demagogia, manipulación y trucos burdos. El resultado es una rara combinación de momentos muy lúcidos y acertados con otros inexplicablemente torpes.
La primera secuencia, clave por ser el disparador de la subsiguiente trama política, predispone para lo peor: narración en off innecesaria, planteamiento y resolución torpes de la única escena de acción de toda la película mediante un montaje chirriante. Afortunadamente, esta mala secuencia da paso a la trama política con toques policiacos contada de forma convencional pero con cierto vigor.
Entre el tono medio aceptable saltan aquí y allá algunos desajustes: efectismo sensiblero, diálogo cogido con pinzas, licencia dramática que resta credibilidad a lo que se está contando, giro argumental nada o mal explicado.
Aiello memorable. Cusack bien. Fonda inexpresiva. Pacino sobreactuado en las escenas más dramáticas, con tics y excesivamente gesticulante con manos y brazos (en la escena del funeral parece un ventilador), algo difícil de encajar en el papel que interpreta: no conozco un político que en público haga tan exagerados ademanes con brazos y manos.
lscem 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Killian
Bilbao (España)
|
Su valoración:  |
6 de Marzo de 2006 |
|
|
Una historia muy interesante, pero un guión no muy trabajado, hacen de City Hall una película que se queda entre lo que pudo ser y no fue. El reparto magnifico con grandes actuaciones de John Cusack, Bridget Fonda y Al Pacino que son las que hacen reflotar la película.
Se lleva un 6.
Killian 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 4 de 5 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
LeonNewman
Leon (España)
|
Su valoración:  |
28 de Agosto de 2009 |
|
|
Una película con Pacino y con John Cusack no puede ser mala. Es imposible. Y si encima sale la señorita Bridget en el esplendor de su esplendorosa belleza, la cosa ya no puede tumbarla ni un huracán. City Hall está bien, sin pasarse, con una trama muy chula de corruptelas municipales, jueces avariciosos y mafiosos muy traviesos. Lo que pasa es que el misterio se desinfla muy de golpe, casi a traición, y uno se queda algo decepcionado. La cosa prometía más enredo, más sutilezas. Menos mal que Pacino y Cusack se marcan una escena final memorable, magistral, por lo que dicen (que es todo un manual sobre la ética política y su amplia gama de grises), y por cómo lo dicen. No se puede hacer mejor. Dos monstruos.
LeonNewman 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 5 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
ALalex
Mexico df (México)
|
Su valoración:  |
16 de Octubre de 2006 |
|
|
Una película que me decepcionó mucho ya que esperaba más de ésta. Una trama por muy pocos momentos interesantes y que lo único que se da a ver es nada; por supuesto el tema principal es la política, pero tampoco hay mucho de ésta y aparte que toda la película se basa en un asesinato pero no te queda claro por qué fue el asesinato.
Un Al Pacino que no decepciona, pero que actúa muy poco y le deja toda la responsabilidad a Fonda, que decepciona bastante y que hasta el último hace ver a la política como un juego, en fin creo que se pudo hacer mucho más y que este Becker no nos vuelva a decepcionar con “Rififi”.
ALalex 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|