arrow

Rebelión en la granja

6,8
2.641
votos
Año
1954
País
Reino Unido
Director
Joy Batchelor, John Halas
Reparto
Animation
Género
Animación. Drama | Animales. Animación para adultos. Película de culto
Sinopsis
Estamos en la Granja Manor, en la Inglaterra de los años cincuenta. Hartos de los maltratos que les da el brutal granjero Jones, todos los animales se unen en una violenta rebelión que excluye a todos los humanos: ha nacido la Granja Animal. Pero el entusiasmo se torna en decepción cuando los cerdos, con el dictatorial Napoleón a la cabeza, asuman el control de la revolución y, amparados por un fanatizado ejército de perros ... [+]
Críticas ordenadas por:
escribe tu crítica ver por títulos
1 2 3 >>
user-icon KesheR   Atlántida (Fidji)
Muy buena
18 de Enero de 2009
48 de 54 usuarios han encontrado esta crítica útil
"Rebelión en la Granja" NO SÓLO critica al comunismo autoritario SINO QUE TAMBIÉN critica con igual pasión al capitalismo. Fuera o no la intención original de Orwell, lo que salió de su pluma fue un absoluto y rotundo himno libertario que elabora una metáfora sobre la famosa frase aquella de que "la liberación del pueblo sólo podrá ser llevada a cabo por el pueblo mismo". La mayoría de las críticas que hay en la web sobre ambas películas solamente inciden sobre el antiestalinismo de la historia, sin darse cuenta (o sin querer darse cuenta) que Mr. Jones es tan malvado como Napoleón.

Esta película es buenísima porque mantiene completamente el espíritu anarquista original. Los animales son más felices y trabajan más y mejor cuando autogestionan ellos mismos sus asuntos; cuando se les arrebata la riqueza que producen, BIEN sea a manos de Napoleón O BIEN sea a manos de Mr. Jones, trabajan menos y peor porque no están esforzándose para ellos mismos sino para enriquecer a otros.

El final difiere con el de la novela, pero no me molesta porque es una película también para niños (lo cual es importante, es muy educativa para ellos). Además, no puedo dejar de sentir emoción ante este final.

"Permaneced siempre, y por toda la vida, fiel al principio de la solidaridad del trabajo, pues la traición más pequeña a este principio, la más ligera desviación de esta solidaridad, es, ante los ojos de la Internacional, el más gran crimen y vergüenza con que un obrero puede ensuciarse." -- MIJAÍL BAKUNIN
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
KesheR
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon Alberto Yaya   Santa Fe (Argentina)
Buena
1 de Diciembre de 2007
17 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil
Detrás de unos trazos toscos y limitados en sus gráficos y con una sencillez pasmosa desde el aspecto técnico, hay un fuerte discurso ideológico sobre la organización social y política de una colectividad.
Aludiendo claramente al movimiento socialista soviético de Stalin, la cinta en forma de fábula con explícita moraleja se erige como un alegato crítico contra el abusivo dominio autoritario de quienes mandan, contra la manipulación de leyes para acomodarlas de acuerdo a intereses avariciosos que benefician a unos pocos, contra la violación de derechos básicos como la igualdad y la libertad, contra la traición de la buena fe mediante la falsedad reflejada en la explotación de quienes trabajan engañados por una causa aparentemente noble.
Así cada personaje representa a una persona o clase social específica participante en la Revolución Rusa, tenemos entonces camuflados en esta cinta animada de animales a Stalin, Karl Marx, Lenin, Nicolas II, Trotsky, proletarios, campesinos, intelectuales, la iglesia ortodoxa y la policía secreta.
¿Y qué más ocurrente que presentar un hecho tan atroz que hacerlo mediante el formato de cine animado supuestamente para niños? Pues por ello bien vale reconocerle sus méritos pedagógicos y la crudeza en sus variantes rompiendo los convencionalismos del género.
Alberto Yaya
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon Rostov   Elche (España)
Excelente
4 de Octubre de 2006
20 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil
Primera película de animación basada en la novela del escritor británico Eric Arthur Blair (Motihari, Bihar 1903, India - Londres 1950, Inglaterra) más conocido bajo el seudónimo de George Orwell e inspirada clara y paralelamente con el regimen comunista en la antigua Unión Soviética de Iósiv Zissariónovich Dzugahsvihli (Georgi 1879 - Moscú 1953) mundialmente conocido en Occidente como Jósef Stalin en el momento en que se rodó.

La película es una fantasía fiel y brillante adaptación de la novela del mismo título con una claro manifiesto revindicativo contra el autoritarismo, la corrupción, la manipulación, la mentira y la traición de unos principios y leyes establecidos, y que unos animales en concreto unos cerdos que en principio juraron defender, acaban finalmente por violar estos principios para explotar al resto de una granja y en consecuencia obtener sólo beneficios para su especie en concreto.

También se trasmite en la película el obvio pesimismo en que su autor vivió en sus carnes, a lo largo de su vida y que en está como posteriormente en la utopía de ciencia-ficción "1984" expresa con toda intensidad su repulsa contra los sistemas de gobiernos manipuladores y autoritarios que sobreviven y se mantienen en el poder explotando y oprimiendo a los más pobres mediante el uso de la propaganda y la mentira.

En ambas obras literarías no existe el típico final feliz, pero de cara a que esta película iba dirigida en concreto al público infantil de aquel entonces sus directores Joy Batchelor y John Halas añadieron por así decirlo un nuevo golpe de estado para suavizar el texto de Orwell, y anticipando con ello, lo que posteriormente iba a suceder con el antiguo regimen de la Unión Soviética (1917-1991) con el fin de la Guerra Fría (1946-1989).
Rostov
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon TOM REGAN   almeria (España)
Buena
6 de Octubre de 2007
11 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil
Atrevida muestra de cine político enmascarada apuesta de cine para niños, muy valiente en su tiempo pués está producida en plena guerra fría. Basada en la obra del desencantado comunista George Orwell, cuenta en clave metáfora que en una granja a causa de lo mal que su dueño la lleva los animales con los cerdos a la cabeza se hacen con el poder y echan al amo y al final se dan cuenta que lo único que han cambiado es una dictadura por otra, se sobreentiende que la granja es la Unión Soviética y el líder cerdo Stalin, los creadores de esta cinta cambiaron el final para adaptarlo al público infantil y sin saberlo adelantaron lo que décadas después realmente sucedió. Producto totalmente alternativo a la ñoña factoría Disney queriendo hacer no sólo un película para niños sino también para adultos. Obra recomendable para todos los públicos, muy pedagógica.
TOM REGAN
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
user-icon Messer E Vork   Rotglá y Corbera (España)
Buena
11 de Julio de 2011
9 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil
George Orwell fue sin duda un gran escritor, que supo radiografiar con tremendo acierto los totalitarismos, ya fuera en futuros distópicos terribles ("Gran Hermano") o, como en este caso, con animales parlantes.
Como es natural, a la hora de adaptar una novela a la gran pantalla hay cosas que se pierden por el camino, ya sea en acontecimientos (S1) como en personajes (S2). Sin embargo, la esencia sigue siendo la misma, la revolución traicionada por la ambición de poder de unos pocos, que no se contentaron con ser la avanzadilla de los demás y se convirtieron en sus jefes, ocupando el puesto de los tiranos a los que acababan de derrocar.
Se ha rumoreado que esta película fue financiada por la CIA como elemento propagandístico para atacar a la URSS. En mi opinión eso es querer hilar demasiado fino, teniendo en cuenta que Orwell escribió el libro como una crítica al estalinismo, crítica que fácilmente se puede hacer extensiva a todo totalitarismo que se precie. Además, cualquiera que vea esta película no podrá pensar eso de "mejor lo malo conocido", porque tanto el antes (Sr. Jones) como el después (Napoleón) son igualmente tiránicos, quedando en medio un proyecto que se frustró por confiar demasiado en los liderazgos personales, con lo cual se puede hasta ver la película como un alegato anarquista. Eso depende de cada espectador.
Por otro lado y para terminar, destacar el hecho de que, aunque el desenlace de la película es menos demoledor que el del libro, posee sin embargo cierto interés por las interpretaciones que se le pueden sacar (S3).
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
Messer E Vork
i
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
 
 
1 2 3 >>
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2014 Filmaffinity - Movieaffinity | Todos los derechos reservados