¿Ya vió "La Cage aux Folles" (1978, Edouard Molinaro)? ¿Ya votó por ella?

Entonces cuando vea "The Birdcage" (1996, Mike Nichols), posiblemente usted le coloque una nota parecida. Uno o dos puntos menos tal vez.

Este refrito intenta respetar las escenas y diálogos del original, lo cual considero bueno. Pero surge la duda ¿entonces que se evalúa? (entienda que formo parte de esa manada de locos obsesivos que queremos ponerle un número del 1 al 10 a todo lo que se nos atraviese, ya que así "mejoraremos nuestro perfil en FA")

Cuando alguien ve una película evalúa entre otras cosas los temas tratados, los diálogos, la forma de contar la historia. Pero si la persona conoce el material original, por ejemplo un libro, entonces la calidad de la adaptación tiene un peso importante en la evaluación.

Considero que le he dado una buena nota a esta película al ser un calco respetuoso de la original.

Pero para los que ya vieron las dos películas, quiero resaltar un detalle sobre el refrito:

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Este es un "spoiler" de otra película, de la original.

Cuando se comparan, resulta interesante encontrar en determinado momento un temor a realizar referencias al sexo. Es asombroso que haciendo un refrito de una película sobre una pareja de viejos homosexuales que son dueños de un bar de homosexuales, los gringos no se hayan atrevido a montar una de las primeras escenas tal como está en la original.

Al comenzar "La cage aux folles" se genera la duda de la fidelidad de uno de los protagonistas hacia su pareja. Luego llega un joven y se acrecienta la sospecha sobre si éste es el amante del viejo. Mientras hablan, esta sospecha queda en el espectador unos minutos, hasta que se descubre que efectivamente si mantienen una relación:

Son padre e hijo.

En la versión gringa, a pesar se haber sido construida con secuencias similares, usted ve cuanto tiempo esta permitido generar este tipo de sospechas o dudas en el espectador:

0 segundos.

La escena comienza con una palabra: "Papá". Lo cual después de haber visto la versión original, no parecen palabras del personaje, parece un grito desesperado y angustiado del productor, o del director o de alguien extrañamente preocupado en que por ninguna causa se diga que se sugirió una relación homosexual entre ese viejo y ese joven.

Multifolio

[ver vista para enlazar]

Buah!! de verdad que es difícil reirse tanto con una película, impresionante, sinceramente no me lo esperaba y ha sido una gratísima sorpresa!!! Robin Williams increíble, Nathan Lane sin comentarios (esos gritos estridentes, esos gestos, esos andares, esa histeria...) y que decir de Hank Azaria... este hombre o es una maricona perdida o es uno de los mejores actores de comedia que existen... sencillamente perfecto como el criado Aldagor Espartacus (joer si es que con sólo oir el nombre ya no paras de reirte). Además también hay que felicitar a Mike Nichols por su gran trabajo en la dirección, en ningún momento baja el listón y las situaciones cómicas se suceden una tras otra siempre con sentido y nunca forzadas (estallido de risas cuando estan hablando de famílias normales y de repente te ves a Azaria con tanga y cantando en la piscina).

En definitiva, si algún día estas deprimido, tienes ganas de llorar, no sabes que hacer para volver a ser tu mismo... en serio, visionar Una jaula de grillos, no vas a parar de descojonaros, porque es exactamente lo que es esta película, un descojone.

Jon Nieve

[ver vista para enlazar]

Desde mi punto de vista, los remake no suelen ser mejores que los originales, y esta película no es una excepción. Sin embargo, es una muy buena película que asegura la risa con situaciones cómicas de esas que piensas que nada les puede ir peor y las cosas definitivamente se complican bastante.
La película consigue ser fiel a la original, obviamente con algunos cambios, pero consigue mantener ese buen sabor de boca que deja la primera.

Cañe

[ver vista para enlazar]

A pesar de tratar del tema gay es en extremo políticamente correcta, y eso la hace ser perfectamente olvidable. Tiene entre sus bazas fuertes las interpretaciones ciertamente cómicas de casi todo el reparto, exceptuando la pareja de novios sosa a mas no poder, y algún que otro gag divertido de verdad. Eso si se queda la cosa en la superficie no rasca ni hace daño, tiene demasiado cariño de sus personajes y es demasiado amable con ellos.
El resultado final es que no pasa de entretenida pero para pasar un rato ya está bien.

mohinder

[ver vista para enlazar]

Reconozco que no soy una persona de comedias, pero esta película es una de mis favoritas y cada vez que la veo no puedo parar de reír.
La historia no es que se buena, es brillante. Todo el guión está muy bien entrelazado a través de unos personajes que son únicos. Las frases que se pronuncián durante el metraje son de una brillantez fantásticas.
Todos los actores sin excepción bordan su interpretación creando dos grupos de personajes con contrapuntos muy marcados exteriormente, pero que en realidad todos son unos excéntricos dentro de su parcela interpretativa. No obstante quiero destacar la impresionante interpretación de Nathan Lane haciendo de un decadente e histriónico gay, el cual crea su mejor interpretación. También quiero hacer mención al mayordomo (también gay) con su coletilla "OK (OCA)" interpretado por Hank Azaria, el cual hace un papel secundario pero primordial en el transcurso de la historia. En fin, todos los actores hacen un trabajo impecable.
Que la película funcione tan bien es gracias a la mano privilegiada de su director Mike Nichols, que tras firmar grandes obras como "El graduado", con esta comedia vuelve a demostrar el magnífico director que es.

icaro_81

[ver vista para enlazar]