Críticas de 'Psycho (Psicosis)' (1998)

Si te gusta Filmaffinity no olvides recomendarnos a tus amigos.
Cuantos más seamos, mejor será el servicio.

Críticas de "Psycho (Psicosis)"

"Remake plano a plano del clásico de Hitchcock. Desvergonzado engendro, golfa imitación, un atraco" (Ángel Fdez. Santos: Diario El País)
----------------------------------------
"Los remakes deben servir para ofrecer una perspectiva diferente (...) Película completamente innecesaria" (Jorge Parrondo: Cinemanía)
----------------------------------------
"Una auténtica fotocopia, por lo que no se puede decir que sea mala. El problema aquí es, estrictamente, de naturaleza creativa, de desfachatez y morro" (Omar Khan: Diario El País)

Hago exactamente lo mismo que el director: Fotocopio, sólo que en mi caso son críticas y en el suyo eran planos: Uno tras otro.

"El cine no es un trozo de vida, sino un pedazo de pastel" Alfred Hitchcok

"El cine es un vehículo de expresión, pero no estoy muy seguro de que sea un arte" Fernando Fernán Gómez

"El negocio del cine es macabro, grotesco: es una mezcla de partido de fútbol y de burdel" Federico Fellini

"La fotografía es verdad. Y el cine es verdad 24 veces por segundo" Jean Luc Godard

"Lo fascinante del cine es colocar al espectador en posiciones morales en las que nunca estuvo" Álex de la Iglesia

"Me gusta ir a lugares donde hay cines, librerías y periódicos. No se me ocurriría ir a la selva, porque no soy un aventurero" Fernando Trueba

"Quiero volver a los orígenes del cine: a la improvisación" Luis García Berlanga

"Yo no copié hice arte con mi talento. Fotografié y pincelé los movimientos. Plasmé las imágenes y realicé una obra de ensayo, que con el paso de los tiempos se convertirá en obra maestra del cine, y sino contemplenlo, ¿no diría usted que soy un genio?" Gus Van Sant

Charlando con Carlos Reviriego, el redactor jefe de Cahiers du cinema España (por fin, por fin versionada al castellano), tras el visionado de Mala noche de Van Sant en el ciclo Diálogos de cine (altamente recomendado para cualquier amante del séptimo arte), surgió la discusión sobre Psycho cuando Carlos habló de lo radical de la última trilogía del director: Elephant, Last days, Paranoid park. Yo razoné, no obstante, y conocedor de la (fantástica, en mi opinión) locura fílmica de esta trilogía "de la muerte", que no podía existir nada más radical que reírse del público, de la crítica y las grandes empresas acometiendo un plagio descarado y en toda regla como es su Psycho, que es la más (macarra) forma de hablar de la hipocresía, la película perfecta y de paso criticar los remakes. Entonces Carlos Reviriego dijo unas palabras que me impresionaron, y es que, dijo, más allá de la dudosa calidad del filme, lo importante es conocer el Psycho de Van Sant, ni siquiera haberlo visto, porque el delirio metacinematográfico que reside en este encuentro de uno de los directores que más tienen que decir en la estela del cine actual con Hitchcock, no es sencillamente una obra, no está al alcance de valoraciones críticas: es un tratado vanguardista, un grito crítico, irónico sobre el camino que toma el cine actual, en que nos atrevemos incluso a versionar lo incopiable. Van Sant sabe perfectamente lo que hace, y lo calcula hasta el extremo de guiarnos fotograma a fotograma por una obra que no es suya.

Por eso no daré nota a Psycho, la crítica más ácida al cine postmoderno que encarnan lamentablemente incluso algunos de los directores de más renombre actual (véase el Infiltrados de Scorsese), sino por obligación. No creo que un 3, un 5 o un 8 puedan reflejar la calidad de esta película. Porque Psycho no es cine, es anticine, y como tal debería ser tratado.

bela lugosi ha muerto

Dos cosas: uno: es un calco plano por plano de la original –eso ya se ha dicho en prácticamente todas las críticas, pero es que todos lo pensamos–; dos: sí se puede decir, a pesar de lo anterior, que es una mala película, aunque sólo sea, que no sólo es, por uno de los más ridículos castings que recuerdo –¿Vince Vaughn? Ya puestos... ¿por qué no Will Ferrell, Vin Diesel o Schwarzenegger? Norman Bates no sólo ha de parecer un loco, ha de ser, además, inquietante–.

Al Psycho de Gus Van Sant se le acusa de haber copiado plano a plano la Psycho original.
Si la Psycho original tiene como nota media 8,4... ¿Por qué la de Van Sant tiene un 4,1? Debería tener exactamente la misma nota. ¿Castigamos el plagio? No es un plagio; es un remake. Aquí no hay ni trampa ni hurto. El que sea que tenga los derechos de la película de Hitchcock ha cobrado por esta otra. El que sea a vendido. Si tu me vendes tu moto, ¿Quién coño es nadie para decirme que yo la he robado cuando corra sobre ella?

Convencido estoy de que los restos de Hitchcock no se revolvieron en la tumba al igual que los restos de Johann Sebastian Bach no se retuercen tras la versión de "Toccata" que hizo Vanessa Mae.

A mí un año se me antojó comprarme la camiseta de la selección Argentina. Costaba 64 euros en la tienda de deportes. Por otro lado, vendían de manera ilegal copias exactas de camisetas de fútbol a 18 euros. Resultó acojonante lo clavada que era a la original. Ni el mismísimo Maradona hubiese notado la diferencia. Eso sí era copiar. Y aun así, si a la camiseta original le di un 10 a la copia le endosé otro 10.

A la Psycho de Hitchcock le di un 7. A la de Van Sant le doy otro 7; ¿Por qué? Porque son iguales, carajo!