Vestuario impecable, Vestuario impecable, VESTUARIO IMPECABLE, una verdadera obra de arte. Los interiores, decorados, iluminación, ambientación en general… ni te cuento, perfectos. Pero, la ves y sientes que no has visto nada, un par de buenas frases para la vida diaria en cuanto a como enfrentarse a los acontecimientos, una misma pose en casi todos los planos de Clive Owen (debe ser su lado bueno), una banda sonora que bebe en las fuentes de Nino Rota, pero sin llegar, ni mucho menos, a su genialidad, bien documentada pero lejos del rigor histórico que yo esperaba y centrada en una (otra vez) absurda relación "amorosa" con pocos visos de credibilidad (supongo que para no dañar al inmenso público anglosajón que irá a verla). MENOS VESTUARIO Y UN SUELDO MEJOR PARA EL GUIONISTA NO HUBIESE VENIDO MAL o, espera… ¿Pero el guionista ha cobrado por esto?

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La película cuenta, a su manera, la forma en que Isabelita se enfrentó a la amenaza de España y a sus inseguridades y miedos como mujer. Pero, no temáis, esto sólo se ve si lo quieres ver, porque es menos profunda que una novela de Corin Tellado. No te cuenta los motivos que llevaron a Felipe II, a Isabelita, ni a Maria Estuardo (aquí también malísima) a esa situación, ni como se vivió desde ambos bandos. Sólo te cuenta como lo vivió Isabelita con los malotes españoles tocando a su puerta, es como Amadeus (la visión que tenía Salieri del genial compositor. Así aquí, el director viste a los españoles con los estereotipos de los malos (eso sí con unos elegantísimos trajes negros). En esta película los españoles son malos, torpes, absurdos, traidores, bajitos, oscuros y, además FEOS todos ellos (interpretados por actores anglosajones y franceses). En esta película, tanto el patético rey Felipe II, como sus vasallos, interpretan el mismo papel que Jack Lemon en La Carrera del Siglo, así, son tratados con el mismo cariño y tacto. Hay un detalle que yo interpreto como una burla de la hija de Felipe II cuando mira o juega con una barbie similar a la reina inglesa cada vez que él la alecciona. A Isabelita y a su corte nos los muestran, muy bien interpretados por cierto, como a unos ángeles, así ella viste con colores o de blanco ( vestidos preciosos ylujosísimos) o, incluso monta a caballo con una resplandeciente armadura al estilo Juana de Arco. Se enamora de Clive Owen y este se la liga con un casto beso (al gusto inglés, aquí hubiésemos hecho una versión con más carne, con mayor rigor histórico y… para que la gente fuese al cine, ¿o es que alguien sigue creyendo que la reina era virgen?). Pero también se liga a su ayudante de cámara y esto no le sienta bien a la reina, así que le condena a un par de minutos de prisión y después le suelta para que se luzca envistiendo con un barco en llamas a un torpe galeón español. Es cierto que, por lo que he leído, la campaña de la Armada Invencible fue un desastre llevado por las manos inexpertas del duque de Medina Sidonia (que ni se le nombra), pero en el film no te cuenta toda la realidad de los acontecimientos ni las implicaciones políticas y económicas que obligaron a España a atacar a Inglaterra, tales como los continuos saqueos de los galeones por los piratas ingleses, lo que suponía las continuas quejas de las familias que gestionaban la Compañía de Indias, beneficiarias de las relaciones comerciales con América. Y, por supuesto, estaba en juego el control de todo un continente. Bueno, perder la armada y dejar a las ardillas sin bosques fue una vergüenza y lo seguimos pagando en películas de tan poco fuste como ésta. Pero, por otro lado, me alegro cómo están las cosas y exista una América tan variopinta… ¿Os imagináis Inglaterra y toda América llena de hispanos?

mariano

[ver vista para enlazar]

Aunque es un buen film, con magistral interpretación de Cate Blanchett, notable recreación del ambiente de la época, fotografía, vestuario y banda sonora; carece de rigor histórico.
Se centra demasiado en una pretendida leyenda blanca inglesa, contra una también pretendida leyenda negra española.
Resulta excesivo ensalzar a Isabel I hasta el extremo de convertirla en una mujer pía, cuando todo el mundo sabe que de santa no tenía nada.
Se omite y se niega la represión religiosa contra su propio pueblo (formado por protestantes y católicos) para imponer el anglicanismo. Enemistándose y apartándose incluso de Roma. Todo ello se obvia en el film.
Nada se habla de su política de agitación en Holanda, Portugal y Francia contra los intereses españoles. Ni de los saqueos e incendios de Drake en la costa española.
Nada se dice de la brutal represión y persecución católica en Inglaterra, Irlanda y Escocia.
Tampoco de las consabidas patentes de corso, que justificaban la piratería en las colonias iberoamericanas y el abordaje de galeones cargados de oro en alta mar, financiadas por ella misma, que acaban envenenando sus relaciones con España y provocan una guerra abierta.
Finalmente, es de sobra conocido por el pueblo que tuvo amoríos con Raleigh, Dudley y numerosos caballeros de la Corte, aún así, jamás supo mantener un compromiso sentimental estable, lo que demuestra su incapacidad para amar y entregarse, cuestionando el apelativo de Reina virgen.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Aunque interesante de ver, le falta rigor histórico.
Ni España es el país gris que nos presentan, ni sus gobernantes tan sombríos, fanáticos y crueles, ni Inglaterra la alegría de la huerta.
Ni Felipe II es un bufón salido de un cuadro de Velázquez, paticojo encorvado y deforme, ni Isabel I una Santa Juana de Arco a lo Luc Besson, casi representada como una Virgen mártir.
Aunque se profundiza en la grandeza del personaje, la vida real de Isabel I, todo el mundo sabe que estuvo plagada de amoríos, Walter Raleigh, Dudley...etc (algunas leyendas incluso van más lejos y apuntan que es la madre de Shakespeare), por lo tanto es dudoso su apelativo de Reina Virgen, más bien Reina frígida o cornuda (sobretodo cuando pierde a su ansiado Raleigh en favor de su ayudante de cámara, Bett).
Hija bastarda de Ana Bolena, (la famosa cortesana que llegó a Reina al encamarse con el Rey Enrique VIII), recibió una estricta educación que la hizo generar una aversión hacia los hombres, representados en la figura de su cruel padre Enrique, que mandó decapitar a su esposa Ana Bolena, madre de Isabel I.
No llegó nunca al matrimonio. Tal vez esta inseguridad y esta insatisfacción secular la convirtió en una mujer dura en sus relaciones humanas y sobretodo en las relaciones diplomáticas internacionales, en las que el poderío español la hizo sentirse constantemente amenazada, de ahí su política hostil y agresiva.
Se omite claramente su política de agresión a los buques españoles mediante la intervención de famosos piratas subvencionados como Drake, Raleigh, Hawkins, siempre premiados por la Corona con títulos, honores y regalías.
Se omite su política internacional en contra de Francia y Escocia, promocionando la falsa intriga contra Maria Estuardo a la que encarcela y asesina. Se presenta a ésta como conspiradora, con unas cartas que los historiadores han demostrado falsas, vinculándola con un atentado que difícilmente podía dirigir desde su presidio, cuando realmente María Estuardo fue una víctima, confinada y brutalmente asesinada por Isabel I, el verdugo tuvo que golpearla hasta tres veces con su hacha para cortarle la cabeza.
Su política religiosa incluso persigue a los protestantes y católicos de Inglaterra, para favorecer al nuevo orden anglicano que fundó su padre.
Intriga y conspira en Holanda y Portugal para perjudicar a España. Rechaza la paz matrimonial con Felipe II, fomenta en todo momento la confrontación hasta que finalmente, después de tantos desmanes, la Armada se defiende en 1585. Una Armada que ni siquiera fue derrotada por táctica militar sino por el azar, una tormenta que dispersará y destruirá la flota.
En síntesis, brillante manipulación de la historia para conseguir una película de buenos y malos. Magnificando la leyenda negra española y omitiendo la inglesa, una historia tergiversada mutilada y selectiva!.
Lo que nos falta oir es que América fue descubierta en 1585 por Walter Raleigh a las órdenes de Isabel I de Inglaterra.

Daniel2006

[ver vista para enlazar]

Ummmh, veamos. A mi me gustan mucho las películas históricas y me gustó bastante “Elizabeth”así que confieso que tenía ganas de ver esta segunda parte. Y cuando lo he visto lo que he pensado es que es una yanquilada made in Britain

También reconozco que incluso iba con buena voluntad a verla. Acepté como una “necesidad del guión” el que Cate Blanchett (38 años) interpretase nuevamente a Isabel I de Inglaterra aunque ésta última tenía más de 50 añitos cuando sucedió el desastre de la Armada Invencible. También iba prevenido para ver que los españoles íbamos a ser los malos malísimos.

Pero tenía esperanzas. Si hay algo que saben hacer bien los habitantes de la pérfida Albión son las películas históricas. Sólo hay que recordar la serie sobre Isabel I que pusieron por la TV española en los años 80. Y además generalmente suelen pintar a sus enemigos dignamente ya que siguen la máxima de “el enemigo era bueno, pero nosotros somos mejores porque les derrotamos”. Pero esto, esto ha sido un insulto a la inteligencia de los espectadores. Sobretodo en el aspecto de mostrar a unos enemigos no sólo malos malísimos, sino que además tontos. Es el mismo tipo de error que uno ve en las películas españolas como “Las trece rosas”. Ese tipo de malos es que no me lo creo en absoluto.

Al principio crees que será una buena película. Buena ambientación, buen vestuario. Pero al poco te preguntas ¿Y el guión? Sobre los aspectos históricos de esta cinta no voy a entrar porque lo dejos para mi blog. Si señalaré que al contrario que en “Alatriste” aquí casi todo el presupuesto se lo han fundido en efectos especiales digitales. Algo escasos, pero al menos bien utilizados al final. Aunque a esas alturas ya estaba bastante cabreado porque he tenido que esperar casi dos horas de aguantar una historia sin guión para ver unos efectos digitales estilo “Piratas del Caribe”. Eso está bien para quienes gusten de las escenas navales de ese tipo y supongo que el “holligan” británico medio (IQ menor a 5) disfrutará un montón. Yo no.

Sin embargo una cosa que si ha sabido hacer bien el director es lo siguiente. Demostrar de forma fehaciente porque un actor británico actual es superior a uno español. Cuando el primero lo hace mal, el segundo lo hace peor. Sólo hay que ver al Jordi Molla en la piel de Felipe II para confirmar este punto.

En fin, unas recomendaciones finales: si alguien va a ver esto por el interés histórico le recomiendo que no lo haga. Alquílese “La reina Margot” o incluso “Alatriste”. Si alguien quiere ir a ver efectos especiales que se alquile “Piratas del Caribe” y si alguien quiere ver una película de aventuras marina con buenos actores que se alquile “El capitán Blood”.

Major Reisman

[ver vista para enlazar]

Ayer mismo vi en el cine la película de Robin Jú (la de Ridley Scott) y salía Cate Blanchett montada a caballo con una armadura... Pero se me olvidó comentar en mi crítica de Robin Jú ese tema... Es la típica escena de "las mujeres también pueden ser guerreras" que parece que te lo digan como dándote una lección, en plan "¿Tú decias que NO era posible? ¡Pues toma!" parece como si quisieran que te sintieras mal por haber pensado que seguramente la chica se quedaria en casa mientras luchan los hombres... te dicen "¡Toma cabron! que te den". Pues a mi no me gusta que me hagan eso, no soy un gorila, estoy de vacaciones.

Ahora resulta que casualmente pongo la TV y vuelvo a verla en otra película haciendo exactamente lo mismo, dándome la oportunidad de expresar mi opinión sobre el asunto sin tener que rehacer la otra crítica y sin que parezca que no viene a cuento...

Casí diría que parece que Dios está de mi parte, pero mejor no lo digo, porque esta película demuestra claramente como Dios va con inglaterra. Bueno, o por lo menos iba con Inglaterra en el siglo XVI. Por otras películas ya sabemos que en 1776 fichó por otro equipo.

A ver, es que esta claro que los ingleses eran los buenos. Mientras España padecía la terrible tiranía de Felipe II, en Inglaterra vivian en un sistema justo en el que la reina era elegida democráticamente por su madre.... Ademas mientras los españoles eran católicos (y por lo tanto sometidos a toda una serie de supersticiones y creencias irracionales) muchos ingleses eran protestantes (algo mucho más científico y coherente).

Y Clive Owen.... vaya mierda de pirata ¿no? Con tanta lealtad a la reina y tanto patriotismo, que asco de pirata, que pirata menos pirata... Los piratas de verdad se mean en todas las banderas menos en esa que tiene un par de tibias y una calavera... Que pena de tío...

Jormungander

[ver vista para enlazar]

La Leyenda negra española lleva ya casi cinco siglos de existencia. Y continua. Incluso dentro de nuestro país, no citaré las Comunidades Autónomas donde su expansión es bastante destacada aunque están en la cabeza de todos.

Se ha debatido y se debate quienes fueron los creadores de ella, que si italianos, alemanes, judíos... es lo de menos, lo que sí que es indiscutible es que los británicos si no la crearon, la desarrollaron mejor que nadie.

En la cultura popular es donde mayor acerbo sigue teniendo. Como no en el cine. Hoy vamos hablar de una de esas producciones donde se enseña pseudohistoria como “Elizabeth: La edad de oro”, destinada a consumo interno anglófono, pero que se vende también al resto del planeta.

Que un muerto de hambre como Shekhar Kapur, el prototipo de lameculos indígena en suelo anglosajón, haga esta película sin importarle la veracidad es hasta comprensible.

Que actores como Cate Blanchett o Clive Owen, se presten a tomar partido en una crónica hispanófoba no es tampoco descabellado, ellos no van a venir a recoger un premio al Festival de Valladolid, son más “cool”, ya tienen Venecia, Cannes o los puñeteros Oscar.

Pero lo que produce nauseas, es que un tipejo como Jordi Mollà, se preste a representar, de la forma más vil y humillante, a uno de los mejores reyes que ha tenido España en toda su historia –y podría ser el mejor- Felipe II. Espero que no lo hicieras por ser catalán, en cualquier caso, te digo, que tu altura es la de David el Gnomo comparado con El coloso de Rodas que fue el de la Casa de los Habsburgo. Vete a vender tus puñeteros cuadros de fantoche a Londres, que seguro que por lástima alguno te compran para poner en un cobertizo.

Dicen que la productora de nuevo con Shekhar Kapur en la dirección prepara una tercera parte. Les sugiero argumentos: Como hicisteis el ridículo intentando tomar Cádiz, como vuestros ladrones como Francis Drake o John Hawkins les dieron para el pelo de gira por las Américas o de cómo los españoles dejamos como un solar Cornualles y celebramos Misa católica incluida.

Por cierto seguís haciendo el canelo y perdiendo en el Change cuando cambiáis las libras por euros en Tenerife. Pues venga, seguid dejando dinero paletos.

¿Ya se ha dicho que el vestuario es cojonudo verdad?

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]