Críticas de 'Bananas' (1971)

Si te gusta Filmaffinity no olvides recomendarnos a tus amigos.
Cuantos más seamos, mejor será el servicio.

Críticas de "Bananas"

Irreverente y alocada crítica política que no deja títere con cabeza. Los chistes son variados, aunque muy irregulares durante la parte de la formación guerrillera. La historia es lo bastante loca e ingeniosa como para pasar volando.
Hay multitud de homenajes al cine mudo de Chaplin y a Peter Sellers.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

El juicio es la polla. Veremos a Woody interrogándose a sí mismo, a los miembros del jurado pasándose un porro...

Es antológica la introducción del reportero/corresponsal: "El presidente se dispone a explicar al pueblo expectante las razones de la situación actual. El tiempo esta tarde de domingo es realmente estupendo y muy apropiado para estos pintorescos tumultos que se han iniciado con el ya tradicional atentado contra la embajada de los Estados Unidos, un ritual tan antiguo como la misma ciudad."

"¿Señorita, le gustaría que lo habláramos mañana a la hora de cenar? Mañana o cualquier otra noche, estoy libre los próximos seis años."

"De pequeño robé un libro pornográfico escrito en braille. Llegué a borrar los párrafos más verdes de tanto pasar los dedos por encima."

"Las relaciones con mis padres fueron buenas. Sólo me pegaron una vez durante mi infancia: empezaron el 23 de diciembre de 1942 y terminaron a finales de la primavera del 44."

"Siempre mojaba las sábanas, y como en aquella época dormía con una manta eléctrica, los latigazos de la corriente me despertaban a cada instante."

Woody intenta evitar la ruptura con su novia, una tía solidaria, metida en ONGs y demás.
Tía: No es que no te quiera, pero me falta un hombre fuerte. Quiero ir a trabajar con los pigmeos al África. Quiero ir a una leprosería a cuidar leprosos.
Woody: Yo lo estoy deseando lo mismo que tú. Amo la lepra. Estoy dispuesto. Me gusta la lepra, me gusta el cólera, me gustan todas las enfermedades de la piel.

- Tiene usted la posibilidad de morir por la libertad.
- La libertad es estupenda, pero la muerte es un inconveniente para tu vida sexual.
- ¿Es usted un héroe de cartón?
- Depende de lo que entienda usted por héroe. Lo que está claro es que no soy de cartón.

Las absurdas nuevas leyes del nuevo dictador de San Marcos (un pequeño país ficticio situado en América Latina):
- Soy vuestro nuevo presidente. A partir de hoy, el idioma oficial será el Sueco. ¡Silencio! Además de eso, todos los ciudadanos deberán cambiarse la ropa interior cada hora y media, y deberá llevarse por fuera para que podamos comprobarlo. Además, todos los niños menores de 16 años tendrán ahora 16 años.

- Necesitamos dinero para que nos tomen en serio. ¿Cuál es la principal exportación de San Marcos?
- Disentería.

Divertidísima, ácica, loca y por momentos surrealista película de la primera etapa de Woody Allen como director en la que le interesaba más hacer reir al espectador que ponerse en plan trascendental, aunque de fondo nos encontremos con algunas dosis de ácida caricatura política tanto de los movimientos revolucionarios latinoamericanos como del intervencionismo yankee a nivel global (según Allen fue la guerra de Vietnam lo que le motivó a hacer esta película, así como los levantamientos populistas en América del Sur).

Bien es cierto que la puesta en escena deja mucho que desear, pero el ritmo de la película es muy rápido y se deja ver con facilidad ya que los gags y las situaciones desternillantes se suceden sin cesar y no insultan en ningún momento a la inteligencia del espectador. A destacar unos curiosos cameos de los por entonces desconocidos Sylvester Stallone, "interpretando" a un matón en el metro y de Nati Abascal como putita revolucionaria objeto de los deseos sexuales de un salido Woody.

Alguna cita:

"Debería tener algún trabajo por el que sintiera alguna inclinación, como donante de esperma en un laboratorio de inseminación artificial"

El cine de la primera época de Allen es un cine en construcción, un cine que alterna momentos brillantes y otros no tan aclamados. Digamos que la ventaja de esos primeros años “Allen” radica precisamente en el lado menos cerebral de su cine. No han llegado todavía sus grandes películas y Allen escarba con experimentos un tanto deslabazados, que por momentos unas veces consiguen sus propósitos y otras se quedan en simples esbozos. Bananas encaja perfectamente dentro de esta descripción.

Tras realizar Toma el dinero y corre, Allen se lanza en pos de una historia a camino entre el absurdo y el exotismo con una película no enteramente ubicada en su Nueva York. Aquí Allen toca la política, en concreto el régimen de repúblicas efectivamente “bananeras”. Y lo hace bajo ese prisma de lo grotesco, pero con una carga de crítica subyacente hacia la situación en que se encontraban una buena parte de países latinoamericanos en aquel momento (la acción en la película transcurre en un país imaginario llamado San Marcos).

Bananas está llena de destellos, pueden percibirse ya diálogos vertiginosos de ésos que rayan en lo absurdo, así como gags visuales de un Allen nostálgico con el cine mudo. Es la segunda cinta plenamente Allen (interpretación, guión y dirección) pero todavía no todo lo redonda de lo que llegará a ser su cine con el tiempo.

¿Por qué dura tan poco? Es lo único que se le puede achacar a esta película. ¿Por qué no dura dos horas más? Por favor, solo dos horas más de sucesión de gags desternillantes.

Me llamo la atención el hecho de que algunas escenas o gags han sido "homenajeadas" en distintas películas.

Es una pelicula excelente para pasar un gran rato ríendote a lo grande, si te tomas el humor absurdo de Allen como lo que es: humor absolutamente inteligente.

Dos razones de las muchas que hay para ver la película.
1. El gag del metro: ¿A quién no le ha pasado algo parecido? Para mi gusto una de las mejores escenas mudas en la historia del cine.
2. ¿Ahora que ha muerto, piensa dimitir?

Si alguien viese alguno de los primeros films del bajito neoyorkino, pero sin este asumiendo la batuta en cuanto a interpretación se refiere, es posible que no los identificaran rápidamente: Ni aspavientos continuos, ni tartamudeo insistente, ni chistes sobre judíos, ni ese tipo de cosas que Allen ha ido adoptando con el paso de los años y adquiriendo como características propias de su cine.
Aunque aquí si vuelve a sacar su carácter de casanova a flote pero, como dice acertadísimamente en su crítica cassavetes, el Allen de sus inicios es un Allen diferente, distinto, un Allen que busca el experimento y manipula formas narrativas dispares así como intenta abordar temas de lo más variopintos y jugar con todas las facetas que sea posible de su cinta. Así lo demostraba ya en "Toma el dinero y corre", donde la narración se veía sujeta a ese curioso experimento de jugar con el falso documental y la ficción, y así lo volvía a demostrar aquí, donde sujeto a una narración con saltos y más bien poco lineal, nos cuenta la historia de Fielding Mellish, un tipo que dara mil y una vueltas debido a su despreocupada personalidad.

Como ya viene siendo habitual en los films de Allen, aunque aquí en menor grado, su humor se reduce a una comicidad muy peculiar y a unos diálogos que, si bien aquí aun no habían alcanzado todo su auge creativo, servían muy bien al realizador para ir desgranando la historia de "Bananas" que, además de trasladarnos a la vida de Mellish, satirizó sobre las "Repúblicas bananeras", añadiendo elementos paródicos en muchos puntos del film y dejándose llevar en todo momento por su imaginación, desembocando así en un final de lo más sorpresivo e hilariante, que haría de este film de Allen, una auténtica delicia para todos aquellos fans del director y, en especial, para esos curiosos que se acerquen a la filmografía de uno de esos grandes cineastas que se han ido formando año tras año. En pocas palabras: Una recomendable singularidad.