arrow

Los idus de marzo

6,8
24.038
votos
Sinopsis
Un joven idealista (Ryan Gosling) empieza a trabajar como director de comunicación para un prometedor candidato (George Clooney) que se presenta a las elecciones primarias del Partido Demócrata. Durante la campaña tendrá la oportunidad de comprobar hasta qué extremos se puede llegar con tal de alcanzar el éxito político. Adaptación cinematográfica de la obra teatral "Farragut North" de Beau Willimon. (FILMAFFINITY)
Críticas ordenadas por:
escribe tu crítica ver por títulos
1 2 3 4 10 20 30 31 >>
user-icon Lucien   Los Angeles (Estados Unidos)
Buena
8 de Octubre de 2011
122 de 127 usuarios han encontrado esta crítica útil
Fue en los idus de marzo, cuando Julio César fue traicionado y asesinado. Apoyado en dicha cita histórica, Clooney nos ofrece una película más que interesante, que supone un reverso del episodio histórico y que plantea la tragedia o imposibilidad de la integridad en el centro donde se fragua la política.

Recuerdo el argumento: Steve (Gosling) un joven idealista trabaja para el triunfo de las primarias de Mike Morris (Clooney), codo a codo con el manager de la campaña demócrata (Seymour Hoffman). Para él, sus principios están claros: ama la política y siente que en Morris se cumple un proyecto que puede cambiar el horizonte político estadounidense. El punto de giro de la campaña se decide en el estado de Ohio. En este momento crucial, su relación con Molly, una joven interna, y su inesperado contacto con el manager de la campaña rival (Giamatti), dan un vuelco a su situación. Las traiciones de unos de otros se sucede, hasta que Steve decide dar un golpe de timón.

En "spoiler" puedo narrar más pormenores. En lo que aquí toca, considero que la película de Clooney tiene en su perspectiva crítica, satírica y despiadada, y en sus intérpretes sus mejores argumentos. El modo en que tanto demócratas como republicanos son puestos en liza, también ayudan a evitar cualquier tufo partidista.

Sin embargo, algo flaquea el film en cuestiones de guión. No diré que es un guión de tercera, como algún crítico ha dicho por estos lares. Es simplemente que la historia sentimental del protagonista con la chica adquiere unos tintes folletinescos que en momentos parecen distraer al público del foco moral que plantea la historia.

El conflicto planteado tiene, pese a todo, la fuerza suficiente para aguantar ciertas desigualdades. La pregunta queda en pie: en un nido de traiciones ¿quién es hoy día Julio César? ¿Y quién puede quedar libre de pecado?
(SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama) Ver todo
Lucien
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon Nimboestrato   Bandar Seri Begawan (Brunei)
Interesante
20 de Diciembre de 2011
53 de 59 usuarios han encontrado esta crítica útil
'The Ides of March' es una de las candidatas a llevarse todos los premios de este año. Tras su infructuoso paso por los festivales de Venecia y de Toronto, el film ha conseguido 4 nominaciones a los Globos de Oro: mejor película en la categoría de drama, mejor director, mejor actor principal en la categoría de drama (Ryan Gosling), y mejor guión. Y es que, sin duda, nos encontramos ante una buena película.

La cinta confirma a Clooney como un director talentoso tanto en la planificación, que se ajusta a las necesidades del film sin florituras ni aspavientos, como en la dirección de actores, que es seguramente la mayor virtud de la obra. El brutal elenco de actores (Gosling, Hoffman, Rachel Wood, Giamatti, Tomei, el propio Clooney...) raya a un gran nivel. Cada conversación, cada silencio, cada gesto, parece medido. Mucho talento muy bien empleado.

Pero (sí, el temible 'pero') la película tiene un serio problema y no es otro que el argumento. La historia que el bueno de Clooney nos quiere contar no es ni rompedora ni reveladora, no al menos a día de hoy. Esta misma trama hace 15 o 20 años hubiera levantado ampollas. Pero a finales de 2011 se puede afirmar que ni cuenta nada nuevo, ni lo hace desde un punto de vista original. Además la narración es totalmente clásica (con sus puntos de giro, sus tres actos...) con lo que la sensación de ya visto queda más patente. En global la película queda algo fría como thriller, género que tan solo esboza, y queda muy corta como crítica política. Una verdadera pena.

+Lo mejor: Ryan Gosling, uno de los tres mejores actores del momento. La música es tan sutil como elegante, cosa a la que el genial Alexandre Desplat nos viene acostumbrando. El póster es perfecto y revelador.

-Lo peor: el poco riesgo del guión. Con algo más de atrevimiento podríamos estar hablando de una gran obra.

*Recomendaciones: si se quiere disfrutar de una buena crónica política que no deje títere con cabeza la recomendación es fácil: 'Boss', serie de televisión creada por Farhad Safinia que muestra las entrañas del Ayuntamiento de Chicago. Tremenda. También la entretenida sátira política 'Wag the Dog' (La cortina de humo) dirigida por Barry Levinson, el reverso cómico de 'The Ides of March'. Y por ver el buen hacer de Ryan Gosling, la peculiar y ochentera 'Drive' dirigida Nicolas Winding Refn y que se estrena en España el próximo 28 de diciembre.

Calificación: 6.5/10
Nimboestrato
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon Vfoul   Terranova (Canadá)
Notable
1 de Noviembre de 2012
31 de 31 usuarios han encontrado esta crítica útil
Desde los inicios del cine, se han realizado muchísimas películas, no solamente sobre política también sobre otras temáticas y se seguirán realizando, los argumentos muchas veces son repetitivos y poco originales, los guionistas tienen que realizar un trabajo extra para encontrar aquellas tramas argumentales que consigan ser totalmente rompedoras, y por lo que se puede ver pocas veces lo consiguen.

En la cinta de Georges Clooney basada en la obra teatral “Farragut North” de Beau Willimon, que también ha colaborado en la adaptación cinematográfica, nos habla de los teloneros de la política, esos hombres que consiguen ó no que su candidato alcance el sueño deseado.

Pero considero que Clooney ha sabido acertar en la trama argumental, ya que se reserva para sí el papel principal pero lo hace pasar a un muy segundo plano, y nos coloca como primeras figuras a un excepcional Ryan Gosling que interpreta su papel de Director de Comunicación, de una forma excelsa, admirador de su Jefe Supremo, inteligente, sutil, hábil, pero quizás no demasiado experimentado, para enfrentarse a su propio Jefe de Campaña (un magnífico Philip Seymour Hoffman), así como al Jefe de Campaña contrario (otro excelente actor como Paul Giamatti), la lucha entre estos últimos es conseguir que sus respectivos candidatos ganen la nominación del partido Demócrata, utilizando a Gosling para ganar esa partida de ajedrez, así como dejar en todo lo alto su particular duelo.

Cuando aparece en escena la estupenda Evan Rachel Wood, y se relaciona con Ryan Gosling, sabremos una de aquellas verdades que aparecen escondidas, y de nuevo veremos a un Gosling cambiar de actitud, de formar de actuar, aparecerán las mentiras, las medias verdades y las cínicas actuaciones que esos personajes que por su situación debían de ser los más honestos de todos, llegará a aparecer hasta la prensa más corrupta en la persona de Marisa Tomei. Llegando a un final totalmente inesperado. A mí modesto entender una película elegante, y muy bien realizada.


Ryan Gosling a Philip Seymour:
Se aprende muy rápido, cuando delante has tenido a grandes maestros.
Vfoul
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon Herr Jasper   Una criatura (Antigua y Barbuda)
Interesante
9 de Diciembre de 2011
43 de 56 usuarios han encontrado esta crítica útil
A George Clooney le admiro y envidio porque además de llevárselas de calle sabe hacer su trabajo, y además es una de las voces más interesantes de Hollywood, donde por lo general, sólo se meten en política para hacerse la foto. Por eso no se trata de que la peli sea mala, que no lo es, pero no me llena; no colma mis expectativas. No es que no haya buenas interpretaciones. No es que la historia no tenga un trasfondo interesante, ni que vaya a lo fácil. Tampoco es por los personajes, qué va. Con gente como Phillip Seymour-Hoffman o Paul Giamatti, desde luego que no. Pero es que para ser de George Clooney, esperaba más de "Los idus de marzo".

Y es que al final se te queda el cuerpo de que en vez de asistir a la gran historia que crees que va a ser, porque hasta el título te dice que esto va a ser graaaaande...pues se te queda de que has visto una anécdota. Una travesura política. Pero no algo tremendo, al menos, no para mí.

Y bueno... a estas alturas no creo que nada de lo que aquí se ve pueda llegar a escandalizar a alguien. Al menos aquí en España, donde con escándalos como el de Urdangarín, Gurtel, las subvenciones de Chaves, los sueldazos que se pusieron los de la televisión autonómica de CLM (por poner un ejemplo de esto de los sueldazos) o los entresijos de la SGAE estamos ya bien curtidos. Por lo visto allí a los políticos sí tienen cojones a meterles mano.

Qué cosas.
Herr Jasper
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon gonzalo restrepo sanchez   Barranquilla (Colombia)
Notable
17 de Diciembre de 2011
29 de 34 usuarios han encontrado esta crítica útil
En el calendario romano los idus de marzo caían en el 15 del mes de Martius. Los idus eran días de buenos augurios que tenían lugar los días 15 de marzo, mayo, julio y octubre y los días 13 del resto de los meses. La fecha es famosa porque Julio César fue asesinado en los idus de marzo del año 44 a. C. Según el escritor griego Plutarco, César había sido advertido del peligro, pero había desestimado la advertencia. Llevando esto a la actualidad podríamos decir que es lo mismo que le ocurrió al periodista Stephen Meyers (Ryan Gosling).

Tras observar la sobria y elegante puesta en escena de Clooney, dos aspectos interesantes que deja como conclusión la lectura del film: Primero (y recordando el sabio consejo del periodista ya fallecido Ryzard Kapuscinski), para ser un buen periodista, primero, hay que ser una buena persona. Y segundo, esta fábula sin temor alguno, quita la máscara (en una perfecta justificación) y ver la realidad de los entresijos de la política y los políticos (entiéndase al personaje que encarna George Clooney). Cuan bajo es la política y las componendas. Un mundo disfrazado, del que es mejor no ver la realidad, aunque todos nos hacemos “los ciegos”.
gonzalo restrepo sanchez
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
1 2 3 4 10 20 30 31 >>
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2014 Filmaffinity - Movieaffinity | Todos los derechos reservados