Bueno, segundo largometraje dedicado al SG-1, ese glorioso comando que antaño comandó McGiver (o sea, el coronel Jack O'Neil, o sea Richard Dean Anderson) en múltiples misiones extraterrestres, para salvaguardar a la Tierra de los peligrosos Goa'uld, perseguir la libertad del pueblo Jaffá o vérselas con el temible Anubis. Pues bien, ese SG-1 regresa a la pantalla del televisor para aportar una conclusión a otro de sus cabos sueltos, en la línea de lo que ya hicieran con el Arca de la Verdad.

Como consecuencia de ello, que en este caso consiste en saber como acaba Ba'al -uno de los personajes más sugerentes de la serie, por cierto, gracias a la notabílisima interpretación de Cliff Simon-, el resultado sólo puede tener algún interés para los seguidores de la serie (entre los que diría que puedo contarme, porque he visto todas las temporadas) o los que no saben en algún momento a qué consagrar algo más de hora y media. La historia resulta algo rutinaria, incluso para un seguidor de la serie, pero recupera aquella tensión que caracterizaba a los episodios más notorios de la serie y, ciertamente, la puesta en escena es mucho más interesante y atractiva que la de su largometraje predecesor, así que eso ya es algo que podemos agradecer a Martin Wood.

Y, bueno, como es obvio, esto para una película es muy poca cosa, por lo que no la consideraremos una obra maestra. Y si además, excluye al público no seguidor de la vieja serie, pues tampoco pensaremos que es notable. Y dado que el guión no es sublime y peca de algunos de los defectos habituales en las ultimas temporada, pues no la consideraremos buena. Y puesto que la serie original tampoco era memorable, sino un pasatiempos, pues la destacaremos como interesante. Nos queda, entonces, una película pasable: esto es, para pasar el rato. Y nos queda esperar también otro largometraje, que parece que ya se anuncia...

branhunter

[ver vista para enlazar]

Ligeramente superior que "El arca de la verdad", y en la línea principal de la serie. Como fin de la saga SG-1 no está mal, cierra el asunto de Baal, que ya empezaba a oler un poco, y de paso recoge una visión de los protagonistas poco abordada: una vida personal retirada del servicio. Sobra ya comentar los muchos defectos de los que adolece esta franquicia. Mención especial a la papada de Jack. Eres grande O'Neal, pena que ya sólo te llamen para salir en un par de escenas haciendo el payaso. Hasta aquí mi humildísima opinión, salve Don S. Davis (descanse en paz).

Fukuyama

[ver vista para enlazar]

Un capítulo doble para cerrar el tema de Ba'al. En mi opinión esta película ha sido peor que la anterior y un tostón. No resalta en los efectos especiales, la trama es similar a la de varios episodios vistos anteriormente y los personajes tampoco estan excesivamente inspirados. Esta nueva entrega es una película sólo para los fans de Stargate y casi ni eso porque es muy mediocre. Si no has visto la serie puedes estar totalmente perdido en una historia tan compleja como la del Stargate.

Como fin de la serie tampoco está rematadamente mal: cierra el asunto de Ba'al, que ya estaba hediendo a perros muertos, y de paso vemos a los protagonistas retirados del servicio, conociendo como serían sus vidas sin pertenecer al comando Stargate. Esto prácticamente es lo único que puedo destacar en el filme, porque la trama es bastante repetitiva y liosa. Reaparece Jack O'Neill pero es una pena que no lo hiciera en la anterior película.

En fin, tampoco quiero hacer demasiado sangre criticando a esta película, porque es el final de una serie que me ha agradado mucho mas de lo que me esperaba en un principio.

Anibal

[ver vista para enlazar]

Pues eso... otra continuación de la explotada stargate.

Los mismos de siempre, con las historias de siempre. No hay nada original en esta peliculita de ciencia-ficción, una de esas a las que yo llamo "arrastradas";
y diréis... ¿porqué?
Sencillamente, ¡por todo!
Por su estética. Por su guión de naufragio. Por interpretaciones tan ficticias que te dan ganas de ponerte tú a hacer su papel. Por sus extra-estúpidos diálogos. Porque, aunque cuando era peque me gustaba McGyver, Richard Dean Anderson nunca ha tenido futuro en su dura profesión. Por su volatilidad argumental. Por su falta de rigor en todos los campos de su producción. Por falta de amor al cine. Por la poca dedicación artística. Por, por y por.
Porque podría continuar, y por eso aún más razón quiero dar esta crítica por terminada.

Solo para fans de stargate (ya casi ni eso), o para buscadores de entretenimiento sin ánimo
cinéfilo, aunque también sería buena peli como método de tortura... se la ponen dos veces seguidas a un terrorista, y al finalizar lo único que querrá será olvidar la política y buscar una vida de paz y tranquilidad en las montañas.

Uno de mis lemas és:
Si ya sabes que és una perdida de tiempo, di que no, ¡y no pierdas el tiempo!

Mis Respetos.

Ferrano

[ver vista para enlazar]