Largometraje nº 11 de James Whale. El guión, de William Hurbult, John L. Balderston y otros, se basa en episodios de la novela "Frankenstein: or, The Modern Prometheus" (1818), de Mary W. Shelley. Se rueda en Universal Studios (Universal City, CA). Fue nominado a un Oscar (sonido). Producido por Carl Laemmle Jr. y James Whale para la Universal, se estrena el 22-IV-1935 (EEUU).

La acción tiene lugar en Suiza, en 1816/17. El pérfido Dr. Septimus Praetorius (Thesiger) reclama la colaboración de Henry Frankenstein para crear la réplica femenina del monstruo. Ante la negativa de éste, decide aplicar métodos criminales expeditivos.

El film es una obra de terror y una secuela, con elementos de horror, drama, comedia, romance y ciencia ficción. Es secuela de "Doctor Frankenstein" (Whale, 1931), a la que supera en dirección artística, definición de caracteres (humaniza al monstruo: dice algunas palabras, llora...), capacidad de insinuación y sugerencia, etc. La novia se inspira en María, la mujer artificial de "Metrópolis" (Lang, 1927). De esta cinta toma la plataforma que eleva a la novia a la altura de los rayos para que la electricidad natural le dé la vida. La imagen de la novia ha pasado a formar parte de la iconografía imperecedera del cine.

El relato pone de manifiesto las limitaciones del género humano; la ambición del hombre de ser igual a Dios; la lucha ancestral contra la muerte; las consecuencias del avance científico, etc. Trata de la intolerancia, la discriminación, la soledad, la amistad, la exclusión. Al amparo del exostismo y el terror, aporta referencias, no advertidas por la censura, sobre la homosexualidad, la necrofilia, la blasfemia. En un plano contrapicado la imagen del monstruo parece la del crucificado.

El film hace uso frecuente del humor, la sátira, la parodia y la farsa, que combina con el terror. La obra resulta entretenida y divertida, en el marco de una atmósfera magistral de suspense. Son escenas destacadas la visita de Mary Shelley y su marido a Lord Byron, la tierna relación del ciego y el monstruo, la novia elevada a las nubes, la de los pequeños personajes vivientes de Praetorius y otras.

La música, de Franz Waxman, compone una magnífica partitura original de 11 cortes, de estilo vanguardista, que se funden con las imágenes. De tono pletórico y tenebrista, subraya la irrealidad de la historia. Cortes para recordar: "The Bird Of The Bride", "Working Under Pressure" y "End Tittle". La fotografía, de John J. Mescall, en B/N, ofrece soberbios movimientos de cámara, extrañas angulaciones, planos laterales expresionistas, imágenes con abundantes zonas oscuras, sombras lúgubres y arquitecturas alucinantes. Gran interpretación de Ernst Thesiger, que entrega uno de los doctores más perversos del cine.

Miquel

[ver vista para enlazar]

Es un dicho generalizado y que probablemente sea cierto eso de que las segundas partes no sólo no alcanzan el nivel de sus originales sino que suelen contaminar parte del buen sabor que nos dejó. Pero como en todo las excepciones las hay, no sé si este será uno de los casos ya que esta película tiene mejores momentos que la primera parte, pero también los tiene peores. Se nota, que el film tiene una mejor elaboración que la primera y se beneficia de unos mejores decorados, el comienzo con el prólogo de Mary Shelley y la primera aparición en el molino son excepcionales, el desarrollo de los personajes es mayor y la progresión del monstruo ayuda a construir un esquema más humano que la anterior. No obstante hay algunos momentos que me parecen absolutamente prescindibles, en especial el personaje y sobretodo la interpretación bochornosa de Una O’Connor (Minnie) la criada y colaboradora con Whale en “El hombre invisible” algo que no acabo de entender porque es de las peores actrices que he visto en mi vida, su ridícula sobreactuación da un cante penoso que no tiene ni la menor gracia.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El otro momento que nunca que ha gustado es aquel en el que el Doctor Pretorius le enseña a Victor los enanitos de las botellas de cristal, no tienen ningún sentido, ni son graciosos ni tienen ningún sentido o coherencia con la historia. Prescindiendo de estos dos aspectos, en el resto, el film es superior en casi todos los aspectos a la primera parte, más rica en matices y con personajes más interesantes, sea como fuere toda una joya de los grandes clásicos del terror de la Universal.

Callahan

[ver vista para enlazar]

Es mucho más que una película de miedo, los elementos narrativos, intelectuales, artísticos e interpretativos de esta película la con vierten en una de las más grandes joyas del horror de la Universal y de toda la historia del cine. Jack Price vuelve a sorprender con genial maquillaje del monstruo y de la novia, ambos están entre los más famosos de la historia del cine y todo el mundo los conoce aunque no hayan visto la película. En este filme todo es fantasía sin más límite que el de la imaginación. La genial interpretación de Karloff ya lo había convertido en una estrella en 1931 con ''Frankenstein'' (dirigida por Whale), tanto la estrella de la pantalla como la estrella de detrás de las cámaras repiten esta película que casi todos los críticos consideran mejor que la original, tras el éxito de la anterior enseguida se pensó en una secuela pero Whale se negó en un principio pero al final decidió hacerla y de todas formas es mejor esperar y tener una buena película que apurarse y salga una chapuza. Elsa Lanchester interpreta a la novia y tambien a Mary Shelly en el prologo inicial. La película es bastante diferente a la primera parte un ejemplo en esta tenemos a el Dr. Pretorius el malvado científico que esta aun más obsesionado por crear vida que el Dr. Frankenstein y en la primera teníamos a un aburrido Dr. Waldman. Pretorius es un personaje excéntrico que Whale creo durante la elaboración del guión y al que interpreta genialmente el actor Ernest Thesiger. Colin Clive quien moriría dos años después destrozado por el alcohol repite de nuevo su interpretación del Dr. Frankenstein pero esta vez no a un loco si no a un personaje que quiere salvar a su chica y para ello tiene que colaborar con Pretorius en la creación de otro monstruo semejante al anterior pero esta vez una mujer. La gran diferencia del anterior filme con este es que el monstruo no podía hablar pero en esta ocasión se le devolvió el hablar al monstruo aunque Karloff no le pareció demasiado bien. La fotografía esta vez de John D. Mescall es tan mágica y fantástica como la de la primera parte y los decorados logran crear bastante clímax, la excelente música de Franz Waxman nos anuncia en todo momento la aparición de algún personaje o escena importante. Como era de esperar la censura corto gran parte de las escenas terroríficas o que trataran de temas religiosos por ejemplo en la película cuando Dr. Pretorius habla con el Dr. Frankenstein intentando que se asocie a el dice: ''siga los pasos de la naturaleza, o de dios… en el guión decía:''… si cree en los cuentos de hadas'' pero en la película finalmente se cambio por: …''historias bíblicas''. El monstruo no es en realidad un villano sino un desgraciado que esta solo en el mundo y quiere conseguir un amigo, la escena del monstruo y el ciego resulta muy tierna por que ambos están en la misma situación.
Hoy en dia ''la novia de Frankenstein'' sigue siendo una obra maestra.

En el spoiler aparecen secuelas y películas de interes

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Otras películas de interés: "Drácula" (1931), ''Frankenstein'' (1931), "El hombre invisible" (1933), ''El lobo humano'' (1935), ''El hombre lobo'' (1941), ''El fantasma de la opera''(1943) y ''La mujer y el monstruo'' (1954).

Pronto volvió otra secuela ''la sombra de Frankenstein'' (AKA El hijo de Frankenstein) (1939) con la interpretación de Karloff pero sin Whale, posteriormente ''El fantasma de Frankenstein'' (1942) Ahora sin Karloff quien rechazo el papel por que creía que si seguía con la saga acabaría convirtiéndose en un Actor de Serie B. El monstruo volvió a aparecer junto con otros monstruos en: ''Frankenstein y el hombre lobo'' (1943), ''La mansión de Frankenstein'' (1944), ''La mansión de Drácula'' (1946) y en la comedia ''Abbott y Costello contra los fantasmas'' (1948).

Para saber más de la vida James Whale véase la película ''Dioses y Monstruos'' (1998)

Jesús Hermida

[ver vista para enlazar]

James Whale intentaba salir definitivamente del género de terror, que él pensaba que era algo puramente coyuntural y dedicarse a otros menesteres, cuando de nuevo la Universal le encargó la segunda parte de la exitosa “El Doctor Frankenstein”. Es un fenómeno muy usual en la historia del cine, a mi querido Sergio Leone le pasó lo mismo cuando desembarcó en EE.UU., tenía que hacer un western más por las buenas… o por las malas.

El caso es que de una imposición surgió una de las mejores películas de terror –y algo más- de toda la época de la Universal, demostrando que una secuela no es per se mala o buena, sino que se convierte en una u otra cosa en función del esfuerzo, interés y profesionalidad que se le ponga.

“La novia de Frankenstein” es una película más compleja y rica que su antecesora. No es una cuestión sólo de medios, que también, sino que Whale cuenta con mayor libertad creativa para desarrollar su historia y darle un toque de melodrama legendario, como ocurre con escenas de la calidad como la del monstruo y el músico, que tienen varias lecturas entre líneas.

Todas esas aristas argumentales que tiene la película, sumada a la esplendorosa fotografía que la acompaña, hacen de esta obra un referente para los amantes del cine.

Comparto con otro compañero de la web la apreciación de dos elementos que me incomodan, los enanitos de las botellas no venían a cuento más que como muestra del avance de los efectos especiales del momento que había que insertar como fuera, y la presencia de esa actriz histriónica, de la que prefiero no recordar su nombre, que ya había aparecido en “El hombre invisible” y que allí tenía su sentido como mesonera, pero que aquí parece más un guiño al público del momento.

Si algunos piensan todavía que dentro del catálogo de criaturas terroríficas, Frankenstein es poco interesante por su simpleza, es que no han visto esta película.

Nota: 7,7.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Maravillosa continuación de Frankenstein de 1931. Con una fotografía y ambientación que deslumbran, un excelente guión y gran musicalización acorde con los diferentes momentos de la película. El Doctor Frankenstein en su lucha contra su propia creación y con las consecuencias que tuvo para otras personas. Como en la vida misma los fantasmas del pasado a veces no nos dejan en paz. Con unas escenas conmovedoras y brillantes. Una obra terrorífica y dramáticamente magistral.

"Y fueron estos frágiles
dedos blancos...
los que escribieron esa pesadilla.
¡Ay! Hiciste que
me pinchara, Byron.
Está sangrando.
Ya, ya.
Creo que es una pena, Mary, que
acabes tu historia tan súbitamente.
Ése no fue el final en absoluto.
¿Te gustaría oír qué sucedió
después de eso?
Siento deseos de contarlo.
Es una noche perfecta
para el misterio y el horror.
El aire mismo está colmado
de monstruos."

-Fragmentos en el spoiler-

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Fragmentos.

"¿Olvidar?
Si sólo pudiera olvidar...
pero nunca sale de mi mente.
Me han maldecido por ahondarme
en los misterios de la vida.
Quizás la muerte sea sagrada
y yo la profané.
¡Pero qué visión maravillosa fue!
Soñé en ser el primero
en darle al mundo...
el secreto que Dios
guarda tan celosamente:
la fórmula para la vida."

"Padre nuestro, Te agradezco...
que en Tu gran misericordia...
Te hayas compadecido
de mi gran soledad...
y ahora, del silencio
de la noche...
has reunido a dos
de Tus criaturas solitarias...
y me has enviado un amigo...
para que sea una luz
para mis ojos...
y un alivio
en tiempos de inquietud.
Amén."

Juan_Diego_GP

[ver vista para enlazar]