Síguenos a través de Facebook y Twitter
Tu página de cine
Críticas de "Asesinato por decreto"
Asesinato por decreto
Buena
Bob Clark
(1978)


Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 1
[1]23>>
18 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Neathara   Saruman hace un orco y luego hace un (Uruguay)
Su valoración: Buena 29 de Agosto de 2008
Esta crítica es para ellos, para los que nunca verán un Holmes tan acertado en lo físico e interpretativo como Christopher Plummer ni tendrán una ocasión mejor de reencontrarse con el mundo de Conan Doyle tal y como siempre desearon que fuese.

Para aquellos que creen que hay ficciones más reales que la propia realidad y que por supuesto, Sherlock nunca podría haberse resistido a un caso de tal calibre como el de Jack el Destripador.

Para aquellos que siempre quisieron volver a tener la oportunidad de pasar una velada en el 221B de Baker Street.

Para aquellos que sueñan con un Londres húmedo, turbulento y victoriano, atravesado por broughams y damas misteriosamente veladas.

Para aquellos que escudriñan el negro corazón del Támesis en busca de cadáveres ficticios.

Para aquellos que conocen la identidad secreta del explorador Sigerson.

Para aquellos cuyo corazón se paró al borde de las cataratas Reichenbach.

Para aquellos que saben que una vez descartado lo imposible, lo que queda, por improbable que parezca, debe ser la verdad.

A todos vosotros: os aconsejo de corazón que no os perdáis esta película.
Neathara
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
morla   pontevedra (España)
Su valoración: Notable 17 de Octubre de 2007
El final de la época victoriana nos ha dejado un Londres nebuloso por el que paseaban Drácula perseguido por Abraham van Helsing y sus muchachos, el doctor Jeckyll (pero paseaba aún más Mr. Hyde), Serlock Holmes conversando con John H. Watson o (lo más frecuente) persiguiendo a alguien, Jack el Destripador...
La coincidencia del detective más grande de todos los tiempos con el crimen irresoluto más mediático de todos los tiempos, pues tenía que acabar hecho celuloide.
No es la primera aventura que enfrenta a Holmes con Jack el Destripador, pero sí es una de las más logradas aventuras cinematográficas del detective, básicamente por tres razones:
En primer lugar porque la trama se apoya en una de las tesis más seguidas y verosímiles (dentro de algo tan increíble como el salvajismo del destripador y las explicaciones que se han ido proponiendo con el paso del tiempo) para no acabar en una película absurda; se trata de una intriga bien llevada, que busca del espectador complicidad pero no impunidad. Por otro lado, esa teoría que achaca el crimen a la Familia Real británica, sirve como explicación para el silencio de Holmes, su renuncia a destruir al culpable o a buscar un castigo público. Es decir, es igual de listo pero como todo el que ha leído un poco sus aventuras sabe, es también un patriota, así que se calla la solución a pesar de conocerla.
Y por último, el gran acierto de la película es la pareja Holmes-Watson.
Christopher Plummer se ha encontrado a fans del detective que lo encuentran ridículo y estomacante, gente capaz de decir que Jeremy Brett es un gran Holmes y él no; a mí me resulta más próximo y humanizado que el personaje literario, pero no parece inadecuado, viendo cómo Conan Doyle retrató los últimos gestos de un detective ya talludito ("La melena de león" o sobre todo "Su último saludo"). Creo que en el papel sólo lo superan Basil Rathbone y Robert Stephens, no Brett, ni siquiera Peter Cushing o Christopher Lee.
Aún así, la gran noticia es Watson: porque después de tener que soportar a actores que componían un patán, poco más que un borrachín simpático (el entrañable Nigel Bruce hizo mucho daño con su encarnación de un tipo bonachón y torpe), quienes diseñaron al personaje para esta película recordaron que Watson tenía en el cerebro algo más que admiración hacia Holmes, que era un médico competente y un hombre de sentido común, y encargaron la interpretación al mísmisimo James Mason, nada menos.
Así que entre el indignado Plummer y el gran Mason componen la mejor pareja Holmes-Watson desde Nigel Bruce y Basil Rathbone.
morla
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
12 de 13 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Callahan   Santander (España)
Su valoración: Notable 13 de Noviembre de 2007
Mezcla de un suceso real investigado por un personaje ficticio que se basa en una de las hipótesis que manejaron durante años y que comparte muchos paralelismos con el film “Desde el infierno” de los hermanos Hughes. A destacar buenas interpretaciones, Christopher Plummer con un rol irónico y sarcástico sobre Sherlock Holmes y su ayudante, amigo y socio Watson igualmente interpretado con sobriedad por James Mason. Excelente guión que mantiene el interés durante sus casi dos horas y una bonita dirección artística, sorprende que detrás de la dirección esté un Bob Clark comedido y muy contenido, un film a tener en cuenta y probablemente la mejor adaptación sobre el personaje de Jack el destripador.
Callahan
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
11 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil.
fantomas   Fuerte Chungo (España)
Su valoración: Buena 12 de Junio de 2010
Acabo de llegar. Vuelvo a escribir por tercera vez mis notas porque hace pocos meses vi al Sr. Holmes de Guy Ritchie con un Robert Downey Jr. muy original y algunos gráciles observadores de esta página se atrevieron a censurarlo porque era un Holmes irreconocible y la acción era demasiado alocada para las maneras descritas por Arturo Conan Doyle. Pues en ésta, justamente, la acción es mucho más sosegada, de hecho peca de lenta y Holmes, la verdad, está bastante torpe … Lo digo porque le conozco bien.

Yo también prefiero a un Holmes con Plummer o con Peter Cushing que con Robertito, mucho más tradicionales, pero hay que aceptar todos los estilos si aportan novedad y entretenimiento…

No se queden fuera, por favor. Si quieren saber la verdad, pasen a mis aposentos.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
fantomas
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil.
supergerry   cordoba (España)
Su valoración: Notable 11 de Mayo de 2006
Otra teoría más sobre quién fue Jack el Destripador, que para mi gusto, es la que los investigadores más serios siguen. Este film tiene la originalidad de presentar a Sherlock Holmes y su fiel e inseparable compañero de batalla Watson como los encargados de investigar esos asesinatos, llevandoles inexoráblemente a una dirección más que comprometida para los intereses de la nación. La intervención de Plummer es soberbia y te mantiene durante toda la película con los ojos bien abiertos pendiente de cada detalle; elemental mi querido lector
supergerry
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]23>>
Añade FA a tus webs favoritas | FA en el Facebook | Recomienda FA a tus amigos/as | Preguntas más frecuentes | Politica de privacidad
© 2002-2011 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.