George Lucas ofrece en su debut parte importante de lo que nos ha mostrado a lo largo de su carrera. Lucas es un monstruo imaginativo capaz de crear mundos o universos diferentes al nuestro, mundos sorprendentes como el de "THX 1138". Pero nuestro a nuestro amigo George no le queda más que eso, porque como director es muy limitado.

El film trata sobre un mundo subterráneo en el que la voluntad de la gente está controlada por una cuidada dosis de drogas. Una especie de fábrica gigante de aburridos trabajadores que apenas se relacionan y en el que tienen prohibido el sexo.

Al tomar una dosis errónea, THX 1138 (Robert Duvall) parece despertar de su estado de esclavo trabajador y hace el amor con su compañera -ella le cambió la dosis de drogas a él- y los dos son detenidos. THX 1138 intentará escapar de este mundo subterráneo y extremadamente pulcro.

A pesar de la buena idea del film, y sus buenos decorados y efectos, Lucas no imprime a la película el ritmo necesario, y este experimento subterráneo se convierte en algo cansino y repetitivo, aunque también hay que reconocerlo, curioso. Lucas podría haberle sacado mucho más partido a esta peli de nombre impronunciable.

Sersolo

[ver vista para enlazar]

Blanco, se ve todo blanco, uniforme, numerado, clasificado, vacío, drogado, enlatado, con un presupuesto ajustado, con una milimétrica desesperación.

Porque la desesperación, la culpabilidad, el deseo, la traición, la falta de sentido común también se pueden medir, se pueden manejar datos sobre todo ello.

Y un día se decide cambiar, probar, enfermar, amar, oler, odiar, luchar y ya no se está dentro de la estadística.

Y el flujo de datos se mueve, y la gente corre y el metal habla, de buenas maneras, de forma tranquilizadora.

Porque el individuo es escuchado, observado, bien tratado, optimizado, la servidumbre por y para quien sirve.

Y dar un paso de más, aunque sea de un modo obligado, marcará la diferencia. En ese momento se mirará hacia delante, también hacia atrás y los números, estadísticas, créditos, nombres, tendrán por fin un significado: huir.

mnemea

[ver vista para enlazar]

No es tan original como algún amigo mío incondicional de George Lucas intentó hacerme creer, ¡como si este tipo de historias las hubiera inventado él! Ahí están las obras en las que se basan todas las películas a medio camino entre la ciencia ficción primitiva y la actual: "Rossum’s Universal Robots", de Karel Capek (a él le debemos el término 'robot'), "Un mundo feliz", de Aldous Huxley, "Fahrenheit 451", de Ray Bradbury, etc.

La historia pretende ser profunda, pero hoy día parece ingenua, no por el argumento, sino por la estética, que ha quedado anticuada, y por lo frío de algunas escenas (aunque es lo que se perseguía, el verdadero talento está en que no se note tanto): ¿un holograma que se convierte en algo tangible?, ¿qué tipo de cárcel tan absurda es esa?, ¿y los robots policía? (parecen sacados de "El dormilón", de Woody Allen, que es una parodia de todo esto). La película prácticamente no sería nada sin el talento de Robert Duvall y de Maggie McOmie; se salva por eso y por la acertada crítica social.

jastarloa

[ver vista para enlazar]

No está mal. Para los amantes del género yo diría que imprescindible. A ratos demasiado discursiva, y otros demasiado sintética ( muy buena la metáfora de la cárcel sin paredes ) .
A mí me encantan estas pelis "futuristas" de los 70, con ese aire de ingenuidad y pretensiones de trascendencia y donde el atrezzo que pretende reflejar "el futuro" se basa en pulsadores eléctricos, papel, monitores... je, je.
Para los no amantes de las pelis de ciencia ficción será un tostón y aunque con altibajos yo la recomiendo.
Lo peor es la falta de originalidad, pues como he titulado, parece una versión libre de 1984.

Spidigonzalez

[ver vista para enlazar]

Con esta película parece bastante claro las influencias que el “2001” de Stanley Kubrick tuvo en el por aquel entonces joven George Lucas no sólo por el diseño de los efectos visuales que posteriormente aplicaría a “Star Wars” sino mucho antes con esta deprimente y pesimista “THX 1138” que representó un sonoro fracaso no sólo comercial sino también artístico. La razón principal de tal fracaso fue en mi opinión el egocentrismo que siempre ha perseguido a este sobrevalorado director que se permitió el lujo de poner en pantalla una paranoia pretenciosa con la que trató de describir un futuro desolador controlado por un estado social opresivo. La narrativa sigue (o lo intenta) seguir una composición similar a la de Kubrick en su Odisea, es decir un ritmo lento con muchos silencios, una luminosidad artificial para crear un entorno surrealista y un guión que sigue el patrón del HAL de “2001” aplicado aquí al propio sistema. Si bien Kubrick cubrió con el monolito el interés del espectador, Lucas esconde la pregunta ¿existe la libertad? Pero para todo esto y pese a tener interés Lucas no es ni lejos la sombra del peor Kubrick y en ningún momento existe la sensación de que sepa muy bien como llevar a cabo la confección de un film aburrido, tedioso y falsamente trascendental. Una película cuyo único interés radica en la curiosidad de quien es su director, razón por la cual no ha caído en el olvido más absoluto, pues este magnate del cine ya se ha encargado de ello, al igual que la insoportable “American graffitti” tan mala como esta. Aprovecho este olvidable film para recordar a este mediocre director que un día tuvo la inspiración con “Star Wars” (la antigua trilogía) razón por la que siempre se le recordará además de su compulsiva obsesión por vender muñecos de R2D2 y Han Solo.

Callahan

[ver vista para enlazar]