Paul Greengrass ha logrado obtener con “United 93” un sorprendente resultado que se aleja enormemente de la cinta cargada de gratuito heroísmo americano de Oliver Stone (“World Trade Center”).

La película no se centra únicamente en el famoso vuelo 93 de United Airlines, también se centra un poco en los demás vuelos que fueron secuestrados aquel fatídico día y nos muestra la desesperación y rabia que reinaban tanto dentro de los aviones como en tierra firme al ver que era imposible controlar aquella situación.

No deja de sorprender al espectador en ningún momento debido a la enorme carga emotiva que logra mantener intacta hasta el final, es bastante dura en muchos momentos clave y nos hace revivir con la misma intensidad y tristeza todos los acontecimientos del 11-S.

Por otro lado, Greengrass, ha dotado a la película de una enorme documentación (grabaciones, llamadas telefónicas…) y en ocasiones parece que estemos viendo un documental, ahorra tiempo dejando a un lado las vidas privadas de los protagonistas (todo lo contrario que la película de Oliver Stone) y se centra en reconstruir los hechos magníficamente.

Sinceramente, recomiendo el visionado de “United 93” mucho más que “Flight 93” de Peter Markle y que “World trade Center” de oliver Stone ya que la película de Greengrass honra muchísimo mejor la memoria de las víctimas que las anteriores (por lo menos esa es mi impresión), nos ofrece una visión neutral sobre los atroces acontecimientos y hace muy bien en no meterse en polémicas absurdas e innecesarias.

Finalmente, “United 93” es una película tan fiel a la realidad que puede llegar a herir, su desenlace es tan sobrecogedor que ya quisieran imitar las cintas de Markle y Stone.

Agitador Nokturno

[ver vista para enlazar]

¿Quién no recuerda lo que estaba haciendo aquel fatídico 11 de septiembre? ¿Quién no ha visto noticias, programas, especiales y demás acerca de los atentados? Debido a la conmoción mundial que supusieron, realizar una película, cuando ha pasado tan poco tiempo, da por lo menos respeto. Es tan sencillo caer en el morbo fácil, presentar a unos americanos angelicales frente a los malvados terroristas… (esto segundo todos coincidiremos en que es verdad) pero Greengrass abandona cualquier tipo de tópico y simplemente relata un hecho, sin juicios de valor, sin sentimientos (harto difícil) desde un plano totalmente objetivo, sólo por ello, se merece un aplauso.

El vuelo 93 que salía de New Jersey con destino a San Francisco se convierte en una pesadilla, pero no sólo para los pasajeros si no también para los controladores aéreos, los primeros en darse cuenta (después de los viajeros) que ese vuelo está siendo secuestrado. Impresionan esas imágenes en el control con todas esas pantallas y los miles de puntitos que las cruzan (Ahora comprendo el verdadero trabajo de estas personas) y la desazón inicial ante la imposibilidad de contactar con el avión, los nervios, la tristeza, la rabia, el caos…

El rodaje con cámara al hombro le da un aspecto de documental que ayuda a la verosimilitud de la cinta, ya no es sólo una película, realmente parece que un reportero se iba colando en las diferentes escenas y relatando lo que allí ocurría, objetivamente, sin emoción, sólo filmando la verdad.

Como curiosidad, cabe destacar que algunos de los actores que interpretaban a los pasajeros, son en realidad familiares de las víctimas. Seguro que algún ojo avispado, se habrá dado cuenta que desde el principio de la película, cuando todavía no saben que el vuelo ha sido secuestrado, varios de ellos están emocionados y con los ojos rojos.

A pesar de que todos sabemos como termina esta triste historia, el desenlace te llega a sorprender, no te esperas que el avión se estrelle, no te esperas que todos mueran, pero esto señoras y señores no es Hollywood y esta vez el final no es feliz

Un trabajo impresionante Mr. Greengrass, se merece todos mis elogios.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Muchos pensaron en el cine que el final fue un poco brusco, pero después del momento de tensión, de la pelea con los terroristas, de desviar el rumbo, de que todo ocurra a la velocidad de la luz, ¿Qué mejor que un gran y silencioso fundido a negro que te deja sin respiración? Ese silencio es más atenazador, más impresionante, más cruel que cualquier imagen que pudiesen poner del avión estrellado. Brillante, no encuentro mejor manera de terminar esta historia

Gelen

[ver vista para enlazar]

Lo que hace de ésta una gran película es que está construida con los sólidos cimientos de la verosimilitud. Cincuenta minutos de retraso en el vuelo pudieron perfectamente tener la culpa de que los viajeros se enterasen del resto de los atentados suicida y decidieran hacerse con los mandos de la cabina secuestrada. Es una hipótesis, como la otra que hay, la del derribo militar, pero como hipótesis es de lo más creíble, porque soy capaz de verme a mí mismo haciendo eso en esa situación. Y a partir de ahí, puedes profundizar como quieras. La opción de Greengrass es de las mejores que se pueden elegir: cámara al hombro, temblorosa pero no mareante; seriedad al escribir el guión, al recabar información y al plasmarlo todo en la pantalla; dejar que sean las propias conversaciones telefónicas entre secuestrados y familiares las que conduzcan la narración y lleven todo el peso dramático; y, sobre todo, dejar que sea el propio espectador el que valore el final.

Recuerda, tú eres el que decides si, partiendo de esta hipótesis creíble, les cuelgas o no el cartel de héroes. Porque Greengrass no lo hará por ti.
Yo les vi como héroes a la fuerza. Pero no es eso lo que a mí me interesó, sino que fue la dificultad para aguantar las lágrimas, para entender lo sucedido.

jastarloa

[ver vista para enlazar]

Hay dos motivos por los que “United 93” puede defraudar e invitar a la disidencia: el estilo ultrarrealista de Paul Greengrass con cámara al hombro palpitante y frenética puede incitar al mareo y/o la historia “basada en hechos reales” puede ser de dudosa fiabilidad para los que nunca se creen o dudan la historia oficial. Aquellos que consideren que todavía no se puede abarcar el 11-S con una completa veracidad por existir demasiadas dudas (véase el expediente x del avión empotrado en el pentágono). Tal vez sea demasiado pronto para lanzarse, pero si tenemos que esperar a que alguien resuelva el asesinato de Kennedy y las innumerables conspiraciones yanquis puede que España gane eurovisión o un mundial de fútbol.

Greengrass se ampara en los testimonios familiares de las víctimas y las llamadas telefónicas de las mismas para recrear los últimos instantes a tiempo real del último vuelo del United 93, el cuarto avión que se estrelló el 11-S antes de llegar a su objetivo terrorista; y se arropa en su estilo documental con el que sorprendió con la magnífica y aterradora “Bloody Sunday”, la única película de esta década que me ha producido verdadero terror y agonía.

La cosa funciona pero le cuesta arrancar hasta llegar al clímax. Las secuencias que describen el caos de los controladores aéreos y el mando militar pueden aburrir por el abuso de información y su nula capacidad dramática. El verdadero horror estaba en esos aviones y en sus objetivos.

No encuentro el patriotismo que se le critica. “United 93” es una historia de supervivencia básica elevada a su grado máximo. “Independence day” sí que está repleta de un vomitivo patriotismo por citar el primer ejemplo que viene a la cabeza.

Recibida con enormes críticas en tierras estadounidenses y con brazos abiertos en Cannes, personalmente veo en “United 93” una competente película aunque tal vez el mejor formato sería el de telefilme, aunque creo que ya existe uno similar sobre el 11-S.
Greengrass se apunta un nuevo tanto aunque posiblemente le han faltado “cojons” para mostrar lo que ocurriría en la Casa Blanca y dónde estaba (o se escondía) Bush en esos tensos momentos.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

¡Pedro J. tiembla! ¡Yo también tengo mi teoría conspiratoria! La verdad es que yo soy de los de la opinión que el avión fue derribado (lo de que no exista caja negra y digan que se desintegró es bastante sospechoso). También creo que el avión que dicen que se estrelló contra el pentágono fue derribado antes de llegar a su objetivo. Lanzaron una cortina de humo en forma de misil (los testigos del atentado contra el pentágono así lo creen y las fotos hablan por sí solas). Pienso que el alto mando militar tuvo tiempo de reacción después de que el segundo avión cumpliese su objetivo y les es preferible quedar como incompetentes que como asesinos de sus propios compatriotas. Sobre todo teniendo en cuenta la futura invasión, robo de petróleo, etc. en forma de vendetta.
¡Ahora a vender periódicos y a forrarme!

Maldito Bastardo

[ver vista para enlazar]

Cuando vemos una película, aparte de los temas puramente técnicos, solemos valorarla respondiendo a estas dos preguntas: ¿Me interesa lo que me cuentan? y ¿Se me ocurre alguna mejor manera de contarlo? Bien, son dos preguntas subjetivas, y por primera vez en este siglo puedo responder sí a la primera pregunta y no a la segunda.

Menos la parte final del film, la película esta documentadísima y tratada de forma muy realista. Y la parte final es sólo una hipótesis, sí, pero muy plausible. Y Greengrass hace que lo real y lo hipotético encaje a la perfección. No chirría.

Otra cosa que le da verosimilitud es mostrarnos algo que es común en la vida diaria: la chapuza. Menuda chapuza la coordinación entre los controladores civiles y militares. Menuda chapuza el secuestro del avión por parte de los islamistas. Menuda chapuza la preparación del asalto de los pasajeros. Ojo, no es una crítica, yo creo que el ser humano es bastante chapucero, y me parece bien. Y no se por qué, pero muchas veces las chapuzas salen bien y otras no. Vale, puede que hayan conspiraciones, pero suelen ser también unas chapuzas y no ese plan perfecto que oculta todo, como piensa mucha gente.

Muy recomendable. Y de visión libre, nada es obligatorio.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

A destacar la escena final del asalto a la cabina, rodada como en una película bélica el asalto a una trinchera.

Gilbert

[ver vista para enlazar]