Green Lantern (Linterna verde)

Muchos dirán que estaba más claro que el agua, pero también lo estaba que "X-Men: Primera Generación" iba a acabar siendo "X-Púsculo", y por suerte no acabó siendo exacamente eso. Además, esta película nos la trae el director de "Las máscara del Zorro", "GoldenEye" y "Casino Royale". Digo yo que un buen entretenimiento sí podíamos esperar.

Se supone que, ahora que Harry Potter llega a su fin, la Warner quiere que las adaptaciones de DC sean su nueva gran fuente de ingresos en vista del enorme éxito del Batman que nos ha brindado Christopher Nolan. ¿Y saben qué? Si esta película hubiera sido puesta en manos de un grupo de personas con un mínimo de sensatez y sentido común, habría seguido los pasos de ambas franquicias. Y tal vez hubiéramos tenido una película con la adultez, la sobriedad y honestidad de "Batman Begins" y con la magia jocosa del niño mago.

Pero no: han convertido a Hal Jordan, a los Guardianes del Universo y al Cuerpo de Linternas Verdes en un triste batiburrillo de idiotez y comicidad infantil próximo a "Los 4 Fantásticos" o "Ghost Rider", pasando por tropiezos como "Thor" e "Iron Man 2".
De hecho, en esta película parece que las personas que están tras las cámaras no crean en nada en lo que no reluzcan efectos especiales verdes, que tampoco es que sean el no va más de este cine. Todo apesta a simplón, a superficial y a falso. Y una vez más, los mejores intérpretes de esta película están hechos con ordenador.

Incluso la banda sonora del gran James Newton Howard es decepcionante, porque la hemos oído mil veces en otras películas de Disney o de Shyamalan.

La impresión final es que la película ha tenido una producción apresurada y torpe donde todo se ha descuidado y a última hora se ha hecho a toda prisa e imitando a otras películas. Y eso porque no solo es previsible: es totalmente anticlimático. Hay un monstruo y hay que vencerlo: la cosa no va más allá de los trailers en absoluto.

Y sí: hay algo que los lectores del cómic esperábamos ver, que parecía obvio que tendría que salir y que podría haber sido algo sorprendente e interesante para cualquier espectador no familiarizado. Pero no lo han sacado. Y no es que lo hayan cambiado por otra cosa, es que literalmente lo han dejado para una hipotética secuela.

Por esa razón, no recomiendo mucho esta película de superhéroes, salvo a espectadores que, sin haber leído cómics, sean muy aficionados a este género. A los lectores de las aventuras de Linterna Verde, les recomiendo que si se acerquen.
Ojalá no hagan secuela, y dentro de unos años, alguien con más cabeza decida hacer un reboot serio... porque Linterna Verde se lo merece.

¿Anillos mágicos de poder? A la mierda "El Señor de los Anillos".
¿Caballeros interestelares? A la mierda "Star Wars".
¿El héroe verde que protege la Tierra de los aliens malos? A la mierda "Halo".
Ni Dios ni Patria: GREEN LANTERN. (Pero no en el cine.)

No se por qué pero parece que hay un sentimiento general favorable a demonizar esta película, cuando está en la línea de otras muchas adaptaciones comiqueras competentes. Las aventuras del super-héroe (sus origenes, sus enemigos, sus poderes, etc.) están bien recreadas en esta cinta, que no es tan larga ni decae tanto como otras de su género. No innova nada, eso es cierto, pero entretiene. Y admitamoslo, uno no va a ver estas películas para pensar y ver grandes diálogos, ni si quiera para deleitarse con un argumento elaborado. Puede que Batman -el personaje- de para más, pero no creo que para una adaptación de Linterna Verde haya que buscarle tres pies al gato. La película ofrece lo que se va a ver (o lo que se debería ir a ver), ni más ni menos.

Y dicho sea de paso, es mucho mejor que 'Daredevil', 'Superman Returns' o el 'Hulk' de Ang Lee.

Voy al estreno de "Green Lantern". Acudo mal predispuesto después de leer que ni en Twitter ni en revistas especializadas (como Rolling Stones) dan un duro por la película. Y me predispongo para ver un "Thor" (humor y acción sin convencimiento), pero en malo. Y la verdad sea dicha, para ser un "marveliano-antiDC" de toda la vida, he de decir que la peli vale la pena.Ya sabemos que el trasvase del "comic" al cine produce resultados irregulares; sin embargo, en esta ocasión han hecho un trabajo entretenido y decente.

Vamos a los pros. La elección de Reynolds, los guiños de humor, la construcción del guión en ciertos momentos y el desenlace de la batalla final caen al lado de los aciertos, en mi opinión.

Ahora vamos a los "peros". Ignoro si es un error de guión o un patazo de edición, pero hay cortes inexplicables en la película. Adelanto una escena: tenemos a Hal, el prota, en la playa, vemos la secuencia en la que el malo da de hostias a padre y señor mío ... y de repente, plaf, ahí tenemos a Green Lantern. Sin ningún tipo de explicación de que carajo pinta allí. No es este el peor de los cortes: sirva a guisa de ejemplo.
La otra cuestión que me mosquea es que hay una total descompensación entre la batalla final (con una resolución más o menos decente) y las batallas previas. En películas de acción y aventuras la consistencia es la clave (ver spoiler). En el lado de las debilidades no puedo pasar sin concluir con la blandura pastelosa de la historia amorosa (puag), así como el mal ajuste de la banda sonora (no sé a quién se le ocurrió contratar a Newton Howard para esto, en fin).
Como conclusión, una película para entretenerse; mejor que Thor, pero peor que Iron Man. Divertida y con momentos de brillo... Lástima que esta linterna fuera tan intermitente.

PD: No se pierdan al final de los créditos el anuncio de una secuela. Lógico, ¿no?
PD2: Con este film se calientan motores de cara al proyecto que bajo la batuta de Nolan se proyecta para 2013: "La Liga de la Justicia: Mortal". Ya sólo queda saber dónde meterá Nolan a Batman entre tanto "superjirou".

Imagino que los CUATRO responsables de pergeñar el soso, cansino y deshilachado libreto de este film se hallaban en la clásica situación de "redáctenme el guión de un blockbuster antes de que empecemos a rodar, que será pronto", por lo cual seguramente se pueda perdonar la inoperancia del screenplay que gobierna la película.

Pero es que no es lo único que falla: los actores apenas pueden o quieren defender sus personajes: Reynolds hace lo que puede, Mark Strong mantiene la compostura, Saasgard roza lo patético, Robbins parece una pintura al óleo...

Y los FX no se quedan atrás. Espantosamente digitales en el mal sentido (uno no sabe si está viendo Ben Ten o un film de alto presupuesto) y rematados con una conversión 3D simplemente pobre, afean más que impactar.

Pero coño: esto son casi menudencias. La cosa no es "Catwoman", pero tiene un importante punto de Josephcampbelliano, previsible y tontaina desatino. Y es que la cosmogonía de DC es más que débil, el villano de la película está de relleno, la love story también, el tema está expusto con simplicidad insultante...

Etc.

Etc.

Etc.

Producto destinado a la venta al por mayor, eso sí, con un gasto monumental en publicidad, para que pueda dar beneficios y así en los próximos años aprovechando el tirón sacar subproductos del mismo, de calidad inferior por supuesto, para obtener mayores beneficios, es decir, y en resumen producto típico made in USA, aprovechando por un lado la obra de otro, en este caso el trabajo de Bill Finger y Hal Jordan, y por otro la melancolía de los fans de ver a uno de sus héroes de la infancia hecho realidad, en carne y hueso, en la gran pantalla.

Por el resto, la calidad de la película, los efectos, la adaptación, la interpretación, la procedencia y demás anécdotas y sugerencias, podéis leerlo en las más de 75 criticas que posee esta película en Filmaffinity, porque no merece la pena repetir lo mismo que está dicho y requetedicho.