La vuelta al mundo en 80 días

Cuando decidí ir a verla, fui obligado, ya que realmente no quería ir. Ahora que eso ya pasó, me atrevo a decir, que estaba en lo cierto, y que he arruinado dos horas de mi vida.
En primer lugar es una historia muy mala que utiliza a un Jackie Chan para lucirse, a parte de que el director es un inútil, y sólo es "salvable" Coogan.
En segundo lugar, es un insulto a un clásico como el de Verne, e intentan perfeccionarlo lo que conlleva a error, ya que eso es imposible, lo que provoca que el guinista haga un guión, que bien valdría para Barrio Sesamo.
Pese a todas estas pésimas críticas, lo que más me molesta, no es sólo el film, sino la idea que el film pueda dar. Me explico. Cualquier adolescente que vaya a verla, sin haber leído el libro, o sin haber visto films de la vuelta al mundo en 80 días aceptables ( como el protagonizado por Niven), se puede llevar una mala opinión del libro, que será tal, que jamás intentará leerlo, lo que provocará que se quede sin leer uno de los mayores logros narrativos de todos los tiempos.
Para acabar, decir que el film es aburrido, y a quien no le bastó lo de arriba, que se quede con esto. No intenten verla. Perderán dos horas de su vida.

Pero que asco de peli por Dios, el guión es una mierda sin pies ni cabeza, las interpretaciones tontas del cagar y algunos buenos actores como Kathy Bates o Jim Broadbent manchando sus curriculums, este montón de basura más que hacer reir hace llorar de pena por haber jodido la clásica película de 1956 que dirigió Michael Anderson y protagonizaron Cantinflas, David Niven y Shirley MacLaine que aquella sí que es muy recomendable sobretodo para los más peques y no esta gilipolléz, aunque yo la vi a trozos notaba que era una porquería ni siquiera las peleas de Jackie Chan salvan el film de caer en un pozo de mierda como ha pasado con la moderna saga de La Pantera Rosa con el puñetero Steve Martin, un gran presupuesto desperdiciado no valia la pena ni hacerla, la peli original de Anderson es mil veces mejor que esto, así que no cometais una estupidez y ved mejor esa que esta ¿entendido?.

Unos de los films más malos, horrorosos, lentos y con menos gracia de los últimos tiempos, nada tiene coherencia en este maldito film.
Algunas películas de Jackie Chan son entretenidas y las ves porque sabes lo que vas a ver, no te esperas a Hamlet pegando patadas y no creo, (aunque después de ver esto) Jackie Chan lo hiciese, pero cuando se hace una película basada en el libro archiconocido de Julio Verne, coño ciñete al guión, que eso estaba más cerca del Circo del Sol que de una preciosa novela de aventuras.
Todo son incongruencias a lo largo del film, menos mal que lo ví gratis en un trayecto en tren, (vaya viajecito por Dios, cuanto más esfuerzo hacía por dormirme menos podía), que si no, es para denunciar al cine o video Club que se alquile por daños graves a la salud pública, tenía que estar penado por la ley.
Una de mis dudas es porque Jackie Chan no se llama Jackie, como en la mayoría de sus películas, total puestos a inventarse mayordomos delincuentes es un nombre como otro cualquiera.
Para colmo Phileas Fog está horrendo, es una mezcla entre Doc de “Regreso al Futuro” y el mecánico de “Chitty Chitty Bang Bang”, tiene inventos para todo, cual Mortadelo.



PD: Para que gastar tanto dinero en bazofias así, si con la antigua teníamos bastante y esa si que era buena y los dibujos también estaba mejor que esta, pensándolo bien no se me ocurre ninguna película peor en estos momentos.

Me considero un gran amante del séptimo arte pero hay directores de cine que parecen hacer todo lo posible para destruir los grandes clásicos tanto de la literatura y del cine faltando al respeto a los dos.

Me gusta ver todo tipo de géneros desde películas serias hasta películas que te hagan pasar un buen rato pero esto ha sido demasiado, el resultado ha sido una película barata donde uno no sabe que es lo que pretende contar el director, si adaptar la novela de Verne o quizás mejorar las dos adaptaciones anteriores, pero lo que si que sé es que ha salido una película tonta, con humor barato para un público fácil y sin muchas ganas de pensar.

La película empieza de tal manera que parece ser prometedora y con la intención de poder pasar un rato agradable (pues hay muchas películas hechas con ese fin) pero después de quince minutos te das cuenta de que es una americanada, como he leído en otra crítica anterior, ha sido perder dos horas de mi vida.

Lo mejor es que uno coja el libro y pueda imaginarse el maravilloso mundo que Verne nos propone dejando atrás esta comedia o quizá farsa sobre el gran clásico.

Señores ni se molesten en verla.

Adaptación infantil y a coña del clásico de Julio Verne.

Es de esas cintas que no se deben tomar en serio jamás. Hecha para los niños y contada de manera colorista llena de porrazos "cómicos", cataratas de mocos y potingues cayéndose por la cara de los malos, gracias y diálogos infantiloides y situaciones previsibles.

Steve Coogan hace de Philleas Fog, y lo interpreta como el típico señorito inglés un tanto cómico, ingenuo e inventor friki a lo "profesor Bacterio" de Mortadelo y Filemon. Un Jackie Chan con una sonrisa permanente que transmite buen rollito hace de su ayudante, además de fugitivo y poseedor de un tesoro que persiguen "unos chinos muy malos" (y junto a ellos Chan nos regala alguna que otra de sus sorprendentes y originales coreografías de lucha que son lo mejor de la película, junto con la aparición estelar de Schwarzenegger de la que hablaré en los spoiler).

Lo dicho, narra el viaje contrarreloj de Fog junto con la típica carrera del ratón al gato de Chan con los malísimos chinos. Pero todo está desarrollado con situaciones, gracias y diálogos tontísimos a más no poder. Se nota que está hecha a coña, pero a veces es demasiado infantiloide y puede llegar a aburrir en muchos puntos a cualquier adulto. Nunca llega a sorprender, ni intrigar, ni emocionar, ni siquiera llega al nivel de humor que se espera de ella. En fin, muy limitadita y para nada imprescindible.

Solo para niños, pero incluso sea quizá excesivamente vacua. Los dibujitos de Willy Fog son muchísimo mejores en todos los aspectos (personajes más entrañables y perfilados, situaciones más emocionantes y divertidas, etc).

Lo peor: Su infantilismo. Su simpleza. Su corrección política.
Lo mejor: Que puede entretener a los niños. Las coreografías de lucha de Jackie Chan. Los cameos de pesos pesados, sobre todo el de...