Home page
Comprueba que en la sección de tus datos que tu email es válido y que puedes acceder a él. Recuerda tu usuario y contraseña: el sistema te los pedirá de vez en cuando.
English language
Tu página de cine OSCARS 2010 Globos de Oro Goya Oscars | Recomiéndanos | Pasos | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de "El diario de los muertos de George A. Romero"
El diario de los muertos de George A. Romero
Pasable
George A. Romero
(2007)


Comprar:
DVD
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 1
[1]2349>>
44 de 55 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Stenbocken   Estocolmo (Suecia)
Su valoración: Regular 29 de Abril de 2008
Un año esperando esta película, tenía muchas expectativas, aunque ya el trailer no anticipaba nada bueno. Que me gusten las películas de zombies, de hecho soy fanático, no significa que deba ponerme una venda en los ojos porque aparece un nombre como el de Romero en los créditos. No entiendo por qué la gente tiende a encontrarle todo bueno a ciertos personajes, un par de ejemplos aparte del que nos ocupa hoy: John Carpenter y Woody Allen. Me imagino que es simple esnobismo.
La historia de este filme es bastante simple, vale decir, el guión no es nada espectacular (ni nada novedoso), por lo menos mantiene cierto interés, pero se cae en todos los tópicos de las películas de Romero. La gente encerrada, los militares malos, la banda de inadaptados (por cierto, el jefe de la pandilla tenía más corazón que mi abuelita), el virus desconocido, los cazadores de zombies sin compasión, se vuelve al mismo tema de que los malos son los hombres y no los zombies, la verdad que explotar la misma fórmula después de 40 años me parece por lo menos reprochable. Pero la gran falencia de este filme no es el guión, sino los personajes y actores. Los personajes son irrisorios y los actores patéticos, ojo con la chica protagonista y el viejo del whisky, una sobresale por lo mal actriz que es (hay que escucharle los discursos en inglés, por cierto, no estoy de acuerdo de que opinen sobre actuaciones quienes ven las películas dobladas) y el otro porque realmente da risa, muy malo también (ni hablar del tipo disfrazado de momia y su persecución de la rubia, digno de sketch de Chaplin). Hay ciertos diálogos que pretenden ser profundos y críticos, pero se quedan en versos baratos en boca de estudiantes huecos por donde se los mire. El trabajo de cámara no es para nada realista, nunca te da la sensación de que es una película casual lo que estás viendo, en ese aspecto REC, Redapted y Cloverfield son muy superiores, y qué diablos, en todo aspecto son inmensamente superiores. Romero debió jubilarse después de la mediocre Land of the Dead, porque este Diario de los Muertos no da miedo, da risa.
Stenbocken
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
25 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Caith_Sith   Gijón (España)
Su valoración: Regular 3 de Mayo de 2008
Recapitulemos: George A. Romero, un tipo muy listo que esconde bajo sus cintas de zombies un mensaje político bastante claro, que critica a todo cristo camuflándolo en tramas a priori utópicas pero con un alto contenido que busca remover mierda. "Diary of the Dead", quinta película de su saga de zombies, vuelve a intentar repetir esta tendencia. Pero la caga. Y lo hace por que parece una cinta rodada por un tipo amateur y no por él, por que tiene fallos de novatillo y se equivoca en lo que nunca le había pasado.

Montones de incoherencias, como que los zombies pasen al lado del cámara y no le ataquen nunca -en cambio a las personas que están a su lado, si-, que toda la película sea cámara en mano y la grabación sea profesional en lugar de improvisada, como ocurría con la magnífica [REC] e incluso la apestosa "El proyecto de la Bruja de Blair". O que la historia tenga agujeros. Esto en realidad es lo de menos. Lo peor es que la cinta no causa tensión ni causa apenas sustos.

Y yo, ciertamente, lo echo de menos. Me acojoné con "La noche de los muertos vivientes", una cinta tremendamente opresiva, al igual que la fallida "Zombi", que al menos contaba con una grandiosa ambientación. "El día de los muertos" tiene un tramo final que probablemente sea de lo más terrorífico filmado en el género, y "La tierra de los muertos" era un bodrio. Ok: "Diary of the Dead" no tiene nada. Y no me sirve el pretexto de que Romero quería crear una parodia. Eso lo hace 2-3 veces de forma decente, pero nada más.

La película es totalmente reiterativa, continuamente nos cuentan como el grupo va a una localización, son atacados por algún zombie, muere alguno de los chavales y vuelven a moverse. El ciclo se reinicia y así hasta el final. Parecen Willy Fog y sus amigos. Así, en total, la cinta me produce total indiferencia: no provoca nauseas, pero tampoco ninguna otra sensación. Una de esas que se olvidan en dos días, pese a contar con un secundario grandioso: Samuel, el mudito. Mi nuevo héroe. Si queréis una buena peli de zombies, buscad en otro sitio. En España mismamente: [REC] es la solución.
Caith_Sith
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
18 de 28 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Mamideck   Madrid (España)
Su valoración: Muy mala 17 de Mayo de 2008
Una vez más tenemos que realizar una crítica en contra de la mayoría de las que aparecen en las posiciones de cabecera. Y una vez más que no entiendo que le puede ver la gente a esta cinta, porque graciosa no es, y miedo tampoco da, entonces, ¿qué es?
La historia, un grupo de universitarios descerebrados (ríanse ustedes de los “Scream”, “Se lo que hicisteis…” y demás) se ponen a rodar una cutre cinta de terror, mal comienza la cosa. En esto que en lugar de tomarse unas birras en el catering, se ponen a escuchar la radio (y luego descubrimos que tienen TV, pero mejor la radio que es más "gráfica").
Y en la radio dicen que el mundo se ha vuelto loco, los muertos se levantan, y bla, bla, bla, lo que ya conocen de sobra cualquier persona que haya visto cualquier cinta "zombi". Y como se aburren, pues nada vámonos de juerga con la camioneta, porque de algo hay que llenar la hora y pico de sufrimiento (del espectador se entiende)
Además la cinta esta rodaba en plan cámara en mano, pero de una manera que uno piensa, ¿el director esta ebrio? Nadie en su sano juicio puede rodar un despropósito de tales proporciones, no hay hilo conductor, ni guión, ni los planos están planificados, ni parece existir un “storyboard” donde a cada uno se le explica lo que debe hacer, ni actores (bueno, los hay, pero hubiera sido mejor coger a unos universitarios).
Mala, mala, mala.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Mamideck
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
13 de 19 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Betomovies   Santa Fe (Argentina)
Su valoración: Mala 4 de Junio de 2008
El verdadero parámetro para evaluar cintas que quieren lograr realismo seudo-documentalista es su grado de credibilidad. Y en ello esta cinta lamentablemente no puede apartarse en ningún momento de las tramas convencionales del género de terror zombie moderno, por ende no es realista ni por asomo, uno no se cree NUNCA lo que se visiona y por ello ya de entrada hay que decir que es un filme fallido por naturaleza.
Entonces si el objetivo de impresionar con el grado de realismo falla, se malogra gran parte del filme. Más aún si desde la comercialidad que esta cinta puede ofrecer también aburre con actores jóvenes que no transmiten nada de convicción, si las variantes tienen NULA originalidad, si las circunstancias de la trama son ABSOLUTAMENTE trilladas y desprovistas de cualquier atisbo de intensidad y fuerza narrativa que entusiasme, si no hay siquiera UNA SOLA vuelta de tuerca que llegue a asombrar, si no hay nada que refleje algún tipo de discurso más profundo detrás de tantos mordiscones y voladas de cabeza a cuanto muerto vivo se cruce por el camino, si esperar alguna escena de zozobra o miedo ante tanto efectismo berreta es una utopía, si la película ya desde los primeros minutos aburre con tanta redundancia sumamente gastada dentro del género.
Betomovies
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
15 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Dinou   Barcelona (España)
Su valoración: Notable 8 de Octubre de 2007
Estrenada en el reciente festival de cine fantástico de Sitges, Diary of the dead es una feroz crítica a los medios de comunicación, y una reflexión sobre el supuesto límite en que estos medios deben tener a la hora de mostrar ciertas informaciones e imágenes.
En palabras del propio Romero, la película explora el lado más voyeur del ser humano, y pretende hacernos reflexionar sobre la contínua explosión de imágenes que nos bombardean cada día por televisión, mostradas de forma diferente y manipuladas según los intereses de cada uno.
La originalidad de la cinta reside en cómo está filmada, a través de las cámaras que llevan los estudiantes, y lógicamente no falta ningún ingrediente típico de Romero: muchos zombies, buenas dosis de humor y espacios cerrados y claustrofóbicos.
Destacar especialmente los efectos especiales y de maquillaje, llevados a cabo por el maestro Greg Nicotero, habitual de Tarantino y que ya había trabajado con Romero en su anterior Land of the dead.
En definitiva, una muy buena película que recomiendo a todo el mundo.
Dinou
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]2349>>

 
 
Precio:
 


Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.