2033

De lo técnico, se observan claras referencias a otros filmes (THX 1138, 1984, Gattaca, Minority Report, etc.), pero en un aspecto comparativo la cinta sale muy mal parada a nivel conceptual. Verdad que toda cinta puede tener inspiración en propuestas colocadas, el problema viene cuando no se contribuye a la generación de una nueva propuesta sino a un mero pastiche estético.

Los efectos especiales y la fotografía no ayudan en lo mas mínimo a la diégesis pretendida como seria y sofisticada. La infografía está mal integrada a los escenarios reales (Tomas panorámicas desenfocadas, contrastando a los gráficos de ordenador), mientras que la fotografía es desaprovechada (falta de profundidad de campo a veces, uso del color heterogéneo sin una corrección adecuada en gran cantidad de secuencias).

La B.S.O tampoco ayuda, la música que en las primeras secuencias del filme luce algo de elegancia por su sencillez y hasta cierta efectividad dramática, se diluye en la segunda mitad cuando se alcanza un tono sinfónico tipo James Horner intercalado con electrónica (las secuencias de infiltración al cuarto de cuerpos aprisionados). Un desastre carente de personalidad.

El montaje es incongruente, los cortes de plano en bastantes secuencias son bruscos y con repentinos fallos en el punto de vista (¿Porqué pasamos de ‘cámara en mano’ a un plano estático si el narrador sigue siendo el mismo?).

Todo podría pasarse por alto si estuviéramos ante una sólida diégesis argumental, cosa que tampoco sucede. Lo mas evidente es la mala actuación, el protagonista Claudio Lafarga (que había demostrado carisma en la serie televisiva XY), es incapaz de transmitir la supuesta metamorfosis moral de su personaje, responsabilidad también de un guión insuficiente, desarrollado a través de personajes planísimos sin una evolución verosímil, momentos de diálogos de risa involuntaria (en la sala de proyección), personajes y subtramas de relleno (¿qué aporta a la diégesis la historia de Pablo y sus colegas de trabajo?).

Desafortunadamente aunque se trate de ciencia ficción, el guión toca casi cada uno de los topicazos de las cintas urbanas mexicanas recientes (drogas, política, religión, ricos contra pobres y un romance trágico, por cierto forzadísimo).

Pero ignórese lo anterior ante la mas grande barbaridad. Estamos ante una película aburrida y tremendamente tediosa, culpa de cada uno de los aspectos que se han desarrollado arriba, con un desenlace francamente ridículo comentado en el spoiler.

Una pena, ya que para ser una de las contadas cintas mexicanas de ciencia ficción que se han producido en los últimos años y con el nivel de publicidad que contó, merecía ser la ventana hacia este género, que sin embargo se pierde en buenas intenciones.

Es interesante que México se decida a producir su primera película futurista “seria” Pero que sea interesante no quiere decir que esté buena. Creo que el error fue que la idea principal de la trama ya esta muy gastada y que se fijaron tanto en crear un México que se viera futurista que se olvidaron de todo lo demás.
El final es inconcluso, perfecto para una segunda parte que espero no salga y de serlo así, espero aprendan de sus errores y ya teniendo la experiencia de ésta puedan elevar la calidad y no de los efectos sino del guión que estuve apunto de dormirme (no lo hice solo por ver en que terminaba la película que como ya dije, no se sabe).

La recomiendo ver solo si tienes insomnio y se es por interés, no la terminen de ver para no decepcionarse (más de lo que ya van a estár).

Madre mía, si G. Orwell levantase la cabeza, menudo esperpento de película. El argumento, demoledor. Resulta que en unos años, una revuelta en México dejará el poder en manos de unos militares a los que les sale salpullido cada vez que ven un crucifijo. Pues bien, sin nada que enlace mucho una cosa con otra, el protagonista, un niñato drogadicto y borracho, pero eso sí, alto ejecutivo y aspirante a entrar en el gobierno, se interesa por la secta, con imprevisibles consecuencias...... muy aburridas, eso sí. Otra cosa, el tufo a telefilme de sobremesa no se le va ni con agua caliente.

De verdad, no pierdan el tiempo.

Ver para creer e incluso corroborar la mala nota y los comentarios puntuales de una película atroz para el género de ciencia ficción en México, el cual no se ha explorado debido a la falta de recursos económicos y técnicos que así lo permitan. Sin embargo la justificación es inválida, ya que el público merece ver calidad sin importar todas los inconvenientes que se presentan en el rodaje y sí encontrar garra y pasión en cada uno de los componentes del trabajo a la hora de proyección.

Para comienzos de 2011, con bombo y platillo se anunciaba en diferentes emisiones radiofónicas el estreno de la primer película de ciencia ficción producida en este país, todo un despliegue publicitario que invitaba a visionarla, mas a la semana de su permanencia en salas el proyecto se sujetaba a la crítica, donde se afirmaba que era visible la falta de dominio en películas futuristas. Caso que vine a confirmar a un año de su estreno con varios puntos a recalcar:

• Un argumento sumamente pobre que mezcla la represión del México de toda la historia ante la creencia religiosa.
• Una fotografía pobre que trata de ratificar la época que plantea el guión.
• Personajes con pobreza en convicciones que giran a la ligera su postura.
• La dirección de algunos actores está del carajo… ver a un Raúl Méndez tan sobreactuado es realmente extraño; una Sandra Echeverría en rol protagónico, cuando no imprime nada al personaje que de por sí es planísimo.
• Unas panorámicas de falacia.
• La situación de disidentes en lugares estratégicos a medida de lo gratuito fueron colocados ahí sin complicaciones.
• La trama se torna poco dinámica e ilógica.

En fin no hay como tomarla en serio y lo peor es que se trata de una serie de tres películas, eso sí es valor.

Una distopía futurista de México de entrada suena interesante, pero cuando ésta se impregna de un aire marcadamente propagándistico comienza a tropezar. Resulta curioso que se lancen este tipo de películas propagandísticas en época electoral. Lo primero que salta a la vista es la mención hechos históricos de manera parcialista; primero, a la guerra Cristera, a Plutarco Elías Calles (el villano "PEC"), y al final en el comedor del general-presidente vemos un cuadro que hace referencia al pintor y guerrillero socialista David Alfaro Siqueiros (quien participó en un atentado fallido contra Leo Trosky en México).

¿Pura cohincidencia? Tres años después otra "productora nueva" (entiéndase fantasma) no obsequió la aún más propagandística "Cristiada", y un año después (con gobierno de otra corriente político, apareció la liberal "Cinco de Mayo la Batalla".

Alguien podría pensar que todo este jaloneo político le resulta ajeno y que poco le importan las implicaciones y los trasfondos mientras se esté ante un buen producto, y no es el caso.

¿Se puede hacer buena Ciencia Ficción con poco dinero? Claro (del mismo modo que se puede hacer basura con muchos millones), se me ocurren 1984, ZPG, Soylent Green, The Last Man on Earth, Nivel 13 y varias más; cuando no tienes dinero, siempre quedan dos grandes apoyos; ingenio y talento, y la película cojea en ambos.

Un inicio prometedor se hecha a perder con un guión pobre, maniqueísta, con demasiados huecos, personajes planos y giros argumentales poco creíbles; tampoco hay ingenio, porque si bien se ven algunos adelantos tecnológicos vistos en películas recientes, como mesas-monitor, el resto de la producción peca de ambiciosa, quedánse corta. El remate son unas actuaciones pobres, incluso vemos a actores reconocidos como Raúl Méndez (Matando Cabos) y Marco Treviño (Dir. Después de Lucía) dando pena ajena, aunque las "palmas" se las llevan Sandra Echeverría y Claudio Lafarga, que de muebles de adorno no pasan.


En resumen:

Lo bueno.

Las locaciones (unas muy bien elegidas), y un par de efectos (pero sólo un par).

Lo mejor.

La osadía de hacer ciencia ficción en México (aunque sólo quede en eso).

Lo malo.

Dirección, guión, diálogos, montaje, actuaciones, sobrecarga de clichés del género... en fin, casi todo.

Lo peor.

Echar a perder la oportunidad de hacer ciencia ficción en México en una película de propaganda ideológica barata.