Más allá de los méritos cinematográficos de una película recreada con una solvente técnica semidocumental, en la que se reproducen desde escenas nocturnas y bombardeos hasta masacres, interrogatorios o torturas con un realismo crudo, es éste un trabajo que nos deja ejemplo de cómo el cine sobrepasa el arte para ser en ocasiones un potente vehículo de denuncia.

Lo más importante de "Camino a Guantánamo" no es su forma estética ni su narrativa, que igualmente sabe conducir los hechos y atraparnos en ellos, sino lo que nos cuenta. Y con lo que nos cuenta no podemos sino terminar de ver la proyección pensando que algo funciona francamente mal en este mundo. Sabemos que los terroristas y quienes los dirigen merecen ser detenidos y juzgados, pero también nos preguntamos cómo va existir justicia si no somos capaces de llevar ante ella a quienes han hecho un mal chiste con la mujer de la balanza, sustituyendo ésta por perros rabiosos, capuchas, palizas, tortura psicológica, deshumanización y tantas violaciones de los derechos humanos que no hacen sino colocar a los "justicieros" a la misma altura que los terroristas que pretenden juzgar.

No se trata ya que la película nos describa el error sobre los protagonistas inocentes, sino que nos abre los ojos al horror -ya sea sobre inocentes o culpables- que se ejerce desde una poltrona política que se cree democrática y no dista mucho de la peor de las dictaduras. Los mandatarios de Europa han tardado años en exigir el fin de esa vergüenza a EEUU, cuando era evidente desde hace precisamente años que ese campo de concentración y esas técnicas no son precisamente los valores que queremos defender como propios. Me pregunto cuántos años más pasarán para que podamos ver sentados en el banquillo de acusados a todos -y digo todos- los responsables de que Guantánamo haya existido, para ser juzgados con todos sus derechos, y no como ratas, que es como ellos han juzgado. O simplemente me pregunto si los que nos llamamos demócratas podremos dormir con la conciencia tranquila mientras esto no suceda.

Pedro

(ver vista para enlazar)

Como en “In this world”, Wintterbottom utiliza el falso documental para denunciar una determinada situación. En este caso, se atreve con el espinoso tema de Guantánamo, una de las más claras demostraciones del pisoteo de los derechos humanos por parte del Gobierno de Bush.

Y como ocurre en tantas ocasiones, la película tiene más valor en sí misma, por su propia existencia, que por las virtudes cinematográficas que posee. El primer tramo de la película es confuso, enredado y deslavazado. El viaje de los tres amigos acaba resultando tedioso, aquí el autor nos muestra obsequia con un planteamiento mal construido.

Cuando llega la prisión, la película consigue asentarse. Al fin y al cabo, se trata de eso, de mostrarnos lo que ocurre en las entrañas, primero de la prisión provisional en Afganistán, y más tarde en la de Cuba. Ahí es donde radica su valor. Siempre es necesario recordar las barbaridades que se cometen en nombre de valores tan excelsos como la democracia, la paz o la libertad.

La película deja una sensación de injusticia, rabia, impotencia y cierta culpabilidad, como no podía ser de otra forma. Pero la peor sensación que deja es que lo que se nos muestra no es más que una mínima parte de lo que puede llegar a ocurrir ahí dentro. Y da escalofríos imaginar como debe ser ese infierno.

Aquí está la contribución de Wintterbottom para acabar con lugares como esta mal llamada prisión. Lugares que no deberían existir. El mundo occidental, el mundo que lucha por el respeto de los derechos humanos, el mundo que vive en democracia, el mundo que defiende la libertad; no se puede permitir tener más “guatanamos”.

kikujiro

(ver vista para enlazar)

Si defino a esta película como un retorno del niño mimado británico al terreno de la denuncia política que ya pisó en la sobrevalorada In this world ya os haréis una idea aproximadísima de lo que os podéis esperar: ficticia narración documental, buena fotografía, dureza expositiva, etc. El problema es precisamente ese, que es tal y como te la imaginas, sin sorpresas. Peor aún: es reiterativa y argumentalmente confusa, quizás por eso de recrear más fielmente la desorientación de sus personajes. El film también presenta los testimonios reales de los protagonistas de la historia en una opción discutible que personalmente considero equivocada, no por nada, simplemente por una cuestión de elegancia narrativa: ¿tiene sentido incorporar comentarios descriptivos que no hacen otra cosa que redundar en lo que están diciendo las imágenes? Así y todo se deja ver, y la recomendaría a los fans del británico y a los que gusten de este tipo de cine que, dicho sea de paso, al menos nos ofrece una historia estremecedora que dice muy poco de los dirigentes que gobiernan este sufrido planeta y sus locos seguidores. Historia ominosa es quedarse corto.

Lo mejor: la voluntad de denuncia.
Lo peor: las limitaciones (artísticas) de Winterbottom.

nachete

(ver vista para enlazar)

No me convence esta película. Ni Winterbottom, casi. Demasiada arena en su filmografía, salvo Wonderland, de largo para mí su mejor película. Quizá no sea muy feliz ese extraño híbrido entre ficción-documental-realidad. Un poco plano y pesado a veces este Winterbottom. Aunque habrá que repartir responsabilidades también con este Mat Whitecross. He sabido más de la post-guerra del 11-S por otras vías. No me emociona todo lo que debería Camino a Guantánamo. Se queda claramente a medio camino.

cassavetes

(ver vista para enlazar)

En una combinación de ficción y documental, el film relata el azaroso viaje que cuatro jóvenes de ciudadanía británica y religión musulmana realizaron en 2001, desde Tipton (Inglaterra) a Pakistán, para asistir a la boda de uno de ellos. Por curiosidad y por simple deseo de aventura irresponsable, estos muchachos pasaron a Afganistán poco después del ataque a las Torres Gemelas, convencidos de que no correr¡an peligro. A poco de arribar, se ven envueltos en el caos y confundidos con fundamentalistas islámicos, tratados como tales y derivados a un lugar como Guantánamo, la prisión extralegal donde se aloja a los terroristas más peligrosos del mundo.

El film transita entre las declaraciones a cámara de los verdaderos protagonistas de la tragedia, imágenes de archivo y noticieros, y la reconstrucción ficcional de sus desventuras con actores no profesionales británicos de origen musulmán. Con naturalidad, la cámara los acompaña y fluye con ellos como en una road movie, hasta que el itinerario se confunde y el periplo deviene pesadilla.

Entre la reconstrucción ficcionalizada y las entrevistas a los reales protagonistas, se intercalan fragmentos de noticieros en los que Busch estigmatiza a los prisioneros en Guantánamo, definiéndolos como "gente mala, que no comparten nuestros valores". Este es otro de los ejes que también la película articula: los usos del lenguaje que acumula eufemismos para ocultar que no hay "guerras" sino "intervenciones militares" que producen "efectos colaterales", discutible figura retórica que permite alojar un interminable arco de horrores.

Cuidadosamente -es decir, sin morbosidad añadida- el film registra el proceso de permanente maltrato durante el período de cautiverio en que los jóvenes vivieron en jaulas al aire libre, "aquello era igual que un zoológico" comenta uno de los verdaderos sobrevivientes.

La puesta en escena del sufrimiento inmerecido de los inocentes del momento, conduce al conocimiento de una realidad que conoce una sola voz, donde el poder jamás responde, sino que siempre pregunta.

rouse cairos

(ver vista para enlazar)