Sin duda es un film cargado de nostalgia por un personaje como James Bond que no pasa de moda y esto aumentado por los años que caen sobre Sean Connery y la demostración de que todavía a esas alturas de los ochentas con todo y peluquín su actuación llenaba los zapatos del agente 007. La banda sonora cobija esta nostalgia en esta póstuma actuación de Sean como el agente británico al servicio de su majestad

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cuando Kim Basinger aparece en la pantalla nadando en la piscina y sale de ella para caminar hacia Sean Connery que esta relajado con la mitad del cuerpo en el agua es realmente para recordar el encuentro de dos grandes símbolos sexuales del cine. Aunado a la música de fondo es simplemente exquisito.

RAMON ROCEL

[ver vista para enlazar]

Remake descarado de la película de 1965 "Operación Trueno", preferible al original, debido sobre todo a la superior categoría de los malos malísimos de turno, un convincente Klaus Maria Brandauer como el filántropo-criminal Largo, y una esplendorosa Barbara Carrera como Fatima Blasch, una auténtica mantis religiosa aficionada a follarse a sus futuras víctimas. Se agradecen los 18 años que han pasado desde la edición del antiguo film sesentero en los detalles técnicos y efectos especiales, aunque a nuestro 007 le hayan tenido que poner un peluquín para cubrir su alopecia galopante.

Pese a que "Nunca digas nunca jamás" ha sido denostada a no más poder por la critica, connerianos, moorianos y marcianos, merece bastante más que el suspenso general y borreguero que se ganó en su época por coincidir con "Octopussy", la entonces coincidente nueva entrega de 007 a cargo del no menos sensacional Roger Moore. Bueno, y también tenemos a una resurgente Kim Basinger enseñando curvas y algo de carne, que también se agradece. Lástima que en los últimos veinte minutos finales, la cosa acabe siendo demasiado convencional y previsible.

Lo dicho, un Bond fondón sigue siendo el puto amo. Yo quiero ser como él.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

- Diálogo delirante:

Enfermera: -Sr. Bond, necesito una muestra de orina. ¿Puede llenar este recipiente, por favor?
Bond, situado a 10 metros: ¿Desde aquí?

- El maletín repleto de delicatessen de Bond en el sanatorio. Este tío es el puto amo.
- Las breves pero delirantes apariciones de Rowan Atkinson (el futuro Mr. Bean), un tartamudo con el don increíble de la oportunidad.
- Felix Leiter es como Michael Jackson, pero al revés. Era blanco en "Goldfinger" y ahora es negro.
- El masaje ilegal de Bond a Domino. Este tío es el puto amo.
- La "bomba" con el giroscopio en el casino. Este tío es el puto amo.
- La partidita del videojuego holográfico "Dominación". Aquí se les fue la mano a los técnicos, que se adelantaron al menos 25 años en la técnica holográfica.
- El tango entre Bond y Domino, en el cual 007 le logra contar lo malo que es su novio a Dominó para poder follársela más tarde. Este tío es el puto amo.
- Los delirios asesinos de Nº 12, la bella sicaria asesina de Spectra, interpretada por Barbara Carrera.
- Barbara Carrera, a Bond: " Yo soy una mujer superior. ¿Sabes dónde recibirás la primera bala?"
- Barbara Carrera: "Hacer el amor con Fatima Blasch ha sido uno de los mejores placeres de tu vida." Bond: "Para ser sinceros, conocí una chica en Philadelphia..."
- La pluma estilográfica de Bond, otra de sus armas de destrucción masiva. La escena en donde vuela por los aires a la viuda negra es deliciosa. Este tío es el puto amo.
- El hilo de saliva del beso forzado entre Largo y Dominó, cuando éste la deja a los árabes para que se la subasten. ¿Esto fue hecho a propósito? Un poco asqueroso es.
- El nacimiento de la sirena Kim Basinger en una piscina.

¡¡¡¡ESTE TÍO ES EL PUTO AMO!!!!!

Beatlespock

[ver vista para enlazar]

¿Cuáles son las similitudes entre el aceite y el agua? Pues básicamente son dos: que ambos son líquidos y que sus nombres empiezan por la letra "A". Pero si los unes el aceite siempre queda por encima del agua, y por mucho que te esfuerces nunca van a mezclarse.

Esto es lo que ocurre con esta película, que si bien nos ofrece la oportunidad de ver de nuevo a Sean Connery encarnando al agente más famoso del mundo entero, no lo hace como nos tenía habituados en sus anteriores films. Como le pasaba a Moore en 1983 y su Octopussy, vemos a un Bond fondón y camino de abueletes, que más que emoción dan algo de pena. Ambas se disputaron las taquillas de ese año, pero Octopussy, por pertenecer a la saga oficial de 007 se llevó el gato al agua, y obtuvo una mejor recaudación de taquilla.

Hay que decir que si Octopussy es mejor en cuanto a la parte técnica, Nunca digas... es mejor en la parte artística. Ambas son películas que si bien no aportan nada nuevo, dan al espectador el gusto de no ver muertas las expectativas que se sitúan en este personaje tan carismático del panorama de intriga y acción.

Para más ver, estamos tratando sobre una película que pretende ser original, pero que cae en el mero hecho de ser un remake, más o menos visto de Operación Trueno, repitiéndose incluso los nombres, aunque el recorrido de la historia, en muchas ocasiones tome un giro distinto de la original, pero con el mismo tema central de fondo.

Es cuanto menos una de las películas más singulares que podemos ver sobre el universo de 007, aunque se echa en falta la presencia de tantos secundarios que nos ofrecen en la saga oficial esa simpatía que nos atrae.

Aún así se deja ver, siempre y cuando no vayas buscando algo muy fiel a la oficialidad de la serie, y realmente los secundarios están bien, aunque no en demasía, pero ¿qué se le va a hacer? Tengamos en cuenta que esta no pertenece a la United Artists, sino que es de Orión, por lo tanto habrá que perdonarles algunas incoherencias en esta temática.

Basinger y Connery forman una pareja realmente curiosa, porque parecen abuelo y nieta, pero ¿y si no encontraron nadie más a la altura? ¿Y si de lo que se trataba era de relanzar carreras y no se encontró otra forma de hacerlo? En fin, no hay que tomarlo muy en serio, si no, no disfrutarás del resto del apartado artístico de la cinta.

Dulce_Utopia

[ver vista para enlazar]

¿Por qué el dinero corrompe? ¿Por qué existe la competencia?¿Por qué Connery quien había salido de la serie profanando a diestro y siniestro su desdén por el personaje vuelve a sus raíces?¿Por qué se dice que la película es un remake cuando en realidad es un vil entrenimiento original?¿Por qué se nos muestra al principio a un Bond sin agallas, ni fuerza, ni coraje, ni valor para luego darle la vuelta a la tortilla como arte de magia?¿ Por qué tuvo que hacerse este film para rivalizar con el Octopussy de ese mismo año, al cual éste film ganó la batalla?¿Por qué resulta tan instrascendente y falto de garra que nos hace pensar que no es un film de Bond?¿Por qué?

Verbal Kint

[ver vista para enlazar]

Tengo que decirlo, me ha parecido mucho mejor que Octopussy y Moonraker; se puede medir con su similar Thunderball pero se aleja bastante de las primeras 3 de Connery donde el encanto del personaje y la personalidad estaban en su mejor momento.

Si bien éste Bond luce desgastado y retraído, la dirección de Irvin Kershner cumple y también el apartado técnico. Los actores bastante regulares y algunos tirando a malos como el propio Connery que tuve mejores años.

Aunque los derechos oficiales de la saga se quedaron en la UA, se hacen extrañar muchísimos factores característicos. Desde los entrañables secundarios hasta el clásico “James Bond Will Return” pasando por los títulos iniciales y la famosa música. Eso es lo que verdaderamente la distancia (y la hace inferior) a las otras películas de Bond.

The Mags

[ver vista para enlazar]