Haz click aquí para copiar la URL

No conoces a Jack (TV)

Drama Película biográfica sobre el doctor Jack Kevorkian, más conocido como "Doctor Muerte". Desde principios de los años 90 ha sido la figura más representativa en el debate sobre la eutanasia. Después de intervenir en más de 130 casos de suicido asistido, se convirtió en un personaje mediático que se vio involucrado en interminables batallas legales, en las que defendía el derecho a morir de sus pacientes. (FILMAFFINITY)
1 2 3 4 5 6 >>
Críticas 27
Críticas ordenadas por utilidad
2 de mayo de 2010
26 de 39 usuarios han encontrado esta crítica útil
La película es una simple reflexión del tema de la eutanasia activa y pasiva en el mundo. (En este caso Estados Unidos, Michigan).

¿Podemos ayudar a una persona a morir si esta es su decisión?.

La lucha del doctor Jack Kevorkian (o Doctor Muerte) contra unas leyes que veía tanto injustas como manipuladoras, y no se rindió hasta que consiguió entrar en la cárcel, haciéndose la víctima de una sociedad a la de la que se creía superior al invadir muchos campos de la ley que no se pueden pisar.

Su lema: "Morir no es un crimen" es un tanto confuso, debería de ser: "Ayudar a morir no es un crimen" y si lo miramos desde el mismo punto o desde diferente perspectiva: "Ayudar a morir no es asesinato".

Entre 1990 y 1998 Kevorkian asistió la muerte de cerca de 100 enfermos terminales. Para ello, creó una máquina a la que denominó "Thanatron" (máquina de muerte) que permitía que los pacientes se autoadministraran químicos letales para terminar con sus vidas.
Sin embargo, debido al retiro de su licencia y la consecuente imposibilidad de acceder a las sustancias administradas, creó otro dispositivo llamado "Mercitron" (máquina de misericordia) con el que los pacientes se suicidaban inhalando monóxido de carbono a través de una máscara.

Nos encontramos ante un dilema moral, ante una situación que a cada uno nos muestra una u otra opinión y que es ciertamente, relativa; por eso este film es dejarse llevar y ver las situaciones de los pacientes, la vida de Jack, sus motivos y razones de porque veía como un derecho el poder elegir uno mismo entre si quiere vivir o morir.
No veamos la película cerrado en uno de los dos campos, abrámonos y absorbamos todo el néctar de esta gran película.

Hacia tiempo que no veía una interpretación tan a la medida de Al, después de filmes que no aportaban nada y actuaciones que no se dejaba llevar.

Es una película muy correcta y muy cercana al público, no todo es acción, pistolas, balas... también existe la tragedia real, un drama tan cercano a tí que cuando acaba el film te hace pensar y posicionarte a un lado o al otro del derecho de ayudar a una persona a morir o no hacer nada y que sea Dios quien decida.

Otra cosa que no viene en la película y nos deja un poco en vela, el 1 de junio de 2007, atendiendo a su delicado estado de salud y su buen comportamiento, la gobernadora del estado de Michigan, Jennifer Granholm, le concedió la libertad bajo palabra y el 12 de marzo de 2008, Kevorkian anunció su postulación para el congreso de Michigan como candidato independiente.

Recomiendo muchisimo esta película. 7,3.

¿Y tú que opinas?
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Cadiztano
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
22 de agosto de 2014
17 de 25 usuarios han encontrado esta crítica útil
Mi nota la elegí por lo de interesante. En número no se si llega a 4, pero no deja de ser interesante para los que le guste el tema en discusión.
Podría haber sido más documental, dejando las partes familiares de lado y hubiera sido más llevadera, más corta y menos aburrida. Ya que lo único que consiguen mostrar es un Jack que no le importa su hermana, sus amigos, ni mucho menos sus pacientes. Solo hace lo que hace porque cree que es correcto y le hace un bien a la comunidad. Pero el lado humano de la historia lo dejan de lado completamente, cuando para mi en este debate de la eutanasia es lo primordial.
Desear la muerte es muchas veces una salida fácil a lo que estamos viviendo. Y la eutanasia, evaluada desde el punto de vista de este Doctor Muerte, es esa salida fácil. Cuando la muerte tendría que ser natural si la causa es tan natural como volvernos viejos.
Hay muchos casos diferentes mostrados en la pelicula, y la mayoría en mi opinion personal no deberian terminar asi. Por esto mismo creo que es por lo que la eutanasia esta prohibida, porque desde el momento en el que se legalice depende de la sensibilidad del médico de turno al momento de escuchar una decisión. Es decir que depende primero de la decisión del paciente, pero después depende del médico que decide si llevarla a cabo o no. *

Igual me gustaron mucho muchas respuestas de Jack, y Al Pacino es siempre un placer de ver y escuchar.
SPOILER: El resto de la crítica puede desvelar partes de la trama. Ver todo
Mariana
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
11 de mayo de 2010
14 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Al fín y trás una serie de películas no muy destacables (siendo generoso) volvemos a ver a un Pacino formidable encarnando un delicado personaje como es el Dr.Death, un personaje controvertido y que en su día dio mucho que hablar al otro lado del charco. Vemos a un Al como el de sus grandes papeles, pasional, sencillo demostrando su talento innato implicandose y sacando lo mejor de sí mismo.
El resto del reparto está muy correcto todos y sin excepción, dan a sus personajes credibilidad y aportan su granito de arena sin desequilibrar la película.
El único fallo se da para mi gusto en la dirección si bíen Levinson es un director bastante consagrado aquí falla un poco en el ritmo que se hace lento y provoca que te distraigas, que pierdas el hilo por momentos, no se hace pesada pero le falta algo de intensidad en algunos instantes.
Una película muy recomendable que desgraciadamente no saldrá a las salas comerciales, (que viendo la cartelera de los últimos tiempos uno se pregunta como es posible) y que tendrá que ser disfrutada via internet o DVD si alguna vez la editan.
Puntuación: 8'5
pablo_saval
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
13 de marzo de 2018
5 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil
Drama ético-médico-judicial en torno al derecho a morir libremente cuando elija el paciente de enfermedades terminales con nula esperanza de remisión a través de la denominada eutanasia pasiva, esto es, que el propio enfermo se produzca la muerte en una especie de suicidio consentido.

Jack Kevorkian, el médico estadounidense conocido como el 'doctor muerte' por su firme defensa de la eutanasia y por haber ayudado a que unas 130 personas se suicidaran, según reconoció él mismo, falleció a los 83 años de edad.
Kevorkian cobró fama en los años 90 cuando fue acusado en varias ocasiones de asesinato por haber ayudado a algunos pacientes terminales a poner fin a sus vidas.
Para atender a las personas que querían morir desarrolló un aparato, que fue denominada la 'máquina del suicidio', que permitía a un paciente inyectarse por sí solo una dosis letal de potasio y cloruro.

Tras varios juicios, Kevorkian fue condenado a entre 10 y 25 años de cárcel en 1999 por asesinato en segundo grado de Thomas Youk, de 52 años, un enfermo de esclerosis lateral amiotrófica, una dolencia mortal, a quien administró una dosis de drogas letales, realizando una eutanasia activa penada por las leyes del Estado donde se produjo la muerte. Es más, el médico grabó las imágenes de ese momento y fueron emitidas en televisión por el programa '60 Minutes', del canal CBS.

Kevorkian fue puesto en libertad en junio de 2007 tras cumplir ocho años de cárcel.

Su vida fue llevada a la televisión por la cadena HBO en la cinta 'You don't know Jack', y Al Pacino, que interpretó al doctor, recibió un Emmy por su papel en la última edición de estos premios.

Notable, 8.
andeltor
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
6 de noviembre de 2018
9 de 15 usuarios han encontrado esta crítica útil
Argumento basado en hechos reales muy bien construido e interpretado por Al Pacino, pero de escaso interés para mí. Son historias que gustan; en el apartado técnico y artístico no puedo poner ningún pero.

A mí ese tipo de guiones no me interesan porque suelen ser redundantes en el tema, regresando a él, y a su esquemática trama, escena tras escena, aportando muy poco en su evolución, sabiendo de antemano como va a terminar, pues solo existen dos salidas posibles; y donde el trayecto no compensa la meta.

Un tipo de cine que personalmente me aburre, por ello mi crítica no puede ser tenida en cuenta a quien le agraden los enfrentamientos ligados por dos posturas antagónicas, enfrentadas en juicios de resolución previsible.
ALIENTO
¿Te ha resultado interesante y/o útil esta crítica?
1 2 3 4 5 6 >>
Cancelar
Limpiar
Aplicar
  • Filters & Sorts
    You can change filter options and sorts from here
    arrow