Debo comenzar diciendo a aquellos que critican esta película por no considerar al protagonista un creíble “asesino” a lo William Munny, que Vassili Zaitsev era un soldado del Ejército Rojo inmerso en la defensa de su país en medio de la batalla más descomunal de todos los tiempos.

Es decir, no es un hijo puta, Vassili Zaitsev, tenía ese aire de bonachón ruso –pueden buscar alguna foto por internet- y si se pareciera a alguien es a John Goodman. Los francotiradores no son Rambos de la guerra, en general suelen ser personajes muy limitados físicamente, con sobrepeso en muchos casos o de pequeña estatura. Por ejemplo el considerado el mejor francotirador de todos los tiempos, también para mí, el finlandés Simo Häyhä, medía 1,50. Otro con cara de garrulo total pero que mató a más de 500 enemigos.

Y es que algunos se han acostumbrado demasiado a los tipos duros de Hollywood que ponen cara de interesantes y alguna mueca o frase ingeniosa antes de volarte la cabeza. Y no es así.

Si a mí esta película no me entusiasma es porque Jean-Jacques Annaud hace lo políticamente correcto cuando debía ser más rebelde.

Todo es convencional, la historia de amor, el niño, su crítica al comunismo... es todo de manual de escritor primerizo. No arriesga ni un ápice, es previsible desde la primera hasta la última escena, y eso cuando tienes todo el dinero y los medios técnicos que tenía es imperdonable. Annaud, ya que lo tenías todo, podías haber jugando más duro en el guión, pero preferiste de nuevo como en “Siete años en el Tibet”, complacer.

Lo mejor sin duda –además de todo el abrigo de visón en el que está envuelto- Ed Harris, deberían de haber hecho una película con su personaje.

Al que no le gusten los experimentos con gaseosa, no tenga ni idea de lo que es la guerra y quiera disfrutar sin debate posterior “Enemigo a las puertas” le encantará. Si eres más como yo, que no soportas los estereotipos y los maniqueísmos no creo que la votes más allá del interesante.

Por cierto lo de basado en hechos reales habría de una vez por todas matizarlo. ¿Qué es basado? Es lo mismo que coincida un 80, un 60, un 40 o un 20% como en esta. ¿Por qué no mejor inspirado en hechos reales? Así por lo menos sustantivas más la imaginación que la realidad, que es lo que suele suceder.

Un saludo a todos.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Suenan los blindados en tierra, el sonido que se produce de las barcazas cuando chocan con las olas en mar y el pitido de los aviones en el aire... así empieza la película, te mete en una guerra distinta a la que nos tienen acostumbraos este tipo de películas, me refiero que aquí estamos en medio del corazón de la madre patria rusa y no en centro Europa o el Pacífico. Con una historia basada en hechos reales, nos metemos en la piel del Héroe de la URSS en el 42, él es Vassili Zaitsev, un experto francotirador, que tiene como rol, el acabar con todos los enemigos que pueda. Después nos meten a la guapa Rachel Weisz que hace de Tania, una mujer amada por Vassili y Danilov, aunque solo le corresponderá a uno. La historia de amor es algo superficial pero bueno, aquí entra Ed Harris haciendo del peor enemigo que podría tener nuestro protagonista, uno de su misma calaña, posiblemente mejor que él y con una astucia de verdaderos tiradores.

El reparto es impecable: Jude Law, Joseph Fiennes, Rachel Weisz, Ed Harris.... el argumento, basado en hechos reales pero que cuaja perfectamente con el guión. Después hay detallitos importantes a tener en cuenta, como el de los uniformes (y supongo que en el nombre de los rifles también), que hacen que exista en todo momento veracidad en la peli. Después su fotografía y efectos son muy dignos y por último la BSO... es tremenda, os recomiendo una canción "Tania" y si podéis escuchar el Theme mejor que mejor. Para mí en el TOP10 de films bélicos. Es intensa desde el primer momento en las orillas de Stalingrado hasta el final... La doy más o menos un 9 sobre 10.

E_d_u

[ver vista para enlazar]

No hay mucho rigor histórico, pero esto no lo considero un defecto, pues nunca te puedes creer lo que no hayas visto tú mismo. ¿De quién nos vamos a fiar para retratar a Zaitsev? ¿De los rusos comunistas que ensalzarían su figura? ¿De los nazis que harían todo lo contrario? ¿De los historiadores que seguro que le cuelgan el cartel de gay? (Esto último está muy de moda en las biografías actuales: que si Hitler era gay, que si Napoleón era gay... Hay que vender el libro de alguna forma).
No nos pongamos exigentes porque seguro que si en todo el cine histórico nos ciñéramos a la realidad habría pocos argumentos entretenidos.

También se le pueden achacar algunos fallos de guión (Fiennes, en un momento de la peli, aparece junto a un Law oculto para ayudarle; ¿cómo leches ha llegado hasta allí si el francotirador alemán está apostado vigilándolo todo? Hay que recordar que este personaje de Fiennes no es precisamente un especialista en el "arte" del camuflaje). Sin embargo, en general es una buena historia, con unos buenos personajes y actuaciones y con una inmejorable atmósfera y tensión (es Annaud uno de los maestros en este último aspecto).

No estoy de acuerdo con los que dicen que el Vasili de la película no es un francotirador creíble. A mí si me lo parece: su abuelo le enseñó a cazar, ahora tiene que utilizar su habilidad si no quiere morir bajo fuego alemán, o ruso (recordemos que los rusos mataban a los traidores, actitud también reflejada al principio de la película cuando apuntan con una ametralladora a sus propias tropas para que no retrocedan).

jastarloa

[ver vista para enlazar]

Sin embargo, aunque les pese a muchos, ésta es una película verídica en un tanto por ciento muy elevado, por lo menos eso dicen los libros de historia que he leído sobre el tema. Quizás el triángulo amoroso no fue tal como sale en la película; Zaitzev tenía una novia también francotiradora con la que tuvo varios desencuentros durante la batalla de Stalingrado y que resulto herida de gravedad por un francotirador alemán. El comisario Danilov de la película no parece un feroz fanático soviético como eran todos los comisarios de ese momento. En cuanto a que si Zaitzev era un asesino en serie...una exageración; en las guerras casi todos los soldados matan, en serie o de forma artesanal si se puede decir así y no por eso se les considera criminales, de hecho el francotirador se limita a objetivos militares y no civiles como hicieron tantos y tantos militares durante esa y todas las guerras, en el siglo pasado y todos los siglos. Resumiendo, es una película que se acerca bastante a la historia, además muy bien ambientada, con mucho ritmo de la narración, emocionante, con buenos actores en buenos personajes. Una muy buena película.

El_impaciente_inglés

[ver vista para enlazar]

De vuelta a la ciudad de Stalin, y es que aunque la alemana "Stalingrad" nos mostrase una fantástica recreación histórica, con bastante profusión de detalles (aunque también bastante lentitud) de lo que fue la matanza de Stalingrado a los ojos de los hombres del bando de Paulus, esta "Enemigo a las puertas", prescindiendo no tanto de la espectacularidad y tensión, como si de un mayor rigor histórico que caracterizaba a la primera, nos acerca de nuevo a aquél campo de batalla inolvidable ofreciendo la visión complementaria desde el bando soviético, infinitamente más trepidante y disfrutable.

Desde que pongamos pie en tierra a la orilla del Volga, listos para escuchar las cartas de las madres rusas a sus hijos, acabados de bajar del tren procedente de las vastas estepas de la Madre Patria, nos meteremos de lleno en la guerra junto a Vasili, el pastor de los Urales, pues a eso es a lo que nos invita tan notable ambientación... se puede oler el humo y la sangre al otro lado del río, se masca el polvo, se siente el rugir de los stukas en su picado sobre las barcazas del río.

En la historia encontraremos épica, propaganda de uno y otro lado, enfrentamientos personales, celos... mostrados en espectaculares planos y secuencias, de las que cabe destacar el impresionante inicio con el paso del río en barcazas bajo adoctrinamiento por los comisarios políticos incluido, e interpretaciones correctas en todo caso y muy notables en el caso de Harris.

¿Rigor histórico? Si... algo, poco... pero ¿quién lo necesita ante tamaño espectáculo? Si realmente el personaje de Ed Harris no existió como tal, se tiene constancia del envio por parte del Alto Mando Alemán de francotiradores a Stalingrado por los estragos sufridos a costa de los tiradores soviéticos, entre ellos el propio Zaitsev (que eso si, distaba mucho de parecerse a Jude Law). El personaje de Weisz, lejos de ser una delicada muchacha rusa, en realidad era bastante ruda y puso a su arma un nombre nada alagüeño para los alemanes, e incluso el pequeño Sasha existió y su historia es bastante fiel a la real.

Si bien no se nombran explícitamente, en la cinta también aparecen lugares característicos como el silo, los almacenes Univermag (que aquí parece que crean que eran unos grandes almacenes comerciales), la fábrica de tractores, la fuente...

Así pues como véis, hay múltiples razones por las que no dejar escapar el disfrute que os ofrecerá esta cinta. Si las nombrase todas podría estarme todo el día, así que espero haberos convencido y que disfrutéis de una de las mejores películas bélicas de los últimos años si es que aún no lo habéis hecho.

"Un hombre un fusil, otro una bala, cuando el hombre del fusil cae, el de la bala coge el fusil y dispara."

LordLeal

[ver vista para enlazar]