Lo primero que he hecho al llegar a casa, después de haber visto la tercera entrega de ‘La Momia’ ha sido informarme sobre los guionistas que en esta ocasión firman la historia: Alfred Gough, Miles Millar. Debo admitir que me han dejado perplejo dos hechos. El primero es que tardaron ni más ni menos que tres años en terminar su trabajo. El segundo -y el más impresionante- es que ninguno de ellos tiene cinco años. Pero como soy un hombre racional y no creo en los sucesos paranormales, prefiero pensar que en realidad el guión no está firmado por ellos, sino por sus hijos que, tirando por lo alto, deben estar empezando la educación primaria.

Ya dijo alguien que lo contrario al amor no es el odio, sino la indiferencia. Con las dos primeras aventuras -sobretodo con la primera, obviamente- sentí algo parecido al amor hacia los protagonistas. Con ‘La tumba del emperador Dragón’ me ha invadido la más absoluta indiferencia: no importa el cariño que antaño sintiera por esta saga, porque ya a partir de los diez minutos ya me importaba un comino quién se enrollaba con quién, quién traicionaba a quién o quién mataba a quién. Y suerte que el metraje no llega a las dos horas, porque sino mi estado anímico de buen seguro hubiera degenerado todavía más.

Rectificar es de sabios. Pero para rectificar hay que saber los errores que uno comete. Lo que pasa es que los traspiés en este filme se cuentan a docenas. El primero lo hallamos en la ficha técnica y aparte de ser insalvable, denota una alarmante falta de vergüenza por parte de las cabezas “pensantes” del proyecto. Por supuesto me estoy refiriendo a las ausencias de Stephen Sommers (recordemos, director y guionista de las dos anteriores entregas) y de la encantadora Rachel Weisz, a quien incomprensiblemente se la ha sustituido por Maria Bello, cuando estaba cantado que si no se podía contar con ella, lo más sensato era olvidarse de este personaje.

El resto de despropósitos ya son más variados. Por ejemplo, la presencia de unos ridículos y matones yetis (va en serio) ; el agotador abuso de efectos especiales ; lo desafortunado de contratar a Jet Li como villano para una saga que en su concepción primitiva pretendía claramente emular a ‘Indiana Jones’ ; escenas de acción que para nada aportan nada nuevo el género… Un largísimo etcétera que me lleva a desear que ‘La tumba del emperador Dragón’ fracase estrepitosamente en taquilla para que al menos la familia O’Connel se jubile de una vez por todas.

reporter

[ver vista para enlazar]

-Si no conseguimos arrebatarle el cetro de Ulam Bator, la puerta que lleva a Machu Pichu se cerrará para siempre.

-Con la piedra Kururu se consigue despertar al cuarto demonio del Eroski que caerá sobre la ciudad, destruyéndola.

-El cristal mágico hay que incrustarlo en la cavidad superior de la calavera de Montezuma para desenterrar la mítica ciudad de Kuntakinte.

-El pergamino de Ten Ten Pie otorga al que consiga desvelarlo la juventud eterna.

-Oh! Es la ciudad perdida de Al Maj A Dero, creíamos que solo era una leyenda!

-El diario que escribió Mac Anudo si conseguimos descifrarlo nos dirá donde comprar alcohol en esta ciudad después de las 10.

-Si juntamos las primeras letras de las paginas pares con manchas de café colombiano, que le compré al anticuario en la feria del libro, nos llevará a la primera fila de la cola del cine por un pasadizo secreto.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En fin señores mas de lo mismo, piedras, arena, chistes malos, héroe graciosote (por partida doble) mujeres de apariencia frágil que pueden patearte el culo, malos con mas años y la misma mala leche que Fraga, maldiciones milenarias, trampas en tumbas de emperadores/reyes tachase lo que no proceda y secundarios que no son lo que parecen.

Copia de la copia de la copia de la copia de la copia de la copia de la copia

Tim_Dog

[ver vista para enlazar]

Deleznable. Triste. Vacía. Hueca. Plana. Tópica. Sobada. Revista. Fría. Aburrida.
Son algunos de los calificativos a esta ya no peor película de la momia, sino peor película de aventuras que me echado en cara.

Todo está sobadísimo, las escenas de acción vistas infinidad de veces y mal realizados, personajes muy tópicos, frases muy obvias, secuencias déjá vú, el argumento es simplemente lo mismo de siempre pero ambientado en China.

El rollo momias chinas no convence a nadie, el tema de momias egipcias es infinitamente más fascinante y más conocido que este de las momias chinas, que de momias.....tienen bien poco.

Absolutamente todo se ve venir 15 minutos antes de que ocurra. Es imposible que algo te sorprenda, que algo no se haya supuesto 20 minutos antes. Tened por seguro que adivinareis y sabréis cada frase que salga por la boca de los personajes. Y cada acontecimiento.

Personajes vacíos, planos y caricaturizados a mas no poder. Parecen parodias de lo que una vez fueron.
María Bello, horrible, sin encanto, sin dulzura ni carisma, insoportablemente pizpireta y cargante a cada segundo.
Brendan Fraser es el único que está correcto en su papel, y cada vez que el actúa sube enteros la peli. Sin embargo el abandono argumental al que se ve sometido empobrece el personaje.
Lo mismo podemos decir de John Hannah.
El villano de esta entrega es lamentable. Mientas que la momia anterior resultaba terrorífica, el actor además poseía mucho empaque y carisma. Este nuevo villano interpretado nefastamente por Jet Li (si, si, sabe dar patadas y que?, Chuck Norris también), es un villano que nos deja absolutamente indiferentes. No lo vemos ni como amenaza, ni como nada. No afecta a nuestros protagonistas por lo que no despierta nuestra empatía. Es decir en las anteriores el villano secuestraba y ponía en peligro de manera directa a nuestros protagonistas. Aquí no. Aquí la película como muchas otras peca en la grandilocuencia hollywoodiense, que tan mal sienta a las películas de aventuras.
Por muchos superpoderes que tenga esta momia. Es un villano mal perfilado.


Alex. Que, papada madre mía, papada, papada. Un pelícano, madre mía, parece un solomillo, que papada. Oye desayunas yodo?. Que papada, vista esta vista todas.
Bueno el personaje más tópico de todos. Niñato chulo, creído y cretino que hemos visto miles de veces. Y peor, el chaval no es precisamente Marlon Brando. Menos personalidad, y un armario oye.
Que papada!

Y el resto, cgi de los cojones. Un despiporre de pixeles y más pixeles. Que por mucho que nos quieran convencer: NO, NO PARECE REAL.

Algo bueno.........sale King Gidorah durante un ratito, no salió Godzilla porque es Japonés, aunque claro, eso a América le da igual, para ella es lo mismo.


En resumen amigos: Que papada!

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Una cosa me queda clara. Iker Jimenez tiene tantas fotos del yeti, porque gracias a esta ¨película¨ descubrimos que el Himalaya está plagado de ellos.

Loro del señor coton

[ver vista para enlazar]

Yo tenía un poco de miedo solo por el hecho de que habían desaparecido varias cosas tras “EL REGRESO DE LA MOMIA”. El hecho de que Rachel Weisz, fuese remplazada por Maria Bello (“UNA HISTORIA DE VIOLENCIA”, “EL BAR COYOTE”) por que el guion no supo convencerla. Y que su director y guionista Stephen Sommers fuese sustituido como director por Rob Cohen (“XXX”, “A TODO GAS I”), y se incluyese como guionistas a Alfred Gough y Miles Millar, ambos creadores de la serie “SMALLVILLE” y “SHANGHAI KID” I y II. Toda esta información nueva decía ya mucho a su favor para saber que se notaria algún que otro cambio. Y efectivamente, piensa mal y acertarás*. Han pasado 7 años, y solo han conservado 3 cosas de las 2 anteriores: La palabra “momia”, Brendan Fraser y John Hannah. Estamos en 1946, han pasado 13 años desde el último ataque de una momia, y es entonces cuando el primogénito de los O’Connell (Alex), encuentra la tumba del Emperador Han (Jet Li) y como no (sino no habría película) despiertan a su momia y han de detenerle antes de que destruya al mundo (como siempre). Ya sé que esa es la línea típica que ha tenido siempre esta franquicia, pero por favor… yo he vivido otra cosa muy distinta. No ha sido el simple hecho de pasar de la cultura egipcia a la cultura china, sino que la película se ha ido ya completamente a otra dimensión. El argumento de la película es el siguiente: las cosas pasan, porque si.

Conclusión:
-Lo mejor: Brendan Fraser y John Hannah, por que es lo único que se conserva de la serie original y me hicieron reír como siempre. Luke Ford, que lo intenta y da Alex bastante fuerza, también menciono a Isabella Leong en el papel de Lin, que me parece una actriz muy atractiva. Y algunos momentos de la banda sonora de Randy Edelman.

-Lo peor: El simple hecho de haber querido cerrar la saga de “La Momia”, porque si, sin tener en cuenta al público, poniendo a un nuevo director y unos nuevos guionistas, que quien sino ellos provocaron que Rachel Weisz hiciese mutis. Pero lo peor de todo es que quisieron seguir sin ella y con un guion tan enrevesado y absurdo que hace que parezca que “un cubo de rubik” sea un juego de niños. El haber desaprovechado el talento de Jet Li y Michelle Yeoh como actores, y que solo salgan estáticos y dando pataditas.

*no tienes por qué ir pensado así siempre por la vida, eh.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El emperador Han no es solo inmortal, también puede controlar algunos de los 4 elementos, lo cual le hacen ser un hombre de recursos, pero claro, solo cuando a él le viene bien. También se transforma en animales, desde un dragón hasta un… no es que no deba decirlo es que no sé lo que es, pero lo más sorprendente es que no se sabe cómo es que lo puede hacer… la única razón que te dan es la siguiente: porque si. Y esa respuesta aparece constantemente a en la película:

-¿Por qué aparecen no un Yeti, pero 3 a la vez?; porque si.
-¿Por qué encontramos topicazos por un tubo, por no decir que me he encontrado escenas sacadas directamente de “Indiana Jones”?; porque si.
-¿Por qué 2 de los yetis lanzan a uno de los malos por los aires y lo celebran haciendo los gestos CLAROS de haber marcado un “touchdown”?; porque si.
-¿Por qué hay que meter tanto efecto digital si lo único que consiguen es sobrecargar la película?; porque si.
-¿Por qué hay tantas y tantas lagunas constantes en el argumento y en los personajes?; porque si.
-¿Por qué aunque sean padre e hijo, Rick y Alex se diría por la edad y a ojo que son hermanos?; porque si.
-¿Por qué Rob Cohen, Alfred Gough y Miles Millar no quiseron conservar el estilo que ya usó Stephen Sommers en las 2 anteriores?, ahí no tengo respuesta, ellos sabrán.
-¿Por qué al menos, aunque hayan cambiado a Rachel Weisz, no han puesto a la dobladora original de su personaje (Nuria Mediavilla) en esta versión?, ahí sí que no tengo respuesta, pero es lo único que me hubiese gustado oír para poder aguantar completamente a la nueva Evelyn O’Connell, a la que no he podido soportar como fan de la saga.
-¿Por qué todo esto no le paso a la pre-cuela de la saga, “EL REY ESCORPION”? Ahí si tengo respuesta, porque Stephen Sommers sigo colaborando como co-guionista y productor.
-¿Por qué en esta 3ª parte Stephen Sommers, siendo productor, no hizo nada para mejorar la película en sí? Él sabrá.
-¿Por qué la entrada al cine vale 7,10 € y ahora el día del espectador vale lo mismo que antes valía una entrada normal (5,10 €, y solo hablo de hace 5 años)?; porque si.

Bonnascope86

[ver vista para enlazar]

Si en algo es excesiva la última entrega de La Momia es por el chistecito o la frase ingeniosa de algún personaje escena por escena. Y es que en el género de aventuras se está usando demasiado este recurso. En el film se busca por todos lados, y al final resulta molesto.

Además, esta tercera parte dista mucho de las dos entretenidas antecesoras. Y no es porque falte Imhotep o Rachel Weisz (mal sustituida por María Bello). Lo que pasa es que la idea estaba agotada. Luego en el guión, hay muchos fallos y contiene unas situaciones ya muy vistas en las otras entregas (como las de O´connell y el hermano de Ivy). Desde la segunda parte a esta parece que el tiempo no ha pasado, pero el hijo ya tiene sus añitos y los protas hacen casi de jubilados. Y lo de los yetis es de vergüenza, porque en las otras pelis no se llegaba al extremo de poner criaturas porque sí (mírese “KingKong” de Peter Jackson), solo se resucitaban momias, y ahí quedaba la cosa. El guionista se lo ha flipado un poco, vamos, que mejor era no tener que salir de Egipto. Ah, y siempre (como no) hay que tener esa estúpida historia de amor, que a todos nos importa una mierda, pero que siempre nos meten con patatas.

Técnicamente la cosa iba mucho mejor con Sommers. Cohen demuestra que sabe de aventuras. Tiene unos efectos espectaculares. Pero su conjunto es desastroso y lleva a una decepción enorme. Y como ya sabemos, es verano, y el dinero es el dinero. También había que aprovecha el tirón post-Indy. Esta vez, el emperador Dragón, podía haberse quedado en la tumba. Bienvenido al festival del humor.

nomiko

[ver vista para enlazar]