Golpe al sueño americano

Ésta fue la película que empezó a mostrar a Robert Downey Jr. como un actor dramático y ha ganarse el interés del público y la crítica, se le podría definir como un show-man, habla mucho y la lía mucho pero no cuenta ni explica nada. Habla pero no dice nada.

Golpe al sueño americano (Less Than Zero) es una película de 1987 dirigida por Marek Kanievska. El film además fue la adaptación de la primera novela de Bret Easton Ellis, (famoso por su "American Psycho"), "Menos que cero", de la novela diría que es un relato que va directamente al estómago, sin contemplaciones ni descansos, se abría ante mis ojos una crítica brutal a una generación vacía, a una sociedad monstruosa y despiadada, a una desestructuración tremenda de la familia, a la más completa y absoluta falta de compasión, de empatía, de emociones y de sentimientos. Todo es un canto a la superficialidad, al egocentrismo, al gélido distanciamiento físico y emocional en la vida de estos protagonistas.

En la peli vemos el cauce que toman las vidas de tres niños ricos de Beverly Hills después de graduarse en el instituto. Mientras que dos de ellos (que son pareja) el prota decide ir a la universidad y el otro voladuras de (Downey Jr.), que no tiene ganas de seguir estudiando, decide montarse una discográfica con el dinero de papá. Meses más tarde las cosas han cambiado: la chica ha decidido meterse a modelo y no ir a la universidad y, para colmo, mientras su novio sí va a la universidad esta aprovecha para tirarse al otro colega volátil. Con la llegada de la navidad el universitario regresa a casa encontrándose con la decadencia de sus dos amigos, por un lado su ex-novia no parece estar del todo satisfecha con su vida y por otro, su amigo ha fracasado en su intento de abrir una discográfica y está perdido en una espiral de drogadicción de la que ni quiere ni puede salir.

Tal vez en manos de otro director la cosa hubiese quedado más interesante porque el tema de esta novela daba para mucho más, pero el film se queda en un producto casi-didáctico bastante flojo en comparación con la susodicha novela la cual te sumerge en un mundo lleno de cabrones egocéntricos, "niños bien" de Hollywood, adictos a las drogas, sin nada que perder, sin nada que ofrecer, rodeados de lujos, promiscuidad, películas snuff, violaciones, prostitución….
Junto a Downey Jr. están Andrew McCarthy, que atravesaba el mejor momento de su carrera con "St. Elmo, punto de encuentro", "La chica de rosa"... y al que personalmente pienso que el papel de niño pijo le viene como anillo al dedo. Y Jami Gertz que en ese mismo año, en 1987, aparecería con más suerte en la mitiquísima "Jóvenes ocultos". Pero sobre todos estos actores destaca un James Spader como el "diler" pijo y al que le suda la polla todo lo que le rodea y que hace se hace cobrar las adicciones prostituyendo al personaje de Downey Jr. a base de mamadas.

La puntuación tal alta que hago de esta película aunque no se asemeje a la historia de la novela se debe a que soy un verdadero enamorado de su narrativa, sus personajes y el mundo que describe... la cual no debo confesar que no puedo dejar de repetir su lectura anualmente.

Después de terminar el libro, me propuse ver la película y aun sabiendo que en general las adaptaciones no son muy buenas, decidí darle una oportunidad. Claro, si esto fuera una adaptación, por que para cualquiera que leyó el libro esto definitivamente no tiene nada que ver con el mismo. Parece que solo dejaron el nombre y los nombres de los personajes que no tienen absolutamente nada que ver al libro. Lo peor: Sin dudas el personaje de Clay, un drogadicto para nada santurrón en el libro, que en la película pasa a ser un rubio de hollywood que se pasa toda la película persiguiendo a su ex novia.
Lo mejor: Robert Downey jr, siempre un placer verlo actuar.

No es que Bret Easton Ellis sea tremendo santo de mi devoción. Pero justo Menos que Cero (Less Than Zero) es junto con Lunar Park, mi novela favorita suya. Con lo cuál al ver que Robert Downey Jr aparecía en la adaptación, supuse que podía tratarse de algo interesante.

Sin embargo, al leer su último libro (una cosilla olvidable llamada Blanco), Bret si mencionaba que el director le había pedido disculpas por ¨destrozar¨ su obra.

Y vista la película...pues jugaron a lo SEGURO. Todos los temas escabrosos de la novela son eliminados, Clay es prácticamente un angelito (en el libro es un capullo más), Rip, aquí no es más que un camello (Spader se luce pese a tener pocas escenas).

Y claro, la película intenta crear una historia clásica del paso del tiempo, los efectos de las drogas y los niños ricos.

Y el resultado es BASTANTE TRISTE, la novela daba para muchísimo más que está simplísima historia de amor y amistad entre tres personas.

Además las elecciones de casting, erróneas. Únicamente Downey Jr y James Spader están bien, pero el resto de los actores dejan bastante que desear, sobre todo Andrew McCarthy que se pasea por la película con la misma expresión.

Eso sí, la banda sonora funciona y la ambientación de los ochenta da el pego. Aparte de eso, poquilla cosa más.

Lean la novela, les dejará más satisfechos.

No es la pelìcula de Downey Jr. mas conocida, pero creo que es un recorrido fascinante por la amistad de tres amigos, como el único vínculo que perdura, más allá de la familia, el amor o la muerte. Realmente quisiera volver a verla y compartirla con mis amigos, pero no lahe podidp encontrar.

La película es buena, buenos ambientes detallados de lo que fue L.A en los 80s, bueno, ¡fue rodada en el 87! Música del momento, modas y demás.

Clay en el libro en un drogata que no para de meterse y de tener paranoias mentales de todo tipo, y aquí es el típico buenazo que intenta sacar a sus colegas del pozo... ¿Hacía falta poner Less than zero a esta película como título? Aparte de otras narraciones mucho más sórdidas de lo que aparecen en la película, quizá demasiado fuertes para una película.

¿Por qué le pongo un 7? Robert Downey Jr. (no sé si estaba actuando o no en ese momento de su vida, jejeje) está sublime, y aquí sí que se parece algo más al Julian del libro. Recreación de lo que fue la movida pija de L.A en los 80s y todo lo que había... Buena historia pero nada que ver con el libro original, para eso, haber puesto otro título a la película.
Si te gustan los 80s, peli de culto de esa época.