Sin duda, una interesante película. La idea general en que se basa la considero bastante buena, y podría habérsele sacado mucho más jugo. En cambio, se diluye por momentos en unos flojos diálogos y unas pobres interpretaciones, así como en una poco cuidada puesta en escena.

Por tanto, ese 6 se lo debe a la idea principal, al tema, a lo que sugiere y a lo que muestra: nuestra juventud y nuestra infancia, la manera en que sobreviven en estos tiempos modernos que corren, supuestamente tan fáciles y cómodos para los jóvenes actuales según la mayor parte de las personas que “dirigen” la sociedad en cada momento: los adultos. Quizá uno de los problemas sea que la única voz que impera en la sociedad es la de aquellos cuya época más importante ya ha pasado, y se empeñan en criticar y valorar cosas que no comprenden, asegurando que lo mejor ya pasó; ¿de verdad los años dan experiencia y sabiduría? Paradójicamente, a veces aportan ignorancia; una ignorancia anclada en el pasado, que es ciega a las realidades actuales. ¿Por qué no se escucha a los jóvenes? ¿Por qué se les etiqueta? En esta película se reivindica algo muy importante, que es el derecho de la juventud y de la infancia a poder comportarse como lo que son, niños o jóvenes, inmaduros pero personas, infantiles pero lúcidos, con derecho a jugar y a que se les exija ni más ni menos de lo que sería razonable. Si bien es cierto que los adultos, muchas veces, no saben qué hacer con sus propios problemas.
¿No hay toda clase de personas? Imagina a los hijos de tu peor enemigo. Qué difícil papeleta les ha tocado, ¿no?

Me quedo con esa idea y con los planos en silencio, sin diálogo (y, por tanto, no estropeados). Qué bonita es la ciudad vista de lejos y a oscuras, para no apreciar así sus defectos. Qué bonito huir de ese asfalto que se pega a la piel para encontrarse con el mar. Qué bonita sería una sociedad así de inocente, así de ingenua y espontánea.

art7

[ver vista para enlazar]

Arena en los bolsillos, parte con buenas intenciones, pero transcurre y remata de forma fallida.
Discurre de forma irregular, se nota la inexperiencia de los nóveles protagonistas, y en general se peca de una sobreactuación constante en lo que se refiere a la interpretación. No presenta nada nuevo, ya son muchas las cintas de cine social que se han hecho en nuestro pais y esta no destaca en nada en especial, y sí, son elocuentes muchas carencias en el guión y en el desarrollo de los acontecimientos tal y como se cuentan.
Clara Lago, menos aspecto de "fumeta" y de niña problemática, tiene pinta de cualquier otra cosa; su interpretación (como la del resto de chavales), es bastante poco creíble, aunque lo más increible, es que el director pretenda hacernos ver, que lo que cuenta, se ajusta a una realidad plausible, porque se queda claramente en el intento.

Me quedo con cintas de hace más de treinta años, como Perros Callejeros, Navajeros, Colegas o El Pico antes que con este intento pretencioso y cargado de supuestos tópicos, de intentar mostrar una sociedad que existe, pero de otra manera bien distinta a como Herrada nos la cuenta, porque la realidad es bastante mas jodida que en esta versión 40 principales, de rebeldía y marginalidad juvenil.

Otro fiasco del cine español.

eqologiq

[ver vista para enlazar]

No sólo será arena lo que los 4 jóvenes protagonistas de esta suburbana película traigan en los bolsillos de su furtivo viaje al mar Mediterráneo. Además de arena de playa, Iván, Lionel, Jenny y Elena traerán consigo una amistad inquebrantable y un indomable vitalismo que les ayudará a superar todas sus adversidades, que no son pocas. Esta es la esencia final que se desprende de este drama social que, aunque plagado de púberes personajes, poco o nada tiene que ver con el vacuo y en ocasiones grotesco cine para adolescentes. Siguiendo con dignidad y autonomía la estela dejada por 7 Vírgenes, el director César Martínez Herrada, bregado ya en las lindes del drama social, cruza el destino de 4 adolescentes, 2 chicos y 2 chicas, residentes en un barrio periférico de Madrid, y nos muestra sus problemáticas varias. Centros acogida, educadores sociales, precariedad laboral, problemas migratorios, familias desestructuradas, malos tratos, y un aderezo de grafitis, hip-hop y algún que otro porro, componen el marco contextual en el que se desarrolla un muy bien medido guión que refleja sin moralismo ni truculencia las poco halagüeñas visicitudes de los protagonistas. El film sorprenderá por su moderada dureza, cruda pero necesaria, por su honestidad, y por la naturalidad de todo su elenco. Una mal llamada película para adolescentes que no insulta la inteligencia del público a quien supuestamente va dirigida.

FERNANDO BERMEJO

[ver vista para enlazar]

La película se puede resumir en un intento de denuncia y espejo de juventud, sin embargo el final se queda en un poema de libertad.
Demasiados tópicos y un guión que a ratos flojea tiene la culpa.
De todas formas se deja ver y me parece mejor a muchas chorradas que se hacen de comedia hoy en dia en el cine español o intentos de imitar al americano.
Para quienes como estos personajes buscan una huida.
Lo mejor: Ese aire de libertad y humor que desprende tanta frustración.
Lo peor: Daniel Guzman, mal personaje, mala interpretación.
Conclusión: Buén intento aunque muy mejorable.

pedro

[ver vista para enlazar]

Esta película de la que no cabe en principio esperarse mucho, simplemente viendo el reparto, tiene, sin embargo un punto, un punto de cierta frescura cinematográfica.
Con todo, la valoración global es regular. Tiene elementos positivos (la dirección, la música oportuna, la actuación de Andreas Muñoz y Antonio Dechent, la firma graffitera como hilo conductor y símbolo de libertad con el culmen final de esa firma viajando por los mares, la idea de la amistad inquebrantable como elemento que redime y esperanzador de futuro…) y elementos negativos (un guión mejorable que circula por lugares comunes y la muy deficiente actuación actoral, mención especial para Daniel Guzmán).

efectophi

[ver vista para enlazar]