A mi me importa un rábano que la gente vaya a ver una peli de Bay y diga, por antonomasia, que los actores están ridículos, algo muy propio cuando vas a reirte de una película y no a disfrutar con ella, porque aquí, la clave está prácticamente en los actores, digan lo que digan.
En primer lugar, y en una mención especial merecidísima, McGregor que en un principio cumple sin más, al encauzar su papel de snob está soberbio, y me importa tres pepinos que sea una peli de este tío que lo mejor que sabe hacer es estampar a gente contra cristales y cosas que puedan ser destruidas.
En segundo lugar, el puto Steve Buscemi, con uno de esos papeles de pordiosero que le viene como anillo al dedo, soltando frases míticas en un baremo de una de cada cuatro y dándole ese descacharre natural que sólo el sabe conseguir.
Luego ya están el cuerpazo de la Johansson, Hounsou cumpliendo como viene siendo propio en él y la siempre estimable presencia del gigantón Clarke Duncan, aunque quizá lo que menos me guste es la elección de Bean para encarnar al malo maloso, un tipo que no me interesa para nada y que, como no deje de escoger papeles secundarios ramplones, seguirá sin interesarme.

¿Lo demás? Pues typical Bay, explosiones por doquier, helicópteros que se posicionan en el lugar preciso para estallar, persecuciones sin paragón con objetos a cada cual más inverosímil volando por la carretera, disparos y más disparos que nunca atinan en el objetivo amigo y cosas de esas con las que a nuestro amigo le gusta tanto fantasear.
En cuanto a la historia, en un principio interesa, y bastante, por esa distopia bien trazada y por el transcurso que posee, luego se transforma en un tequemaneje de situaciones que cada vez se tiene más aprendidas este directorzuel, para concluir con momentos harto previsibles (como las conversiones malo/bueno) y con uno de esos finales que sólo sirven para alargar más la peli y darle un punto final donde se sucedan más tiroteos y cosas de esas.
Ah, por cierto, la fotografía también me gusta y la ambientación... pues no está mal, igual que la BSO.

"Venga, no me mireis así. Tu montabas en bici, ¿quieres cambiar tu feliz implante de memoria por mi asquerosa infancia? Hecho"

Grandine

[ver vista para enlazar]

Me esperaba algo peor. Cosas malas las tiene y a manta. El tío es uno de los peores directores que existen: Con Air bazofia, Armagedon bazofia, Perl Harbor bazofia y de dos policías rebeldes mejor no hago ningún comentario ofensivo. Mejor será. Lo del tufillo que contáis sobre un mundo feliz... Matrix... bueno, la historia va de lo que va y es bastante mejor que truños del tipo THX, 1984 o Brazil. Además ni Blade Runer o Matrix o cualquiera de las otras son obras originales. Todas están basadas en el mismo patrón.

De todos modos, Michael Bay sigue siendo un tipo grotesco en cuanto a la dirección. La secuencia de la "R" es una chapuza que no tiene que envidiar nada a su esperpéntico curriculo. A su favor diré que lo de las pesas gigantes en la autopista no está nada mal. Pero claro, efectos aparte, luego el mercenario negro da un giro inverosímil e injustificado y el tío vuelve a naufragar cuando no está enredando con el ordenador. Error mayúsculo. A destacar la actuación de Steve Buscemi, un secundario al que no te cansas de ver y observar por lo bueno que es.

Txarly

[ver vista para enlazar]

"La isla" es una película que consta de dos partes bien diferenciadas:

La primera es un magnífico relato de ciencia-ficción al más puro estilo Asimov en la que se narra la vida de los últimos superviventes de la espece humana.

La segunda pierde todo lo que de buena tenía la primera y se convierte en la típica película de acción mala: muchas explosiones, persecuciones y efectos especiales, pero poco más. Esta segunda parte, realizada sin duda para hacer más comercial la película, y recaudar más en taquilla, hará que la película, que tenía grandes posibilidades, pase a la historia como un película de acción más entre tantas.

Dicho esto, me gustaría señalar un aspecto en el que veo que pocos han reparado. A simple vista puede parecer que " La isla" es una película más bien superficial, pero no es así. Si nos fijamos un poco, nos daremos cuenta de que tiene más trasfondo de lo que aparenta.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En el filme se nos cuenta que las personas de más alto nivel económico hacen clones de sí mismos, los cuales viven a la espera de que el auténtico necesite un órgano o un hijo, momento en el cual serán sacrificados. ¿Imposible? ¿Ciencia-ficción? ¿Irreal? No tanto como parece...

Quien quiera entender, que entienda.

GUILLE

[ver vista para enlazar]

La historia que nos cuenta esta película es buena, en otras manos posiblemente nos hubieramos encontrado con una película en toda regla, vamos, con mayúsculas. Pero el director (Michael Bay) aunque posiblemente consiga lo que para mí es su mejor película, no consigue hacer sólido el proyecto. De manera que lo que es un buen guión se convierte en una película que son dos: una primera parte con un "dejà vù" claro ("La fuga de Logan") que desarrolla bastante bien (y que es lo que la convierte en su mejor película); y una segunda parte donde Michael Bay deja de hacer su ejercicio de contención y se desata: acción, escenas "espectaculares".... Vale que a mi no me gusta el cine de acción (salvo que sea BUEN CINE DE ACCIÓN), pero es que hay escenas que "suenan" tan a ya vistas, tan repetidas, que por mucho efecto visual que se le meta ni sorprende ni engancha ni dice nada nuevo.

Eso sí, entretiene, aunque se hace pelín larga (quizá porque el interés va decayendo según transcurre).

Jopelines

[ver vista para enlazar]

El 5.5 lo suman unos efectos especiales magníficos, una Scarlett Johansson que no necesita estar inspirada para hipnotizarme, algunos chistes sueltos que me arrancan la sonrisa y un planteamiento inicial interesante.

Ahora bien, hay muchísima basura.
Para empezar, una estética videoclipera mareante.
Tampoco se profundiza como debiera en el dilema moral de los clones, ni en la historia de amor.
(Más inconvenientes en el SPOILER.)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Aunque los efectos son buenos, no le veo el sentido a la segunda parte de la película, que transcurre en el "exterior". En ella todo es acción gratuita, trampas de montaje y situaciones manidas y predecibles que joden toda la historia anterior, que se podría haber aprovechado muchísimo más pero que no deja de ser una mezcla de otros "cuentos" populares bien disimulada: THX 1138 + Matrix + Fahrenheit 451 + Minority Report + 12 monos + otros que se me olviden o no haya visto. No me importan las copias si me parecen entretenidas u ofrecen algo nuevo, pero no es el caso.
Una trampa clarísima de montaje es que en ningún momento se nos muestra cómo Ewan se libera del arpón que tiene clavado en la espalda y del cual pende. ¿Cómo puede un ser humano trepar por un alambre tan fino sin despellejarse las manos? ¿Cómo puede hacerlo si tiene el arpón clavado a la espalda? Es como ese capítulo de Los Simpson de historias bíblicas en el que de repente aparece Ralph, al que se suponía muerto, y mata a Goliat.

No me gusta nada eso de volver a rescatar a los otros clones. No me parece creíble.
Ni siquiera me gusta la idea de que Ewan y Scarlett decidan buscar a sus originales. A partir de ahí, la historia pierde muchísimo –bueno, es que a partir de ahí sólo hay disparos, carreras y "explosiones"–.

jastarloa

[ver vista para enlazar]