El demonio me llevó por el vacío sin sentido
Más allá de los brillantes enjambres del espacio dimensional,
Hasta que no se extendió ante mí ni tiempo ni materia
Sino sólo el Caos, sin forma ni lugar.
Allí el inmenso Señor de Todo murmuraba en la oscuridad
Cosas que había soñado pero que no podía entender,
Mientras a su lado murciélagos informes se agitaban y revoloteaban
En vórtices idiotas atravesados por haces de luz.

Bailaban locamente al tenue compás gimiente
De una flauta cascada que sostenía una zarpa monstruosa,
De donde brotaban las ondas sin objeto que al mezclarse al azar
Dictan a cada frágil cosmos su ley eterna.
"Yo soy Su mensajero", dijo el demonio,
Mientras golpeaba con desprecio la cabeza de su Amo.

H.P.Lovecraft

AndyHug

[ver vista para enlazar]

Fascinante, sobretodo por su final. "En la boca del miedo" es una película de terror muy completa. Tiene un guión fabuloso, Carpenter la dirige sin excesos y Sam Neill hace posiblemente la interpretación de su vida.

El film comienza en un psiquiátrico, allí John (Sam Neil) le parte las pelotas a un enfermero mientras grita: ¡¡Yo no estoy loco". Después Carpenter nos cuenta con un flashback como John, un investigador de seguros, es contratado para que encuentre al novelista de terror Sutter Cane, quien ha desaparecido sin entregar su último libro. Ante la desaparición de Cane, todos sus fans y lectores comienzan a comportarse de manera extraña y a cometer delitos. John buscará a Cane en en un pueblo de ficción que sale en sus libros, y allí todo se vuelve muy misterioso y peligroso. La obra de Cane es como dice él mismo "La Biblia del Mal", y de ella surgirá el caos.

El film está muy bien elaborado, atrapa, tiene suspense y da miedo. Pero lo que hace especial a este film es su final. Un final de una lucidez asombrosa.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Al final John escapa del psiquiátrico. Parece que no hay nadie, todos están muertos. Sale a la calle y entra a una sala de cine donde se proyecta la peli basada en el libro de Cane, que no es otra que la que hemos visto nosotros, con Sam Neill como espectador y protagonista, no es otra que la dirigida por Carpenter "In the Mouth of Madness" o "En la boca del miedo". Brillante final.

Sersolo

[ver vista para enlazar]

No se menciona el nombre de Lovecraft ni una sola vez, pero esta es la película definitiva sobre el alucinado mundo del autor de "En las montañas de la locura" o "La sombra sobre Innsmouth". Con un extraño reparto -Sam Neill, Julie Carmen y Charlton Heston, entre otros- y una sucesión de escenas de pesadilla, "En la boca del miedo" nos devuelve la concepción de un terror infernal y viscoso, más allá del tiempo y el espacio, jamás conseguida en ninguna recreación cinematográfica de las obras del escritor.

Neathara

[ver vista para enlazar]

'La cosa' y 'La boca del miedo' son películas en las que Carpenter se mete en problemas filosóficos de la manera más cruda posible. Si bien es cierto que la inspiración de Carpenter para esta peli fue su devoción a Lovecraft tambíen lo es el que Carpenter aproveche para ir un pocos mas allá de los mitos de Lovecraft y nos pinte la posibilidad de una realidad muy diferente (una realidad azul, tal vez).
En 'La boca del miedo' el problema será metafísico, la lógica e inalterable realidad va a cambiar drásticamente y nada podrás hacer para evitar dicho cambio. Pueblos imaginarios que aparecen al instante, carreteras en las que tomes la dirección que tomes vas al mimo punto siempre, toda la realidad con una tonalidad azul, despedazan la lógica de un Sam Neill que vive una pesadilla sin soñarla y de la cual no tiene escape.
Al igual que 'La cosa', 'La boca del miedo' no es para todos, no hay grandes efectos especiales ni terror adolescente al estilo Jason Vorhees, es simplemente otro tipo de terror, algo más claustrofóbico que el usual.

masketorpe

[ver vista para enlazar]

Esta película, como bien se ha comentado en otras críticas, desprende un olorcillo típicamente ochentero a pesar de ser del año 95. Pero esto no tiene porqué significar que sea mala, es más, diría que incluso crea un efecto contrario. Evidentemente, y como suele pasar en las obras de Carpenter, no cuenta con un amplio presupuesto, algo que se deja notar en algunos apartados como los efectos especiales.

Alejándonos pues de efectismos, Carpenter consigue, para variar, una magnífica ambientación, muy al estilo de otras clásicas obras suyas, introduciéndonos poco a poco y casi desde el comienzo en una intrigante y malsana atmósfera en la que repentinamente comienzan a sucederse una serie de momentos realmente escalofriantes que consiguen poner los pelos como escarpias. Llegado este momento de clímax de terror, más o menos a mitad de película, pensaba que estaba ante una excelente película del género y, que yo recordase, probalemente la mejor de la década de los 90, tanto de Carpenter (que hasta la actualidad no ha vuelto a hacer ninguna tan relevante)como del terror en general. Pero este momento de clímax no es sino un punto de inflexión, a partir del cual el film entra en una suave decaída, pues algunos momentos ciertamentes brillantes son acompañados de situaciones algo incoherentes y forzadas que pueden hacer la historia algo incomprensible y caótica.

A Sam Neill nunca lo he considerado un actorazo, pero creo que cumple bastante bien en este papel, rodeado de secundarios poco relevantes y un Charlton Heston casi imperceptible.

En definitiva, no creo que sea la mejor película de este (a mi entender) brillante director, pero si es muy destacable en algunos momentos, sobretodo la primera parte del film. Además, resulta muy ágil y, como ya he dicho, con situaciones que hacen entender el porqué a este género se le llama terror, algo que últimamente no se consigue con mucha habitualidad.

Edus

[ver vista para enlazar]