A mi, al contrario que a muchos, esta película me ha encantado PERO con ciertos matices.

Las actuaciones es verdad que no son muy buenas, los efectos especiales ninguna maravilla y algunos diálogos sinceramente dejan que desear, pero no debemos olvidar que los protagonistas de la película son adolescentes con las hormonas revueltas puestos en una situación límite: Es cierto sin embargo que en muchas ocasiones sus reacciones no se corresponden con lo que sería de esperar, pero también hay que tener en cuenta los factores de personalidad.

Es cierto también que la película tiene un argumento, en ocasiones, poco creíble, pero seamos un poco serios, el cine, por realista que pretenda ser, no deja de ser ficción y es normal que se conceda ciertas licencias. Menuda gracia si en Superman, Superman no tuviese poderes, o si en el cine de héroes en general los héroes fueran gente normal en todos los sentidos, simplemente, ya no sería lo mismo. Si perdonamos la existencia de superpoderes ¿Por qué no perdonar también esta licencia dramática que se toma el autor al presentarnos un punto de arranque poco probable, pero sin dejar de ser posible bajo ciertas coyunturas?

En cuanto a lo que se ha dicho antes de las armas: El sistema para otorgar las armas a los estudiantes es completamente aleatorio, y eso lo explica el propio Kitano al comienzo de la película. Es decir, no importa quién seas, en ese sentido es completamente igualitario el jueguecito de marras, ya puedes ser la empollona de la clase que bien puede tocarte un bumerán, mientras que al criminal declarado le toca una Beretta M92F o una ballesta

En definitiva, la película es, a mi parecer, muy buena, pero no le llega ni a la sombra a sus respectivas versiones literarias (la novela en que se basa, y el manga que es la adaptación gráfica de la misma), en donde vemos las personalidades muchísimo mejor retratadas, y un mayor nivel de fidelidad a la novela original, que explica muy bien tanta salsa de tomate y tanto diálogo emotivo.

Como ya se ha comentado, las personalidades de los personajes quedan muy en la superficie, y no se exploran ni la mitad de lo que se hace en las versiones sobre papel, pero ello es comprensible por una razón muy sencilla. En el cine, no se cuenta con suficiente tiempo para contar tanto, así que se tiene que comprimir todo, por lo que se omiten personajes, sus personalidades se exploran de forma somera y demás, lo que, lamentablemente, repercute en que el filme quede bastante capado en sus posibilidades, razón por la que pierde dos estrellas

Parte de la crítica se encuentra en spoiler por contener datos de la trama, y explicar muchas de las licencias que se toma el filme

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

He podido ver que alguno se quejaba del hecho de que una de las chicas (Chigusa Takako) se dedicase a hacer footing por la isla: En realidad, ella buscaba a Sugimura Hiroki, que era su mejor amigo y en brazos del cual muere, por ello que se dedicase a hacer footing.

Él, por su lado, muestra dos roles bien distintos según comentemos la película o las versiones literarias: En las segundas, es un artista marcial que busca primero a Takako, a la que perdió de vista por ser demasiado rápida, y que muere como muchos otros a manos de Kazuo Kiriyama (el loco de la ametralladora) tras ver morir a Chigusa y a la chica de la que estaba enamorado, y que había estado buscando desde el inicio. Sin embargo, en la película, muere a manos de esta última tras confesarle lo que sentía, siendo este el único aspecto de su personaje que se mantiene intacto: Su nobleza y el amor por la chica, pues tanto sus capacidades marciales, como muchos de sus diálogos con los demás participantes, así como su amistad con el resto de compañeros se omiten en la película, además de alterarse también la escena de su muerte

Siguiendo con las licencias que el filme se tomó, se puede destacar la abreviatura de todo el plan de Shinji Mimura, consistente en hackear la computadora principal desde la que controlan los collares, y luego hacer volar la base principal. En la literatura, el primer plan es descubierto por Yonemi Kamon (el equivalente de Kitano) y esto hace que deba recurrir al segundo, más arriesgado, de volar la base de control. En ambos casos, él y Yutaka Seto, uno de sus compañeros, son asesinados por Kiriyama.

Kiriyama, otro de los personajes más interesantes del manga, cambia radicalmente en forma, pero no en función: Sigue siendo el psicópata de la ametralladora que da cuenta de más de la mitad de sus compañeros, pero en la literatura no es un estudiante de intercambio, sino uno que ya llevaba con los demás bastante tiempo y al que cierto trauma le hizo perder la capacidad de sentir emoción alguna, de hecho, decide matar a sus compañeros tras lanzar una moneda al aire (Si salía cara, los ayudaría a luchar contra el gobierno, si salía cruz, jugaba a su juego... Huelga decir qué resultado tocó) indicando bastante indiferencia por lo que saliese. Y sí, tanto en la novela, como en el manga, como en la película, tiene la misma resistencia: Llevó varios tiros hacer que dejase de moverse, y dos de ellos a la cabeza con un arma de buen calibre

Mitsuko Souma: Se omiten todos los detalles, o la mayor parte, que explican el por qué de su forma de actuar de asesina que usa su sexualidad como un arma muy peligrosa.

También son cambiadas algunas de las armas que se otorgan a los participantes, escenas sexualmente explícitas fueron eliminadas, etc, etc. Es decir, la película genial, pero si se quiere sentir de verdad toda la intensidad del argumento, leer la novela o el manga es algo obligatorio. La segunda parte ni tocarla, horrible en ambas conversiones

KakashiSharingan

(ver vista para enlazar)

Me equivoqué. Me quedé flipado. Me dejó perplejo la propuesta. Y estaba sobrio.

Veamos... la clase de toda la vida. Nueve años en el mismo aula y con la misma gente. Había soportado durante aquellos años a un gordo empollón que se sentaba delante (nueve años viéndole la nuca) y me daba codazos cada vez que intentaba copiarle en un examen. Igual desde los siete hasta los quince años. Creo que a los diecisiete se dejó barba. Da igual.
Luego tenemos al bastardo putilla que piensa que lo hace todo mejor que tú y siempre es un buen momento para demostrártelo. Nueve años con ese imbécil. Terminó la carrera de derecho en ocho años. ¿Se cansó de competir?
Luego conviví con el que se sacaba los mocos, el chulo putas, el saco de las ostias, el pijo, la cuadrilla de malos, los frikis, el chivato (un cabrón que me hizo la vida imposible), el abusón. Etc...

Todos estaban allí. Algunos con faldas y tetas. En aquella isla. No hubiera llamado a Chuck Norris en esta ocasión. No hacía falta. Me los hubiera cargado uno a uno. Con saña. Disfrutando del momento. Y por supuesto, no hubiera sido tan rápido con las pipiolas. Ya que estamos...

Pues eso. Una gozada para cualquier cerebro enfermo. Una película estúpida y friki a más no poder que, en contra de lo obvio, me resultó muy muy muy entretenida. Buena idea.

Txarly

(ver vista para enlazar)

Si es así; si le gustan estos concursos televisivos, donde sólo queda un superviviente, y donde se nos muestra la competitividad y el juego sucio que se emplea para eliminar a la gente que se cruza en nuestro camino, ésta es su película. ¡El concurso definitivo! Donde sólo uno puede sobrevivir, y no es una metáfora, sino algo literal. Todos los participantes menos uno deben morir y dejar sus espíritus vagando por esa isla solitaria de silueta tan bonita, y en la que los concursantes son abandonados a su suerte.

Por supuesto, si no aceptamos la propuesta -políticamente incorrectísima-, y no entramos en el juego-película, esta historia no nos puede hacer ni puñetera gracia. Pero el caso es que a mí me resultó muy divertido verla el otro día. Y una vez más me reí a carcajadas con escenas que no "deberían" hacerme gracia. Supongo que hay personas que no pueden reírse con escenas de violencia o sangrientas -pues su sensibilidad no se lo permite-, y con propuestas que quizás sean amorales; y en ese sentido directores como Miike, Kitano, Tarantino -que tampoco es que me hagan gracia siempre-, o éste Fukasako ya en las últimas que dirigió "Battle Royale", nunca podrán conectar con ellos. Y esto es muy respetable por supuesto.

Fukasaku nació en 1930, y vivió y ¡sobrevivió! a la II Guerra Mundial -¡y eso sí que no tiene ninguna gracia!-, donde aprendió a adaptarse a la sociedad corrupta de los mayores. Tenía 15 años en 1945, cuando Tokio fue bombardeada y masacrada, así que los que hayan visto "La tumba de las luciérnagas" u otras pelis ambientadas en aquel contexto podrán hacerse una idea del aprendizaje al que se vio forzado. También Imamura -gran director fallecido el año pasado-, que era un poco más mayor que Fukasako, aprendió a sobrevivir en el mercado negro de la época y a conocer de primera mano la lucha por la supervivencia; así que yo pregunto, ¿no es un poco exagerado pretender que una peli como ésta es tan dañina para la mente de las personas? ¿No son más dañinas las guerras, los telediarios o incluso algunos de esos programas que he mencionado antes, que parecen invitarnos a ser mezquinos y rastreros?

Quizás esta película de Fukasaku sólo esté hecha para ganar dinero -puede que sea así-, pero yo me he divertido viéndola y me he reído a carcajadas. Así, que en mi caso particular la película me ha servido para quitarme el stress, y creo que esto no es poco, y tiene su mérito.

Y tranquilos; mañana no voy a coger una katana y liarme a volar cabezas por ahí; para tener ganas de hacer eso no creo que sea necesario ver esta película ni ninguna otra.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

"El adulto socializado es capaz de controlar los sentimientos a través de la razón. Es posible decir que las películas, la animación y los videojuegos constituyen una manera de liberación de los sentimientos de violencia que todos tenemos. Afirmar que los deportes son la única manera saludable de desprenderse del stress es una forma de discriminación."
-éste es un comentario de Satoshi Kon (famoso director de animes)-

Por último, comentar que me divierte mucho imaginar a Kinji Fukasaku -que tenía 70 años cuando dirigió esta obra, y que murió de cancer cuando había comenzado a dirigir "Battle Royale II"- rodeado de todos esos jovenes tan atractivos, y dándoles instrucciones de como debían morir, despatarrarse en el suelo o disparar la metralleta contra sus "enemigos-compañeros de clase".
Seguro que Fukasaku, que se dio a conocer en Japón en los 60-70 con sus pelis protagonizadas por la mafia japonesa, se divirtió mucho rodando esta película; y esta violencia fílmica le resultaría ridícula en comparación a la época en que recogía con otros compañeros miembros amputados de las víctimas de los bombardeos. Aquello sí que era duro y terrible -¡y real!-, mientras que esta obra sólo es un entretenimiento-divertimento, que eso sí, a muchas personas no les hará ninguna gracia.

Me han gustado los interludios musicales de Strauss o Bach; sí, aunque se desprenda algo distinto de mis comentarios, esta obra también tiene algunos detalles de buen gusto.

Ahora voy a nadar un rato. Hasta luego.

tolstoievska

(ver vista para enlazar)

No es una obra de arte o una muestra máxima de lo que el talento japonés pueda ofrecer; cuando lees la sinopsis, te encuentras con ideas fuera de lo común, apoyadas por teorías de psicología muchas veces utilizadas en reality shows que predisponen a los elementos sujetos de entretenimiento. Los 40 sujetos en una isla buscarán supervivencia ante sus propios compañeros, marcado por las reglas del juego.

Aquí saldrán a relucir los psicópatas, cobardes, ilusos, astutos, inteligentes, rencorosos, solidarios, tontos, desconfiados, enamorados, y un sin fin de personajes más por describir, todos reafirmando su perfil de vida que los hará triunfadores, perdedores o mediocres.

Y la crítica otra vez no la favorece del todo; unos afirman que por ser de Japón es considerada como buena; otros detractores más, la desbaratan y posiblemente apoyen otros guiones incoherentes con riqueza en imágenes y colorido (como olvidar Kill Hill Vol. 1 y a la Bella Uma Thurman luchando contra decenas de monos).

Cuando comenzó el filme, efectivamente te atrapa; te preguntas ¿Cómo le habrá hecho el director para abordar en 1:50 minutos, 40 personajes en tres días? ¡Son demasiados! Y pues como han dicho, la obra original la comprimieron y solo quedaron esbozos de la personalidad de cada miembro del grupo. Las actuaciones son dispares; el móvil que da inició al juego muy locuaz; algunos finales como por requisito y no perder la cuenta de cuantos faltan por morir en el juego; en fin, tiene su talón de Aquiles por donde todos apuntamos y tiramos.

Yo me quedo con el experimento psicosocial: Que hacen 40 sujetos, por sobrevivir ¿Matar, perdonar o abandonar el juego sangriento?

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo mejor: la escena mejor lograda es en la cocina, la desconfianza a veces no es la mejor consejera y en este caso por un mal entendido se sumaron al juego 6 integrantes, con el sueño de salir ilesas.

Lo peor: El tipo confiado por su chaleco antibalas, el cual festeja “patéticamente” sus corta supervivencia.

Coleccionista Visual

(ver vista para enlazar)

Me la acabo de ver y poco que decir a lo ya comentado.

Me esperaba un poco más viendo la premisa inicial y el transcurso de los primeros 30 minutos (buenísimos). Al final, no sé si por la rutina de matarse o porque entre que había cosas que se alejaban de lo creíble, pero me iba aburriendo cada vez más.

Le ha faltado ritmo, carisma en un par de personajes y algún que otro toque de humor. Además el gran Takeshi estaba rarísimo.

Curiosa, pero se queda en eso. Además el final ni vence ni convence.

E_d_u

(ver vista para enlazar)