¿Quiénes somos?

¿De dónde venimos?

¿A dónde vamos?

¿Qué hago en esta vida?

¿Dónde está la uña que me acabo de cortar?

Cariño,¿qué haces con ese hombre en la cama?

¿Me huele el aliento?

¿Tengo caspa?

¿Ese aroma fétido proveniente del sobaco es mío?

¿Cuándo se acaba el papel albal?

¿Me tendría que depilar para gustar más?

¿Mis pezones están torcidos?

¿Se verá algún pelo de mi nariz?

¿Cuántos años tiene Sara Montiel?


A todas estas preguntas incontestables que nos perseguirán durante toda la vida se le añade otra que supone el enigma más grande de la historia, por encima de la existencia de Dios, de si hay algo después de la muerte y de si el calvo de T5 es así de tonto, y es la siguiente:

¿Steven Seagal es gilipollas, amorfo o simplemente no se ha dado cuenta de que da vergüenza?

Dromedario

[ver vista para enlazar]

Steven Seagal interpreta a un policía de pasado oscuro que acaba de llegar a Los Ángeles. Un personaje de nervios absolutamente templados, capaz de superar una prueba del polígrafo sin reflejar ninguna emoción. Ex combatiente en la guerra de Vietnam, fue apartado del servicio al cobrar demasiada autonomía, convertido en monje budista y redimido como policía en Nueva York.
Su compañero será un emocionable policía que pasa las tardes viendo Casablanca sin contener las lágrimas. Será testigo de increíbles peleas en las que Seagal se deshace de grupos de mafiosos rusos o guardaespaldas antipáticos. Sus técnicas de Aikido son impecables, apenas con un pequeño movimiento de manos hace volar a los rivales. Pero el director del film saca partido a todo ello y convierte los combates en espectaculares coreagrafías. Maravillosa la escena en la que, desde el asiento de atrás de un coche, se deshace de dos mafiosos que, inocentes, quieren matarle. Reparte a gusto, hasta el éxtasis, uf, sólo de acordarme... No os la perdáis. Una de las mejores escenas que se hayan filmado nunca en el asiento de atrás de un coche.

Por cierto, una anécdota difícil de ver en la filmografía de Seagal: El malo consigue calzarle un puñetazo en la nariz y hacerle sangrar.

Sisando

[ver vista para enlazar]

La película no tiene nada de especial, tándem poli blanco súper motivado y poli negro súper motivado (En plan "Arma letal" o "El último boy scout" que tan de moda estaba en los 90) contra un malo malísimo que quiere putear al personal.

Steven con sus golpes típicos del Tíbet y demás patadas en la entrepierna de los bandidos más malísimos consigue salvar el mundo, otra vez. Vale no hace falta más, es mala de cojones. No se salva nada, no le doy el 1 por que... bueno... es el señor Seagal....

Ahora... ¡ojo al dato! (la finalidad de esta crítica)

Miren las portadas de las películas de Steven Seagal. A fecha de hoy en filmaffinity... son 37. Atentos: ¿se han dado cuenta en cuantas de las 37 portadas Steven porta algún tipo de arma?

¡¡EN 26!! ¡¡QUE GRANDE ERES STEVEN!!

kta

[ver vista para enlazar]

Esta en mi modesta opinión podría haber sido, sintetizando, la película de Seagal, y una de las mejores películas ¡¡OJO!! en su género y lo cierto es que no le faltan motivos, ya que tanto el argumento como todos los detalles que van surgiendo en la trama van muy acordes a lo que (se supone) debe ser el mundo del aikidoka: que si su antiguo trabajo de guardaespaldas, su devoción por ciertos modelos de pistola, lo relacionado con el arte marcial en cuestión conllevando todo el tema de técnicas meditación, artilugios varios y demás... casi todo ello cosas respetables para una cinta como la que ocupa, no incluiría por ejemplo lo que se ve en las últimas de nuestro hombre: chicas morenazas con curvas voltuosas y semidesnudas y edades que rondan los treinta años (Kill Switch por ejemplo) pero no me desvío más.

A diferencia del resto de sus pelis, aquí y por una puñetera vez, el personaje de Seagal suscita cierto interés, no solo aquí hace de policía, sino que se hace reseña a un oscuro pasado relacionado con la mafia rusa, y además lo vemos siempre con extraños atuendos y collares; Una persona en una pagina web, y no precisamente un detractor de Steven, contaba que era en esta película donde se notaba ya la degeneración de Steven en el cine porque "aquí presenta ropas y colgantes extraños que nadie entiende", es lo típico en estos casos, yo puedo aclarar que por ejemplo los collares que lleva suelen ser piedras o cristales de minerales que actuan de forma positiva en el cuerpo humano desde el punto de vista de las energías que fluyen e interactuan con y entre nosotros; Y muy importante, se están haciendo comentarios constantemente en la película acerca de sus habilidades en la lucha, su ropa, etc... sobre todo por parte de su compañero Ivory Wayans, uno de los malos añade "Hay tantas historias sobre este hombre, que ya no se cuales son verdaderas", Seagal explica de vez en cuando algún detalle sobre sus "talismanes" (llamémoslos así), que lo que hacen es armonizar su alma y sus pensamientos, el mismo dice "soy budista", visita en un momento dado una (creo) herboristería, etc, etc... Lo raro hubiera sido que en ningun momento se mencionase nada sobre estos temas y Seagal apareciese así como si nada, entonces si podriamos decir que algo no va bien.

Otro detalle que quiero resaltar es que aquí es una de las pocas películas donde veremos a Seagal sonreir, incluso reir, realmente me sorprendo de los registros faciales que aquí se ven, ya inexistentes en el resto de sus películas... no se, se le ve con un aire distinto, es como si su interpretación se adapatase perfectamente a lo que exige el personaje de la peli, no es mucho y tampoco era necesario, recordemos que le ponen como "un tipo raro", realmente yo simpatizo mucho él, no me río de él.

Sigo en spoiler, puedo revelar algún detalle...

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Sobre las peleas, para mi de lo mejor también que ha hecho el aikidoka junto a "Señalado por la muerte", la escena contra los rusos y la pelea final contra el asesino casi sobresaliente, esta última sobre todo por la combinación de técnicas, la habre visto más de treinta veces en mi vida, y si me gusta y me engancha es que algo tiene que tener...

PERO...

llegamos al apartado del guión, el puto maldito guión, debía ser que como al final la película es de acción pues no importaba mucho como acabase o si se hacían aguas por todos lados, de hecho es digamos lo que ocurre, la historia promete mucho, con un giro a mitad de la película muy curioso, como digo promete, pero conforme avanza la última media hora todo queda a el bueno y el malo, se cargan a 10 tíos en una habitación de un hotel, Seagal atraviesa al asesino por una cristalera para acabar éste empalado en una reja, y con la ayuda de una grabación de audio todo se resuelve y listo (en resumen es esto), terminas la película con un poco de mal sabor de boca la verdad por este detalle "Vale pues, una más" piensas, y asi está el tema.

Para acabar, podría haber sido una buenisima película de acción pero falla mucho el guión; De todos modos las escenas de lucha son disfrutables asi como los entornos y ambiente en el que se desarrolla son muy buenos, nos recordarán entre otras a "Seven".

dechkondar

[ver vista para enlazar]

Si bien “Glimmer Man” no es la típica película de Steven Seagal, se trata de una de las más sólidas que ha realizado. Pese a no contar con la violencia cruda de sus mejores obras de juventud en la serie B (“Señalado por la muerte”, “Buscando justicia”), o la gozosa exageración de sus grandes producciones de acción de principios de los 90 (“Alerta máxima”, “En tierra peligrosa”), la personalidad de Seagal está desde luego muy presente, aunque pasada por un filtro similar al de “Herida abierta” para adaptarla al esquema típico de películas de acción con pareja de polis protagonista.

Aderezada con las típicas dosis de humor del subgénero en cuestión, de una comicidad tontorrona y básica pero eficiente a cierto nivel, cuenta con la solidez propia de una producción media, con un trabajo de dirección eficiente y sin aristas dando el tono y ritmo adecuados al típico guión esperable en una cinta de este tipo. Las escenas de acción cumplen sin alardes, e incluso tenemos algunas buenas peleas sin uso vergonzoso de dobles. Entre los secundarios, caras conocidas que cumplen con solvencia. Su principal defecto, su falta de personalidad, ya que exceptuando la siempre singular presencia de Seagal es indistinguible de otras mil pelis de acción de los 90.

(en el spoiler desvelo un par de cosas bastante predecibles)

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

El universo seagaliano no se muestra aquí en todo su salvajismo, sino suavizado a partir de sus claves más básicas, adaptado para un público que empezaba a tomarse al ya veterano hombre de acción en el mejor de los casos con cierta familiaridad condescendiente, cuando no directamente a pitorreo. El protagonista es un policía budista de oscuro pasado como agente secreto, aunque con esto se hacen más bromas que otra cosa, y el tema de la venganza también está presente pero no se profundiza demasiado en ello. De hecho, se nos ahorra incluso el conocer al ser querido que tendrá que vengar esta vez nuestro ídolo, y la cosa se acaba quedando más que nada en excusa para buscar una confrontación final cuerpo a cuerpo que sigue el esquema conocido por cualquier fan de Seagal.

Probablemente intranscendente para el espectador medio (aunque resultará para muchos un entretenimiento bastante aseadillo), puede provocar sentimientos encontrados entre los fans de su estrella. Por una parte resulta ciertamente satisfactorio encontrar a Seagal cumpliendo un papel digno en producciones medias con algo de dignidad, por otro lado la relativización de su mundo personal puede resultar confusa. Si bien ese reblandecimiento de sus claves, con cierto toque de humor nostálgico, está bastante logrado*, desde luego obras de este tipo pueden no satisfacer en absoluto a quien busca al Seagal más auténtico, aquel que se tomaba en serio a sí mismo, con personajes que rozaban el semidiós y violencia seca y sádica sin tapujos. Aunque creo que pocas veces lo he visto tan carismático como en esta ocasión.

*(A destacar el cachondeo con las típicas sobradas de turno, como cuando, durante una sesión de detector de mentiras, le preguntan como cuestión “de control” si ha subido el Everest y el tipo contesta que sí todo pancho para estupor de sus interrogadores. Qué grande eres, Seagal.)

Entrañable

[ver vista para enlazar]