“Instinto básico” levantó una nube de escándalo y una red mediática en los cuales hasta el mismísimo festival de Cannes cayó encantado.
Al contrario que otros casos polémicos que eran simples bluffs inflados por la prensa, en “Instinto básico” había una combinación de acertado cine negro visceral de telefilme, sexo tórrido, violencia y diálogos muy rastreros.
Pero lo mejor fue el descubrimiento de una actriz destinada a la serie z y a producciones infames. Hablamos de Sharon Stone aka Charito Piedras y su cruce de piernas que ya forma parte de la historia del cine.
Resultado: taquillazo en todo el mundo, críticas horribles y carne de secuela. Se ha hecho esperar mucho.

Y es que las múltiples elecciones para el actor principal y la lluvia de directores para encargarse del proyecto han dilatado la espera hasta finalizar con un casting repleto de caras desconocidas, donde Sharon Stone se erige como la star sytem indiscutible.
Porque sin ella y cuando desparece de la “historia” el filme se hunde irremediablemente.

No disimula tampoco que se trata de una copia de su antecesora introduciendo guiños. Pero la copia es mala, más cercana a un episodio alargado de “Melrose place” o un telefilme erótico inflado. Carne de videoclub vamos.

Tampoco resulta demasiado escandalosa: el sexo comedido para conseguir la aprobación de los censores no hay funcionado. El filme ha sido un sonado fracaso en el box office y sus nefastas críticas la acercan a ser la candidata de los Razzies.

No ayudan nada las continuas trampas que acompañan a los giros en el guión que finalizan en un desenlace digno de culebrón sado. Eso de los baños de señoras vacíos en una discoteca llena a reventar no se lo cree nadie.

Lo mejor es el cuerpazo que exhibe la Stone donde pocos dirían que han pasado los años. Aun así no creo que salve de una nominación a la peor actriz del año.

Maldito Bastardo

(ver vista para enlazar)

De acuerdo que segundas partes nunca fueron buenas, pero... ¿tienen que ser tan malas?

Ingredientes de la "película" Instinto Básico 2:

- Planos CONSTANTES de la Stone (hay que decir que está estupenda esa mujer) tipo L`Oreal: cutis blanquísimo (mirada poderosa), pómulos iluminados (mirada porque yo lo valgo), piel retensada (mirada de superioridad) e inmaculada tez (mirada de perfección).

- Planos CONSTANTES de la Stone tipo pasarela Cibeles: con escote (mirada profunda), minifalda (mirada sensual), enseñando espalda (pequeño movimiento de cintura, mirada informal), con zapatos de tacon (avanza hasta el final de la pasarela y sonríe).

- Planos CONSTANTES de la Stone tipo Marlboro: ahora saco la pitillera (mirada de odio), ahora la guardo (mirada fulminante), ahora me enciendo un piti (mirada guarroncilla), ahora lo apago con mi super-tacón (mirada retadora)

- Planos CONSTANTES de la Stone tipo "te-pongo-mogollón": cruzo las piernas (¿a que te pongo?), te miro de reojo (¿a que te pongo?), pongo voz de orgasmo continuo las 24 horas como los Seven Eleven (¿a que te pongo?)

¿El resto?... ¿A quién le importa el resto? a nadie, ¿verdad Sr. Director? Si tenemos a una super diva como Sharon en la peli, pues aprovechémonos, no importa el guión, ni el resto de actores, no importa si es verosímil lo que ocurre o no, no importa que sea un vergonzoso plagio a su predecesora haciendo una cinta infumable; no importa el espectador que en lugar de ver una película parece que está viendo un documental de los conciertos de OT, o de la vida en la carretera de concierto a concierto de las Spice Girls (sólo falta la Stone en albornoz recién salida de la ducha, comentando ante la cámara mientras se explota una espinilla en el espejo: bien, hoy tengo un día complicado, casting en L.A y almuerzo con el responsable de una marca de sujetadores para la que quieren que sea imagen. Luego peluquería, maquillaje y directa al estreno de mi última peli, espero que me acompañeis y veais mi vida paso a paso gracias a éste DVD)

VAMOS POR DIOS!!! HAY QUE SER SERIOS!!! QUE YA SOMOS MAYORES PARA COMERNOS MIERDAS COMO ÉSTA!!!

saudade

(ver vista para enlazar)

Nadie necesitaba esta segunda parte, ni los que disfrutamos con la uno, ni el guión de la uno pedía una secuela, ni la propia Sharon Stone necesitaba como digo, destrozar el personaje que la encumbró.

Pero el caso es que aquí está, la segunda parte de instinto básico. La Stone en su papel de novelista se traslada a Londres donde se ve implicada junto a su psiquiatra (y otros personajes del entorno de éste) en una serie de asesinatos que, de algún modo parecen señalarle a ella como autora de los mismos.

Al igual que en la original, se pretende adornar la historia con esa personalidad misteriosa, cautivadora, sensual del personaje de la Stone. En la 1 le valió con cruzar las piernas y marcarse un baile erótico con otra tía. Aquí pierden los papeles. Como se trata de contar otra vez lo mismo lo único que se les ocurre es aumentar las dosis de todo por lo que pasan del erotismo y la insinuación de su predecesora a un sexo mucho más explícito y escenas que rozan la vulgaridad y el mal gusto (para una película como ésta que no es precisamente para verla a las tres de la mañana a escondidas), con diálogos de los que te hacen sonrojar si los escuchas delante de tus padres y como no, lucimiento carnal de la Stone que todo sea dicho, se mantiene bien, pero han pasado unos años y se dejan ver en los primeros planos.

Otro detalle… David Morrissey no es Michael Douglas, quiero decir, que en la uno había un pulso entre la Stone y el Douglas, un pulso igualado. En esta secuela la Stone campea a sus anchas frente a un Morrissey frágil, y poco contundente.

Con esta película no nos están vendiendo cine…pagamos lo que vale ver a Sharon Stone en bolas, y a ella no le pagaron por interpretar… le pagaron por salir en bolas. Si hay una tercera parte y siguen subiendo el tono es posible que tengamos que verla en cines un tanto especiales.

andy dufresne

(ver vista para enlazar)

¿Para qué hacen películas que ya están hechas? Si el original, dentro del escándalo, tampoco es gran cosa después de un segundo visionado, ¿qué impulsa a los grandes estudios de Hollywood a hacer una basura como esta?
Supongo que ganar dinero, pero es que “Charito Piedras” ya no es la que era, tras la cámara no está el polémico Paul Verhoeven y el único que creo que tiene relación de la primera película es el guionista, un vividor que no creo que tenga muchas más neuronas que los que adoran su creatividad.
Decepcionante y mortificante aunque la viera en DVD

martinezcine

(ver vista para enlazar)

En primer lugar acalarar, por si alguien aún tiene duda, que este producto se ha hecho sólo por dinero, aprovechando el título de "Instinto Básico" y sólo manteniendo a Sharon Stone, deseosa de volver a la palestra y que se embolsa 20 millones de dólares.

A partir de esta premisa, se intenta copiar la fórmula de la original y ahondar en el personaje de Katherine Tramell, con bastante mala fortuna. A la musa del erotismo se la muestra como una ricachona salida que está dispuesta a todo para satisfacer sus caprichos. Sharon Stone realiza una interpretación fría, pero no una mala interpretación, simplemente los diálogos no dan para más. Se intenta ahondar en la psicología de la Tramell con interminables sesiones de psicoanalismo con las que se rellena la cinta, que no tiene mucho que contar. Físicamente Sharon luce en todo su esplendor, bastante ayudada por la iluminación y truquitos de cámara, no obstante, tampoco hay tanta diferencia entre la Sharon real y la que vemos en pantalla: impresionante a los 50.

Su bobalicón partenaire, que es el absoluto protagonista, (como ya ocurría con Douglas en la primera entrega), deja a la Tramell las apariciones estelares. David Morrissey no tiene tensión sexual con Catherine y al no haber química entre los dos la historia pierde mucho. De manera subliminal el protagonista se llama Michael Glass, abreviando el apellido de Douglas.

Respecto a la historia es muy líneal, carece de ritmo o momentos álgidos, se hace monótona sin que podamos recordar nada interesante tras verla. La cinta se rellena con una serie de secundarios, personajes vacíos, puestos al servicio de la muerte, que aparecen en pantalla y desaparecen sin aportar nada. Ya que no tenemos un guión potente, ni actores salvables, rellenamos con algo de carnaza (menos de lo esperado, ya que se han recortado muchas escenas), poses y modelitos de Sharon, banda sonora de la primera parte metida con calzador, y conversaciones y conversaciones de Morrisey y compañia.

En resumen, una secuela que pudo ir directamente al videoclub si Sharon no hubiese aceptado protagonizarla, sólo sus fans (entre los que me incluyo) o los que quieran conocer más del personaje podrán pasar un buen rato viendo sus devaneos en la pantalla.

Lo mejor: y lo único, Sharon explotando su personaje.
Lo peor: no pasa nada interesante.

ChuckyGoo

(ver vista para enlazar)