Home page
FilmAffinity: el único sitio donde podrás "almacenar" toda tu cultura de cine: votaciones, listas y críticas, perfectamente guardadas y ordenadas.
English language
Tu página de cine Oscars 2010 Goya 2010 Berlín Todos los Oscar | Pasos | Tours | Home | ENGLISH
Críticas de "Misión imposible III (M:I-3)"
Misión imposible III (M:I-3)
Pasable
J.J. Abrams
(2006)


Comprar:
DVD
Mission: Impossible III (M:i:III)Mission: Impossible III (M:i:III)
Añade tu crítica | Ver por títulos
Ordenadas por:
Página: 1
[1]234102022>>
12 de 12 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Roces_city   Gijón (España)
Su valoración: Notable 7 de Abril de 2009
Tras una maestra primera misión que fascinó, pero una fantasmada de segunda ya nadie se concentraba de verdad en saber si la franquicia resucitaría.
Aunque, la verdad, esta tercera misión ha dado la vuelta a cualquier apuesta negativa, superando con muchos creces a la segunda y acercándose a la cuidadísima calidad de la primera, aunque sin ser mejor; pero si la segunda historia más digna.

Presenta una trama con una tensión con giros inesperados que nos remite a la primera, pero previsible a mi gusto (tan sólo logran colárnos un par de buenas sorpresas), pero con tensión al fin y al cabo, y con una urgente credibilidad que realmente nos hacía falta tras ver la segunda; unas escenas de acción con geniales efectos especiales y grandes dosis de adrenalina y un guión de hierro que nunca se detiene, siempre en constante movimiento.

Los actores, destaco a Cruise, en su salsa, Philip Seymour Hoffman, el mejor malo de la saga, y Ving Rhames como los mejores y más identificables. El resto están bastante bien.
El director imprime su sello de "Alias", pero se nota que está en "Misión Imposible" y relega ese sello al modo de presentar planos y, posiblemente, a cómo se descubren los giros de la trama; bien hecho.
La música, en general, muy correcta.

Así, con todo, decir que esta es la segunda mejor película de las tres que se han hecho, muy recomendable, sobre todo para quitar el indiferente sabor de boca de la segunda, y para demostrarnos una vez más que Cruise es un caballero de la acción y del entretenimiento y que aún puede dejarnos pegados al asiento y que aún podemos confiar en él para creer en sus proyectos.
Roces_city
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
13 de 16 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Verbal Kint   Ferrol (España)
Su valoración: Interesante 6 de Mayo de 2006
Realmente le gana la partida a su antecesora y se asemeja más a la original de De Palma, pero nunca llega estar a su altura. Cierto es, que uno de los principales cambios radica en la elección de un director competente, capaz de llevar series de éxtito a todos de los más reconditos rincones del planeta. Pero el rodaje en si mismo fue una auténtica odisea. En un principio el director elegido era Joe Carnahan, con guión de Daranbont( Cadena Perpetua) cuyo rodaje tenía que haber empezado a mediados de 2004. Diferencias creativas con Tom Cruise le hicieron dimitir y empezó una búsqueda exhaustiva de un director. Como el director no llegaba, ciertos actores del reparto empezaron a abandonarlo, hartos de esperar tanto, entre ellos Scarlett Johansson o Kenneth Branagh. Sin embargo, a principios del año pasado JJ Abrams, se presentó ante Tom Cruise(también productor) con el fin de enseñarle las mejores secuencias de la serie "Alias", aquellos capítulos en los que fue productor. Cruise después de quedar fascinado le llamó y le explicó que la peli era suya. JJ Abrams, después de inicialmente declarar que le había encantado el guión de Daranbont, finalmente acabó por desestimarlo, y con la ayuda de dos de sus guionistas de Alias, Roberto Orci y Alex Kurtzman, empezó con la elaboración de su libreto. (Declarar que es el segundo guión que le desestiman a Daranbont, después de que George Lucas le desestimara el de Indiana Jones IV. Y eso que incluso para M:I:III, Tom llegó a planearse contratarlo como director). Bueno, el caso es que tras acabar el guión, empezaron otros problemas. El máximo dirigente de la Paramount(estudio que produce la peli), elegido recientemente declaró que su interés radicaba en no producir una peli que ya pasaba de los 200 millones de dólares. Tras una reunión con Cruise, este decidió bajarse su salario de 35% de la recaudación final a un 20%, más eliminar paisajes exóticos, bajando así el presupuesto en unos 50 millones. Y finalmente la peli se produjo.
Referido a la misma. Pues es otra aventura más del célebre agente Ethan Hunt(interpretado por el incombustible y a veces vomitivo Tom Cruise, que no para de aparecer, incluso en la sopa diaria), que esta vez tiene que hacer frente al villano de turno (interpretado por el gran, el polivalente Philip Seymour Hoffman, al que muchos de nosotros recordaremos por su destacada presencia en el papel que le valió el Oscar a mejor actor por Capote, sin duda alguna la verdadera estrella del film), a base de diversos y dispares aparatos, gadjets y demás objetos que lo sacarán en mas de una vez de algun apuro. Y emulando a James Bond, decir que también tendrá tiempo para los tópicos, o sea, los ligues de turno. En fin, nada nuevo bajo el sol , pero al menos es entretenida, y recupera un poco el nivel de la serie original, cosa que logró De Palma con la original y que perdió con Woo en la secuela.
Verbal Kint
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Sarasa   Alcalá de Henares (España)
Su valoración: Interesante 17 de Octubre de 2008
Tras el descalabro que supuso la secuela de John Woo, se presenta esta tercera parte que sólo podía ser mejor. Pero no sólo eso, sino que que se colocó tras las cámaras un tipo con oficio (Abrams) y le dio a la saga el empujón que necesitaba para lograr la redención que todos esperábamos. Y no es que la cosa de para una gran película a la altura de la de De Palma, pero logra un serio entretenimiento, puntuado por inusuales ráfagas de energía dentro de lo que viene siendo el grueso del cine de acción que nos llevamos a los ojos últimamente.

Así pues, espectaculares (y un tanto alucinadas e inverosímiles, todo hay que decir) escenas de acción adornan una trama bien tejida y, lo más sorprendete, con gran fuerza dramática (la primera escena, todo un portento de intensidad y para que luego digan que Cruise es mal actor). Cuenta con una dirección magnífica, unos efectos especiales impactantes y un villano carismático y perfectamente interpretado por Seymour Hoffman.

Así pues, queda un film resultón, molón, disfrutable, elegante y bien hecho, acelerado, poco perdurable y, muy posiblemente, con algún tripi de más. Pero es que esto es, señoras y señores, misión imposible.
Sarasa
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
6 de 7 usuarios han encontrado esta crítica útil.
bandithex   Barcelona (España)
Su valoración: Notable 13 de Noviembre de 2006
En esta tercera entrega nos encontramos al agente Ethan semiretirado de las misiones disfrutando de una vida normal, hasta que le ofrecen su tercera misión imposible y una de las más difíciles.
Al principio tiene algunas similitudes con Mentiras Arriesgadas, espía con vida aburrida y trabajo aburrido que no puede contar nada de su real vida ni a sus amigos ni a su mujer, pero claro al final como suele pasar en las películas la fémina casada con el espía termina pagando el pato y se verá involucrada con los malos malísimos.
Partiendo de una base aparentemente sencilla se teje una trama nada complicada pero salpicada con unas muy buenas escenas de acción y explosiones perfectas para los amantes de las buenas cintas de acción, también el actor que encarna al villano Philip Seymour le da un toque de categoría al film con su actuación, siendo uno de los villanos mas telibles de la saga.
La película pierde un poco de ritmo en las escenas que salen la pareja principal juntos, siendo un poco largas y lentas narrativamente, en cuanto a la fáctura técnica es impecable y también sería la mejor puntuada de las tres en este aspecto.
La triologia con Tom Cruise termina pero no las Misiones ya que corren rumores de que otro agente llamado Brad Pit esta pensando si será un buen agente secreto, esperemos que tanto la película como los actores esten a la altura de esta tercera entrega, la mejor sin duda.
bandithex
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
22 de 40 usuarios han encontrado esta crítica útil.
Kingo   Arroyo Naranjo (Cuba)
Su valoración: Floja 20 de Mayo de 2007
Vale que haya mucha acción y que sea de eso de lo que se trataba.
Vale que el Cruise esté más contenido que otras veces y no atufe tanto como de costumbre.
Vale que en este tipo de producciones las fantasmadas más inverosímiles sean perdonables.
Vale que mole que salgan el Hoffman, el de Zombi's party, y el que lee las mentes en Heroes.

Pero lo que no vale ni admito es que el guión sea tan sumamente chapucero. Que en las persecuciones de coches la cámara se menee de tal manera que provoque mareo y no deje ver nada distinguible. Tampoco que el señor Hoffman sea tan ridículo en su única escena de acción, y que sea tan nefasto recibiendo puñetazos.
Y lo que aún menos paso son las lagunas argumentales (spoiler), los agujeros en el guión, las situaciones subnormales, y un final tan nefasto, truculento, y amenazador de otra parte más de la saga.

Sólo recomendable para amantes de la acción descerebrada, fans del peque Cruise, y gentes a la que no les importe que lo que se les narra no tenga pies ni cabeza.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo
Kingo
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?: (información)
 
[1]234102022>>

 
 
Precio:
 


Añade FilmAffinity a tus webs favoritas | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad
© 2002-2008 Filmaffinity - Movieaffinity   Todos los derechos reservados.