Críticas de 'Red Rock West' (1992)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "Red Rock West"

"Red Rock West" no pasa de ser otro aceptable thriller sin demasiado empuje y con una consecución de la acción que, si bien no resulta pobre, tampoco le da los alicientes suficientes como para transformarlo en una experiencia sugestiva.
Probablemente, su mayor virtud resida en la consecución de un entretenimiento más o menos eficaz, pero que nunca va a más ni llega a alcanzar esas cuotas para que pueda haber nada resaltable en la cinta, amen de la interpretación y personaje de un Dennis Hooper en estado de gloria que le da garra y ese punto humorístico que tanto se agradece de vez en cuando.

Su peor lastre en otro sentido, son algunos de sus personajes, que se contradicen constantemente y un entramado que se enmaraña sin poseer la suficiente sustancia como para ir a más y al final todo queda en otro ameno pastiché del género con un Nicholas Cage que parece tener menos resaca que de costumbre, secundado por el gran Hooper (como ya comentaba) y por un elenco que, aunque le da algo de vivacidad en determinados instantes, en ningún momento rescata la trama de su mediocridad.

Y puede que su transcurso esté bien llevado, incluso que ciertas secuencias (como la del camión) funcionen y resulten sorpresivas, pero el global es claramente pasable, y poco más, cosa que hace de este, otro de esos thrillers a los que uno puede echar un ojo... siempre que no tenga más que hacer... y sea domingo... y llueva... y...

PD: El 5 se lo doy puesto que, por suerte, Cage en esta ocasión no luce su rata-melena (gracieta cedida por Alvin Straight ©)

Hoy casi nadie discute que los vikingos fueron los primeros occidentales en llegar a América. Es una verdad aceptada, pero tampoco se discute que su significación allí fue mínima, su huella es tan pequeña que hemos tardado siglos en averiguarlo. En cambio Colón, los Pinzón y los nuestros llegaron tiempo después, y su resultado perdura hoy y perdurará hasta que el mundo desaparezca.

Eso mismo es lo que pasa con la polémica entre “Red Rock West” y “Giro al infierno”, mientras la primera es semidesconocida, la de Oliver Stone goza de cierta popularidad. Y si no te ven o no te leen, no existes. Además hay otro tema más importante. Stone no plagia en absoluto por una sencilla razón, su película se basa en una novela de John Ridley titulada “Stray Dogs” publicada en 1997, cinco años después de la película de John Dahl. Por tanto si alguien lo hace es el escritor y no Stone. Y las coincidencias, siendo muchas, sobre todo en el primer tercio, luego se van bifurcando en gran parte del nudo y terminan por no parecerse en nada en el desenlace.

Ninguna de las dos son obras maestras, pero ambas son tremendamente entretenidas, pero con elementos muy distintos, mientras que esta es más thriller a secas, en “Giro al infierno” los elementos de cine negro, eróticos y esotéricos son más acentuados.

Pero la gran diferencia es la tendencia, mientras que aquella va de menos a más, esta le ocurre lo contrario. Tiene una primera media hora muy buena y en cambio unos treinta últimos minutos pasables siendo generosos.

Eso sí, ambas están protagonizadas por los dos mejores actores del cine norteamericano con cara de resaca permanente, Nicolas Cage y Sean Penn, el primero de ellos en uno de sus mejores papeles sin lugar a dudas.

“Red Rock West” fue una de las películas en su momento que demostraba que el cine Made in USA de corte independiente también tenía cosas que contar, y además interesantes y que sirvió para iniciar una recuperación después de la irregular década de los ochenta, donde las pelis de geypermanes de acción se había hecho con el estrellato de los vídeo clubes.

Nota: 6,4.

Excelente film de John Dahl con grandes interpretaciones incluyendo por única vez al mediocre Nicolas Cage, posiblemente en su mejor trabajo. El ritmo del film es endiablado y consigue de Red Rock West una película viva, esquizofrénica y desesperante por momentos. La fotografía destaca por su dificultad, ya que es en la penumbra dónde otorga al film fuerza y suspense, creando un clima de desasosiego permanente. Los personajes están bien marcados y la banda sonora es mejor que buena.
El ínclito Oliver Stone (el endiosado) se valió de esta cinta para plagiarla realizando la cutrosa Giro al infierno y sin ir a la cárcel, queriendo mandar un frustrado mensaje a Tarantino que consistía en... todos podemos hacer las tonterías que tú ruedas. De acuerdo, pero no plagies.

Una película entretenida, distinta y bastante original en su puesta en escena. Con un guión buenísimo que se apoya en la casualidad como motor de la trama. Unos de los primeros films llamados independientes comenzando los noventa. No apta para alguno. Excelente. 9.6

"¿Has estado casado?"
"No. No me gusta mentir."

John Dalh, desde su debut como director con la interesante "La muerte golpea dos veces", viene intentando hacer el trabajo que le consagre como un buen director del thriller pero no lo consigue, por muchos nueves y dieces que algunos usuarios quieran otorgarle. Sus películas se ven, pueden resultar más o menos interesantes, pero están lejos de las grandes obras maestras de intriga, cine negro o thriller (llamémoslas como queramos). Porque equipararlas a las obras de Welles, Lang o, más recientemente, de los hermanos Coen, me parece una irreverencia, una falta total de criterio cinematográfico. La subjetividad tiende a la ceguera.
El guión es sencillo, la música es la adecuada, los actores no están mal. Se rodó con "cuatro duros" y eso es un mérito. La película no aburre en momento alguno. Pero tiene algunos lastres que impiden que sobrepase la puntuación de "pasable".

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

spoiler:

Nicolas Cage está cojo. Instantes después le vemos caminar normal cuando busca trabajo en aquel pueblucho de mala muerte. Cuando abandona el coche con la pasta en la guantera, J.T. Walsh, sabiéndolo, no lo coge. Éste, que quería matar a su mujer, no lo hace en la secuencia final. Ella tampoco mata a su marido cuando tiene oportunidad. Dennis Hopper, que al final lo que quiere es la pasta que está escondida, carga con la mujer y con Cage no sabemos para qué. Bueno, sí, para hacer el desenlace que el director quiere y que de otra forma no sería posible. Repito que los actores no están mal salvo Hopper. Tiene más pinta de clown que de asesino, como otro usuario apunta acertadamente.

Un fracasado pero con buen corazón en busca de oportunidades se ve envuelto en un lío en el que todos quieren matarse...

Este fracasado no es otro que un correcto Nicolas Cage antes de que se desatara su histrionismo y se hiciera implantes de pelo. Como femme fatal tenemos a una Lara Flynn Boyle que en algunas escenas esta horriblemente maquillada, pareciendo una vampiresa y completando el reparto de actores conocidos Dennis Hopper poco relevante.

Por lo demás la película se desarrolla de manera previsible siendo este su mayor problema, te da la sensación de ya haberla visto. Ahh y atención a una de las muertes más sobreactuada de la historia del cine.