Críticas de 'Mister Arkadin' (1955)

Ya puedes mandar mensajes a cualquier usuario de FilmAffinity

Críticas de "Mister Arkadin"

Filmada por Welles antes de "Sed de mal" o "El proceso", por su acabado parece sin embargo una de sus precarias películas tardías.

Centra el argumento una interesante intriga generada por el misterioso Mister Arkadin, multimillonario de origen oscuro. Aduciendo un problema de amnesia, encarga a un supuesto agente un informe confidencial sobre su pasado, un trabajo de apariencia sencilla (el 'confidential report' del título alternativo). Arkadin quiere que el informe aclare decisivas lagunas de su propia historia personal.
Las primeras averiguaciones en diversos escenarios internacionales apuntarán a una enigmática trama, con un trasfondo bastante más ramificado y abismal de lo previsto.
Durante el tortuoso desarrollo de la investigación, Welles trata con insistencia algunos de sus temas favoritos: la búsqueda de la identidad, el desciframiento del yo, y también la confusión entre verdad y simulación o engaño.

La película fue producida problemáticamente en España, durante uno de los exilios europeos del cineasta. En el rodaje, las tensiones entre él y su mentor Dolivet a causa del incumplimiento de plazos, la asfixia financiera y la participación de la aristócrata Paola Mori fueron tales que derivaron en demanda judicial. Welles terminó perdiendo el control del montaje, que pasó a manos de los productores, y consideró el resultado definitivo muy lejos de su Arkadin original.
En entrevista con Bárbara Leaming, el 19 de febrero de 1984, declaró que la versión proyectada en los cines "convertía en chapuza el mejor argumento cinematográfico que yo había ideado".
Y lo cierto es que la película parece realizada precipitadamente, montada a tijeretazos y grabada con brusquedad, falta de una supervisión cualificada. Deja demasiado al descubierto algunos de los defectos artísticos de Orson Welles: ampulosidad, desmesura, exageración y egocentrismo. El guión se basa en una novela corta del propio cineasta, publicada en París en 1954. Tal vez esta duplicación (novela y guión-película del mismo autor) ocasione un efecto 'Welles al cuadrado', excesivo. Se aprecia en el chocante abuso del contrapicado, por ejemplo; o en los planos de un Orson Welles semejante a un rey de la baraja francesa mirando fijo a cámara, con teatralidad tremenda. El otro actor protagonista, Robert Arden, no consiguió acoplarse al estilo.

Son curiosas las localizaciones españolas, con una Segovia dominada por las obsesionantes torres del Alcázar. Y con una delirante mascarada goyesca, a cuya entrada, como en todas las fiestas de Arkadin, los participantes han de beber un vodka triple, para irse entonando.

Con todo, en el desigual balance hay destellos del genio Welles que llenan de viveza el conjunto, como en la visita al amaestrador de pulgas o al anticuario-chamarilero; la poderosa escenificación, en general.
Visto hoy, dicho conjunto parece involuntariamente posmoderno o deconstruido, lo que no deja de volverlo interesante.

Sí me impactó por su puesta en escena frenética donde no da tregua ni respiro, también me resultó tremendamente sugerente y enigmático el personaje de Mr Arkadin interpretado por el mismo Orson Welles. No hay dudas que la atmósfera sórdida y oscura en que transcurre la narración y el habilidoso manejo de las cámaras también contribuyen. Además el suspense funciona al principio, cuando se presenta la historia y comenzamos a entrometernos en esa investigación tan intrigante. Pero lamentablemente la cinta va perdiendo contundencia por lo enrevesado de su guión y por la falta de variantes elaboradas que dan una sensación de historia bastante limitada e irresoluta. Una pena, porque ese secreto tan misterioso y aparentemente revelador que se esconde durante gran parte del metraje termina teniendo muy poco peso a la hora de la resolución.

Una producción independiente en blanco y negro, de Orson Welles en 1955, filmada en diversas ciudades europeas e incluso, en México. Existe en, al menos, dos versiones, una internacional y otra española. Debe parecer un sacrilegio decir que la película es regular pero, ya sea porque fue montada por otras personas y los diálogos fueron cambiados (el mismo Welles dijo que la película fue "destruida"), ya sea porque la caracterización de Welles (Mr. Arkadin) es demasiado teatral y rígida, y la actuación de algunos actores es espantosa (Robert Arden o Patricia Medina), los recursos expresionistas de iluminación y los contrapicados habituales del director no logran salvar el conjunto que, se diría, fue realizado por alguien que estaba, en ese momento, borracho.

Sin lugar a dudas, Orson Welles, está considerado como uno de los más grandes genios del cine, tanto dirigiendo como actuando; sin embargo, Mr. Arkadin, no es una de sus mejores cintas, y hay varias razones para ello:
1. El sonido es realmente malo.
2. El guión es confuso y difícil de seguir.
3. Las tomas son malas y la cámara se mueve mucho lo cual es incómodo para el espectador.

Pero, tiene cosas rescatables como por ejemplo la arrolladora presencia de Welles, en una magistral interpretación, y desde luego las actuaciones tanto de Robert Arden como de Akim Tamiroff.
Lo más interesante del filme, está en la parte final, y sin duda hay que verla para, sobretodo, gozar a Welles como el terrible Arkadin. (7)

Mal guión, mala dirección de actores, puesta en escena apresurada y fragmentaria, pésimas interpretaciones. Desde el punto de vista visual es lo de siempre tratándose de Welles, sólo que aquí los insufribles picados y contrapicados carecen de funcionalidad, como no sea la de demostrar lo bien que salen los techos. El ego de Orson Welles no concebía la sobriedad y eso no es que sea reprochable a no ser que el "aparataje" escénico esté sólo encaminado al puro y duro efectismo visual ( léase gratuito). Ni en "La Duquesa de Malfi" hay tanta escenografía servida en bandeja de plástico.