“La jungla 4.0” es una jodida mezcla de tópicos y americanadas elevados a su máximo exponente, en eso estamos todos completamente de acuerdo. Ahora, no me digan que el que se sienta a ver esta película no sabe mejor que nadie a lo que va. ¿Qué pasa? ¿Qué os gusta ir al cine por obligación para después quejaros de lo que habéis visto en pantalla?

Len Wiseman ha creado una cinta bastante adictiva, su trama avanza y el espectador quiere ver más y más, quiere que le saturen la mente a base de interminables persecuciones, explosiones, disparos y, sobre todo, quiere ver a Bruce Willis riéndose en la cara de los malos mientras les destroza todos sus planes.

Quizás lo que más llama la atención es el enorme cambio con respecto a sus antecesoras, en esta ocasión los terroristas han sido sustituidos por hackers y la acción ya no transcurre en el interior de claustrofóbicas oficinas sino que se desarrolla en espacios abiertos y cerrados.

Aunque hay que destacar el fantástico trabajo de los especialistas, ya que han sido ellos los que han terminado con muletas tras rodar las miles de escenas de extrema acción que adornan la película.

Ahora sólo confío en que ningún director que se ame a sí mismo cometa el gravísimo error de volver a rodar otra “Jungla de Cristal”, ya que sólo conseguiría lanzar más carne a aquellos que disfrutan poniendo a parir una película cuyo desarrollo conocen o pueden imaginar más que de sobra. Nuestro John McClane ya mismo no tiene edad para tantos trotes.

Por último, confieso que no es el tipo de películas que me suelen atraer, pero por lo menos no me he sentido estafado al salir del cine como en otras muchas ocasiones.

Lo que más me gustó:
• Que por una vez un trailer no nos haya engañado descaradamente.
• Bruce Willis y sus frases.
• La evolución de John McClane con respecto a las anteriores cintas.
• Algunas escenas de acción bastante ingeniosas y ocurrentes.
• Que la película no sea tan decepcionante como las dos últimas de Wiseman.

Lo que menos me gustó:
• Se ha perdido el encanto característico de la saga.
• Algunas frases bastante estúpidas y fuera de lugar.
• La propaganda gratuita a un juego y a la consola que arde del señor Gates.
• Los gafapasta que todo lo solucionan y enredan con tan sólo pulsar un botón.
• Algunas escenas de acción bastante exageradas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

***Bruce Willis es Dios***

1. Bruce Willis puede decidir quién sale con quién y por qué.

2. Bruce Willis puede sacar ilesa a una persona de un edificio en llamas y lleno de enemigos armados hasta los dientes.

3. Bruce Willis puede conducir un coche mientras es estrangulado.

4. Bruce Willis puede sufrir heridas y cortes profundos sin sangrar demasiado.

5. Bruce Willis puede esquivar miles de proyectiles sin que exista tiempo bala.

6. Bruce Willis puede derribar un helicóptero con un coche.

7. Bruce Willis puede desarmar a cualquiera que se atreva a apuntarle en la cara.

8. Bruce Willis puede conducir un 4x4 por una oficina.

9. Bruce Willis puede propiciar varios puñetazos y matar a una mujer sin que le llamen machista.

10. Bruce Willis puede presumir de haber apaleado a tu novia hasta la muerte.

11. Bruce Willis puede salir ileso de una explosión de gas.

12. Bruce Willis puede conducir un camión sin carné y mientras esquiva los misiles teledirigidos que un avión del ejército le dispara.

13. Bruce Willis puede saltar sobre un avión y hacer que el piloto se acojone y pulse el botón “Eject”.

14. Bruce Willis podría haber pilotado ese avión si no hubiese estado seriamente dañado.

15. Bruce Willis puede esquivar miles de escombros que vuelan sobre su cabeza.

16. Bruce Willis puede amenazar y vacilar a los malos aunque ellos tengan secuestrada a su hija.

17. Bruce Willis puede dispararse si con ello logra matar a un rival.

18. Bruce Willis puede levantarse y seguir andando como si nada de lo anterior hubiese ocurrido.

19. Bruce Willis puede terminar una película sin llevar una ridícula y sucia camiseta de tirantes.

20. Bruce Willis puede aparecerse en tus sueños y pegarte una patada en las pelotas (en ellas lo equivalente) si se entera de que votas negativamente las críticas de tus amigos, almas gemelas o filmaffinidades peligrosas.

Agitador Nokturno

(ver vista para enlazar)

Entraba en la sala con miedo, pensando en que me iba a encontrar con otra gran cagada, en que las sagas legendarias se han de dejar descansar en paz, y con tolerancia cero dispuesto a criticar sin piedad el estropicio que estaba seguro estaba a punto de presenciar. Entradas que quedan, las de la segunda fila, además toma, te vas a romper el cuello para ver esta deprimente bazofia pensaba yo mientras sentía bullir una incipiente mala leche.

Hmmm mal empezamos, las películas de la jungla empiezan con un amanecer, una canción clásica rockera y de golpe ¡buuummmmm! una explosión... ya nos están jodiendo y esto más que la jungla de cristal parece 24... en cualquier momento me parece que va a aparecer Jack Bauer, bueno venga conserva la calma a ver si sale McClaine y la lía.

Y ahí está, una década después, más calvo que la bola 8 del billar y unos años que ya pesan, que lo convierten más en un abuelete venerable que en un héroe de acción... ¿oh no? No lo se, vamos a ver que nos enseña.

Pues madre de Dios con el abuelo, enseguida despliega su contundente arsenal de mamporros, su labia legendaria, ese sentido del humor inconfundible que pinta una sonrisa en los labios del espectador que disfruta y se regocija en su complicidad y unas frases tan lapidarias que harían palidecer al "Alégrame el día" de Clint, desatando ese incontrolado festival de tacos a ritmo de yipikayei hijo puta.

Una película de acción en mayusculas, de acción de verdad, con un argumento satisfactorio y apariciones estelares como la de Kevin Smith, de auténtico lujo. Escenas rodadas con contundencia, brillantes en su furia y medidas en sus fantasmadas (menos la del avión que esa si que es una ida de olla de las buenas, pero se tolera viendo el conjunto).

Dadme más cuartas partes así. Si la saga flaqueaba en la menos espectacular cuarta entrega en la que se jugaba al despiste con los protagonistas, ésta resurge y vuelve con toda su fuerza original, y si, como echaba de menos al final tenemos la canción rockera de esta entrega, cortesía de los Creedence clearwater revival.

Eres el puto amo John, y es un gustazo comprobar como tu saga aún cuenta con tan buena salud.

"O me dices lo que quiero saber o te inflo a hostias en tu propia casa."

LordLeal

(ver vista para enlazar)

Supongo que cualquier adicto a la saga se echaría las manos a la cabeza cuando nombraron a un joven director como Len Wiseman al frente de esta cuarta entrega. Pues bien, una vez vista queda claro la capacidad del director para involucrar al espectador en una trama directa, que engancha desde sus primeros minutos, en la que planifica extraordinariamente todas y cada una de sus numerosas secuencias de acción. A mí me recordó la manera en la que se hacían las películas de acción en los años 80 pero con un look actualizado. A destacar que si bien su guión no pretende ni moralizar ni dar ningún tipo de ejemplo como tal, profundiza en la simpatía del personaje de John McClane, sostenido con una personalidad abrumadora por Bruce Willis. Tal y como ha sucedido y sucede en los tiempos actuales la química del chiste funciona bastante mejor que en otras producciones, quizás por el hecho de abusar de ellos de una manera desmadrada. También es loable el entorno que rodea a Willis, todos los personajes funcionan en sus papeles sin rechinar, contribuyendo a que Willis no monopolice y colapse la película por completo. Lo peor, pudiera ser ese inevitable despliegue de ejecuciones pirotécnicas tan exageradas en determinados momentos, no obstante son parte de lo que nos han vendido y por tanto tampoco resulta tan chocante o rocoso a la hora de disfrutar. En conclusión, pienso que estamos ante una de las mejores películas de acción de los últimos años, en la que el viejo Willis parece poner el listón alto para las nuevas generaciones de actores.

Brock

(ver vista para enlazar)

En una escena de la película, John McClane, el hombre que quedó atrapado en el edificio Nakatomi Plaza, más tarde en un aeropuerto, y que también fue víctima de un macabro juego a lo "Simon dice..." por las calles de Nueva York, pelea con una guapa y letal Maggie Q en un edificio y debido a los golpes, lanzamientos de diversa índole, tiros, y demás, los cristales del cuarto empiezan a hacerse añicos, quedando el suelo cubierto por ellos. No obstante, esto es "Jungla de Cristal".

Aparte de esta curiosidad, el filme no nos depara nada nuevo que merezca la pena ver: una nueva aventura para McClane, un nuevo día en que tiene que sacrificar sus planes y ponerse a repartir mamporros y acabar con los malos como sólo él sabe hacerlo. Su hija entra aquí en acción, si bien su intervención no es que sea muy importante, y como compañero de McClane encontramos a Justin Long, que, a pesar de no hacerlo mal, se le ve con poco carisma comparado con el genial Samuel L. Jackson o con el bonachón Reginald Veljohnson (Powell). Poco carisma el que tiene el villano Timothy Olyphant, que no consigue ponerse a la altura de ninguno de los anterioes (Alan Rickman, Franco Nero y Jeremy Irons) y que tampoco constituye un rival digno para el policía que encarna Willis.

Las escenas de acción están muy logradas, salvo alguna que otra fantasmada (a McClane siempre se le permiten, pero la escena en que conduce el camión y un caza intenta derribarlo no hay por donde cogerla), los tacos y gracias propias de él siguen presentes a lo largo de la cinta, y, en definitiva, McClane sigue siendo McClane. El problema quizás resida en que en una generación de Bonds, Misiones Imposibles, y Bournes, McClane se vea algo viejo para seguir realizando su trabajo.

Esperemos que "La jungla 4.0" sea el ultimatum de McClane, y que no quieran intentar seguir explotando una saga que ya en el pasado dio sus buenos frutos. Yippi Kay Yei, hijos de puta.

Franky_23

(ver vista para enlazar)

He ido a verla con pocas esperanzas. Lo cierto es que comentarios leídos me habían desanimado y también debo decir que tras verla esos comentarios que he leído llevan razón. Este no es nuestro McClane, ese que soltaba 3 o 4 tacos en una frase de 5 palabras soltando ironías sencillamente demoledoras, ese que sufría como nunca para llevar a cabo sus acciones, ese que tenía un pelo cojonudo, una camisa de tirantes mítica y fumaba como un campeón. Aquí, dice muchos tacos sin hacer gracía, no se fuma ni un maldito cigarrillo, el amigo ya está calvo y lleva ropa de marca impropia de un tipo como él. Y ya no vacila como antes, incluso permite a un niñato hacker que le de caña y las pocas frases en las que tiene que demostrar su ironía no están a la altura. Vamos que el McClane que sería capaz de dejar en ridículo al Dr. House a base de soltar paridas aquí se nos ha ablandado.

Pero no sé, he pasado un buen rato con la película y eso que tiene defectos grandes. Que si las escenas de acción son cada vez más exageradas resultando cada vez menos creíbles, que si parece que se han fusionado Chuck Norris y Jack Bauer en el personaje de McClane, que si la duración es completamente excesiva y que si el malo tiene menos carisma que un zapato de los veinte duros. Y eso que en lo que he visto de "Deadwood", Timothy Olyphant me encandiló, parece mentira verlo tan diferente aquí.

Pero la apruebo porque es tan trepidante que no me aburro con ella, porque las escenas de acción aún siendo cada vez más exageradas están bien hechas que era lo que se buscaba, porque Willis pese a ser cada vez menos McClane sigue teniendo presencia en pantalla, porque aunque Justin Long evidentemente no sea Samuel L. y su inconfundible Zeus, el tipo cumple con su papel aunque no sea nada del otro mundo y porque la señorita Mary Elizabeth Winstead está muy buena. Vamos, que aunque la película tenga cada vez menos de las anteriores, si que por lo menos me ha asegurado un buen rato.

Por lo demás la saga sigue igual, siendo McTiernan quien más jugo le sacó al personaje que interpreta Bruce Willis. Y aunque, Len Wiseman es un director que no soporto, gracias a las dos películas que ha dirigido de "Underworld" protagonizadas por su esposa, si que por lo menos me parece más entretenida que la segunda entrega de la saga.
Entiendo las quejas de los fans de la saga porque podían haberla dejado como una película más de Willis dejando aparte la saga, porque esto tiene poco de “La jungla”, pero todos sabemos como se las gastan en Hollywood y teniendo la saga el tirón que tiene…..

Rizzo

(ver vista para enlazar)