El ambiente está acorde con el de la excelente primera parte de Alex Proyas: opresivo, oscuro, lleno de humo y sombras, esta vez menos gótico y en tonos rojizos pero igualmente sugerente. Sin embargo, es esto lo único por lo que destaca el filme: por su ambiente. El resto es un calco casi absoluto de su antecesora: el asesinato, la venganza a los perpetradores uno por uno, el enfrentamiento final, la historia de amor, los sueños. No enseña nada nuevo y da la completa impresión de que uno se la sabe de memoria. Secuela olvidable.

Cantamañanas

[ver vista para enlazar]

Todo en esta película es vergonzoso, desde las malísimas actuaciones, los diálogos estúpidos y la puesta en escena demasiado artificiosa; una muestra de como se puede hechar a perder una buena idea, no debió hacerse una secuela y menos de una manera tan descuidada y torpe; lo que en El cuervo eran imágenes que coqueteaban con una poética gótica, aquí son baboserias infumables, nose pudo maltratar peor a un película atractiva y a un actor que murió realizandola. El cuervo ya es un cinta de culto, esta es un bodrio.

rey

[ver vista para enlazar]

La película consigue mantener la atmosfera decadente y decrepita de una ciudad de vicios, tal y como mostró su predecesora, pero por culpa del presupuesto, es menos patente y gloriosa, dejándonos solo unas pocas secuencias, donde el trabajo está perfecto y todo ello acompañado de un guión sencillo y sobrio, sin el impacto de su predecesora, una caracterizaciones loables y ello se debe a querer aprovechar el tirón y el mito que circulaba a su alrededor y hacer un poco de caja.

Es una pena, que los presupuestos para segundas partes sean tan bajos y todo porque se busque solo conseguir pasta, películas que pueden crear sagas admirables, acaben siendo películas de serie B, por culpa guiones toscos y vomitivos, con directores noveles que deben demostrar lo que vale, y con una rastra de actores a cual más inexperto y prepotente, que al final no dan la talla, y este “Cuervo: Ciudad de Ángeles”, ha sido eso nada más, y por lo menos no se ha convertido en algo repelente, gracias a la visión de Tim Pope y su buen hacer.

En definitiva, mantiene la esencia, pero por desgracia a un nivel bajo, por culpa de la productoras por hacer pasta, y limitar la calidad.

Ranxomare

[ver vista para enlazar]

Primero una persona que acude al cine "obligado" es un "negado", hay que ir cuando te apetece y porque te gusta.
El cuervo: Ciudad de Ángeles es rizar el rizo, pero todos lo sabemos de antemano, la película está muy bien hecha y por lo menos en esta no matan a nadie de verdad. Lo cual tiene su mérito.
En cuanto a nivel técnico, la película sobrepasa a la primer,a pero tiene un inmenso vacío que aflora durante muchos momentos del metraje.
En conclusión una correcta continuación que debería ver la gente que aún cree en la justicia despues de muerto o los freaky fans de esta saga.

requiemforadream

[ver vista para enlazar]

Podrían haber hecho una buena película independientemente de que no sea la continuación de la primera. Incluso si no quieren comerse la cabeza, bastaría con que se basaran más fielmente en la obra original de James O'Barr y así incluso podrían superar a la cinta de Alex Proyas. Sin embargo, lo que han hecho es una especie de telefilm patético de baratillo con un argumento tremebundamente lamentable, construido mal y sin ganas. La estética del nuevo Cuervo es afeminada y menos imponente, no quedan tan bien el vestuario o el pelo, el actor no da la talla ni maquillado, más aún teniendo en cuenta que el maquillaje es ínfimo. Como curiosidad, Iggy Pop tiene un papel secundario. Podría criticar mucho más una gran cantidad de detalles que hacen de esta película una maloliente bazofia, pero ya perdí mucho tiempo viéndola.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En serio, es demasiado mala.

Alej

[ver vista para enlazar]