Vi la primera película y me resultó original y simpática. En ésta secuela la gracia la han dejado bien enterrada, el rollito no cuela en ninguna de las escenas, que suelen recurrir a la soez más explícita para intentar hacer algún guiño de complicidad con el espectador menos exigente. Material fumable que debia haber pasado al alquiler directamente para satisfacer a aquellos fumadores de María que monten su fiestita en casa una tarde-noche de domingo...Muy penoso.

flaterik

[ver vista para enlazar]

Ante una comedia sin pretensiones como esta solo cabe pedirle una cosa, que te haga reir. En este caso las risas no son abundantes pero si la sonrisa durante todo el metraje y la empatía con los dos protagonistas. Las situaciones absurdas se suceden descaradamente sin perder ni un segundo en justificarse, y la trama loca y los múltiples escenarios increibles por los que pasan, la hacen una cinta auténticamente gamberra, descerebrada, incorrecta y divertida.
Además entre gags de sal gruesa cuelan más de un palo sobre su país y critican a sus políticos, policía, sistema judicial.... Pero vaya eso queda difuminado entre porros, pollas, tetas, frenazos, corridas, mamadas...

mohinder

[ver vista para enlazar]

Se trata de una segunda parte bastante previsible, llena de chistes fáciles y un desenlace más visto que las películas de Hollywood en los cines. Por si fuera poco, es demasiado inverosímil, el ritmo es excesivamente elevado y la moralina que despierta es demasiado ambigua. Tiene algunos gags buenos, que recuerdan el espíritu de la primera parte, pero en general son bastante ridículos.
Si la primera parte fue toda una sorpresa, la buena recaudación de ésta, ha hecho que la segunda sea una película muy floja y más de lo mismo dentro del cine de entretenimiento yanky.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

No perderse lo extremadamente fácil que es escaparse de Guantánamo y la especie de "homenaje" que se le hace al señor George W. Bush con casi media hora dedicada a él. Cómo no, los protagonistas acaban con dos pibones (tras, cómo no, dar calabazas una de ellas al novio en plena boda, ¡qué original!), algo muy verosímil como todos sabemos. Lo mejor, el personaje racista de la CIA.

antonio_corleone

[ver vista para enlazar]

La película original, “Harold & Kumar Go to White Castle” dejo una puerta abierta para una secuela: “Harold & Kumar Escape from Guantanamo Bay”. Es la segunda parte de esta comedia típicamente americana en donde el humor negro tiene prioridad ante todo. Si vieron “Harold & Kumar: Go to White Castle”, se van a morir de la risa con esta secuela.

Harold siente algo por María (Paula Garcés), pero esta chica se marcha a Amsterdam, así que él y su colega Kumar deciden seguirla. Los problemas se presentan cuando una anciana pasajera demasiado paranoica y racista confunde a Kumar con un terrorista y el avión en el que viajan cambia de destino. A partir de ese momento, los dos jóvenes tendrán que huir, pues son perseguidos por el Departamento de Seguridad Nacional a causa de una confusión de identidades.

Cuando uno quiere morirse de la risa un rato sin saber porqué, cómo o cuándo, uno está buscando películas como ésta. Harold & Kumar es un hito en comedias estúpidas.

La trama, como en la gran mayoría de este tipo de películas, es completamente inexistente y si la tuviera tampoco sería muy productivo tratar de explicarla. Lo importante, no es la trama, obviamente, sino los arquetipos y estereotipos con los que juega.

No es una película que brille por su contenido, sino más bien por su sórdida facultad de hacernos reír de lo obsceno, lo absurdo, lo asqueroso….todas aquellas cualidades por las que la humanidad brilla.

En resumen, una película llena de humor y vulgaridad, este filme no deja de generar carcajadas, pero recurriendo a un humor fácil y grosero que seguramente la convertirá en un éxito de taquilla muy a pesar de la crítica y el sentido común y sin dejar prácticamente ninguna enseñanza, salvo una burla al presidente Bush y un mensaje contra la discriminación racial.

Está clasificada “R” por su contenido sexual crudo, desnudez gráfica y uso de drogas, pero bien pudiera ser “NC-17”.

La película tuvo un presupuesto $12 millones y genero por venta de taquillas la cantidad de $43, 346,872millones, además recibió dos nominaciones a diferentes premios, de los cuales gano uno de ellos.

operez

[ver vista para enlazar]

Cuando el primer 'golpe' de la peli fue escatología simplona, me quedé con la misma cara; pero cuando la segunda supuesta gracia fue tan asquerosa y patética que ni me apetece contarla, me dije para mis adentros: "uf, esto va a ser duro".

La peli no llega a entretener realmente y como la mayoría de las gracias no lo son, pues recurren a los desnudos de chicas espectaculares por aquí y por allí para "animar" a los adolescentes -destinatarios de la peli-. De vez en cuando, en medio de la constante apología del consumo intensivo de marihuana, setas y demás, te sueltas unas risas, pero la cosa no dura.

Lo intenté, pero no le vi la gracia a las detenciones ilegales ni a las torturas y humillaciones de Guantanamo, aunque si la intención era hacer ver que quienes idearon semejante lugar no tienen ningún interés en la paz mundial, sino más bien todo lo contrario, creo que quedó claro. Es otra vuelta de tuerca para una juventud asqueada de todo, sin ningún ideal más allá de vivir el momento y convencida de que todo en este mundo apesta; motivo por el cual no deben salir de casa sin su bolsita de 'maría'. Tristeza.

Eso sí, como todo no va a ser "ácida crítica política" (jejeje!), meten el rollito romántico correspondiente para que los personajes no nos parezcan simples colgados, como tan fielmente describe el título de esta cinta.

Solo apta para mayores de 14 y menores de 18 y 'adultescentes' convencidos. Advertencia: luego no se quejen si los niños les salen unos "colgaos".

Rufus T Firefly

[ver vista para enlazar]