|
| 13 de 14 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
RUTUAN
MADRID (España)
|
Su valoración:  |
19 de Septiembre de 2007 |
|
|
La ví cuando se estrenó y la he vuelto a ver hace poco, para ver si había mejorado con el tiempo. Cuando la hicieron era una especie de segunda parte de la Cruz de Hierro de Peckinpah, con distintos actores principal y compartiendo algunos secundarios. Es muy floja y no soporta comparación alguna con la del autor de Grupo Salvaje. Steiner, el protagonista, lo mandan del frente ruso a Francia en el momento del desembarco, y encargándole su superior un intento de negociación con los americanos. Parece mentira que buenos actores como Mitchum y R. Burton aceptasen este trabajo, no tendrían otra cosa que hacer. Por lo menos dura poco...
RUTUAN 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 14 de 20 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
vircenguetorix
Córdoba (Argentina)
|
Su valoración:  |
15 de Diciembre de 2009 |
|
|
Siento llevar la contraria una vez más, pero mucho me temo que se tiene muy por debajo de lo que se merece a “Cerco roto” del eficiente Andrew V. McLaglen, del que considero que es uno de sus mejores trabajos.
A mi juicio la clave de todo esto es que es una secuela de una obra maestra como “La cruz de hierro”, y eso hace que inevitablemente se hagan comparaciones, y más entre los fans. No es el estilo Peckinpah, ni salen Coburn o Schell, ya lo sabemos, pero hay que ver lo que nos ofrece a cambio, que no es poco. Tanto Burton, Mitchum o Steiger se salen en sus papeles. El guión queda muy lejos de ser una burda propuesta para enlazar secuencias de acción, está trabajado y tiene infinidad de matices que hay que descubrir.
Fallan evidentemente los medios, que no son los suficientes y por supuesto el papel de Capitán Stransky, que se queda en nada con respecto a lo que fue, pero insisto que “Cerco roto” es una dignísima secuela de una de las mejores películas bélicas de la historia. No lo tenía fácil y lo consiguió, por lo menos para un servidor.
Magnífico arranque con los carros de combate rusos y la retirada alemana, y lírico y descorazonador final con un sargento Steiner más nihilista que nunca.
Una película a recuperar.
Nota: 6,2.
PD: Por cierto la novela "La cruz de hierro" se publicó en castellano el año pasado. No lo duden y regalesela. Espectacular.
vircenguetorix 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 8 de 9 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
Phernando
Zaragoza (España)
|
Su valoración:  |
9 de Marzo de 2009 |
|
|
Después de ver la película íntegramente, no puedo por menos que preguntarme que hacían dos "monstruos" del séptimo arte como Burton y Mitchum en semejante bodrio.
En principio, a los dos se les nota ya demasiado "veteranos" para una cinta de acción, e incluso a Richard Burton el uniforme de la Wermacht le sienta como a un cura dos pistolas. Pero eso no es todo (en el spoiler expongo una escena patética, que creo resume el resto de la película), el guión a pesar de que al principio era prometedor, acaba siendo deplorable en su resolución, los actores secundarios son penosos...
Por destacar algo, las escenas de combates al aire libre están bastante bien logradas. Son realistas pero chocan frontalmente cuando ves a soldados tanto de uno u otro bando con uniformes que parecen recién salidos del tinte. En fin, como curiosidad merece la pena verla. Pero como película bélica es de las peores que he visto (y he visto muchas), a pesar de un plantel de grandes actores.
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Hay una escena en la cual, un coronel norteamericano y un sargento deciden adentrarse ellos solitos (con dos cojones, y perdón por la expresión), en una población controlada por los alemanes para investigar.
Llegan hasta una cabaña donde toman prisionero a un soldado alemán que está tranquilamente leyendo un periódico. Todo esto sin que nadie los vea. Unos minutos después son los propios alemanes los que entran en la cabaña y toman a su vez prisioneros a la pareja de "excursionistas"... Tras intercambiar unas palabras, el sargento alemán despide a sus compañeros de armas, se queda a solas con los dos enemigos y al final ¡¡¡los deja marchar llevándose éstos hasta sus propias armas!!!. Increible. El resto del film en el mismo estilo. Afortunadamente no dura mucho
Phernando 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 6 de 6 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
JOSELP
LAS PALMAS (España)
|
Su valoración:  |
13 de Diciembre de 2009 |
|
|
Secuela de La Cruz de Hierro de Sam Peckinpah, rodada sin brío por el siempre flojito Andrew V. McLaglen, y protagonizada por un puñado de viejas glorias como Richard Burton, Robert Mitchum y Rod Steiger, que no se sabe bien qué pintan en este subproducto alemán de correctas secuencias de acción y poco más. El argumento es confuso y el desarrollo tedioso, haciéndose bastante más larga de lo que es.
JOSELP 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 3 de 4 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
efelson
zaragoza (España)
|
Su valoración:  |
30 de Octubre de 2009 |
|
|
Film hecho con poca gracia por el artesano Andrew Mclaglen.....es frio e insustancial.
Aun asi se deja ver por el oficio de actores como Steiger, Mitchum ó Burton.
No se puede decir que es una mala película pero si que es prescindible.
Un saludo, Efelson.
efelson 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|