La emocionante novela de Victor Hugo encuentra una dignísima adaptación en el año 1998, año internacional de los océanos, año en que estalla la Segunda Guerra del Congo, año en que se firma en Belfast el Acuerdo de Viernes Santo, año en el que desgraciadamente mueren Akira Kurosawa y Gloria Fuertes, año en el que desgraciadamente no muere Lucía Etxebarría para así librarnos de su repelente arrogancia... Y voy a parar porque esto empieza a parecerse preocupantemente al programa de Garci y porque eso no viene a cuento.

Me gusta esta peli. Pese a los inevitables cambios en la historia, conserva mucho de su romanticismo y de esa apelación a la bondad y a la generosidad del lector/espectador, sentimientos necesarios para comprender y solucionar los problemas de este mundo, los problemas derivados de la miseria.
Aunque mucha gente se queja por vicio, a mí me resulta difícil imaginar a unos actores más adecuados para cada papel. Neeson deslumbra por enésima vez; Thurman, Rush y Danes resuelven con mucha solvencia. Además, están muy bien ayudados por una banda sonora de calidad. No es de extrañar que se me asomara alguna lagrimilla.
La recreación de la Francia napoleónica también es cojonuda.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Lo único que no me convenció es el final. Aunque la decisión de Javert en realidad no se aleja de la que toma en el libro, sí es cierto que en éste no era tan brusco su cambio de actitud, pues se muestran con mucha sutileza sus reflexiones mediante el último informe que escribe.
Ahora bien, en una cosa no estoy de acuerdo con una crítica anterior. Creo que el final de la película acierta al no mostrar el reencuentro con Cosette y Marius. No hacía falta, se podía obviar. Esto no es un libro, aquí no puedes salirte del cine y retomarlo al día siguiente; ¡aquí el tiempo es importante, y ya iban más de dos horas!

jastarloa

(ver vista para enlazar)

Si Bille August en vez de ganarse la vida con el cine lo hiciera con la arquitectura, sería capaz de reducir la Alhambra al tamaño de una cabina de teléfonos. Bueno: más o menos eso es lo que hace con "Los Miserables". Si al menos mutilara la novela con gracia, con emoción... pero no, por favor: mucho extra, mucho traje de época, mucho soldadito y mucho juego de té, pero todo da una sensación de falsedad que tumba. Si llega a salir Alfredo Landa, parecería una película de Garci. Hasta los estornudos son falsos.

Macarrones

(ver vista para enlazar)

Sólo los grandes autores clásicos, como el caso del genial Víctor Hugo, pueden construir una trama, donde los personajes van encajando milimétricamente, hasta el dramático instante final. La ambientación, la definición de personajes, el planteamiento formal de la película, así como una gran fotografía, dan credibilidad a la historia, donde destacan todos los actores, especialmente Neeson, Rush y la breve pero fuerte y pletórica presencia de la Thurman, en una de sus mejores interpretaciones. En definita, un gran espectáculo, propio para toda clase de público y para disfrutar en familia. Excelente.

H_Bogart

(ver vista para enlazar)

Muy buen guión aunque no es muy fiel al argumento de la novela de Victor Hugo , pero igual conmueve, desde las desventuras que le había deparado la vida a Valjean hasta el triste final del inspector Javert.

chanita

(ver vista para enlazar)

Adaptación cinematográfica de la excelente obra de Victor Hugo "Les miserables", en donde pese a mutilar bastante la novela, resulta una excelente historia, que refleja a al perfección el París de principios del siglo XIX, con un excelente vestuario y unos exteriores muy logrados.
La obra se asienta en un gran reparto encabezado por Neeson (como Jean Valjean) y a Rush (como Javert) que representan de manera sobria a los antagónicos personajes, aunque sin llegar a la calidad interpretativa de Depardieu o Malkovich en la versión de la obra para TV.

o0_oscar_0o

(ver vista para enlazar)