Prefiero mil veces esta historia cutre a la ñoñeria esa de Solo en Casa con sus finales con moraleja patética y más tonterías y blanderías del estilo, tanto la primera como la segunda parte tiene un humor negro desternillante y muy entretenida.

requiemforadream

[ver vista para enlazar]

El efecto que causa en mi "Este chico es un demonio 2" es increíble, es la potente sensación de estar degustando auténtico cine desde el primer hasta el último instante... muchos hablan sobre que la secuencia del viaje es larga y algo aburrida, y a mi me parece una presentación de personajes descomunal: Desde Junior hasta su padre son definidos y caracterizados de un modo humorístico, nada chirría, todo tiene su significado, ni un sólo actor desentona, ni un sólo encuadre es desacertado... en definitiva, asistimos a un arranque que te deja satisfecho en su historia, en su ambientación y en todos aquellos conflictos presentados de forma absolutamente graciosa.

Gabi

[ver vista para enlazar]

A ver, lo primero que debemos pensar al ver una película es qué es lo que vamos a ver. Es absurdo, ridículo, terminar de ver “Indiana Jones” o cualquier “James Bond” y decir la frase: “Menuda fantasmada”. Cuando vemos “Este chico es un demonio 2”, no debemos pensar que vamos a ver un gran peliculón. Es simplemente una película de entretenimiento. No debemos pensar en ver once oscars. Es una película infantil, para niños, gamberra y entretenida.

Hay que hacer mención especial para los actores. Como en la primera, se mantienen los principales como John Ritter, Michael Oliver y Jack Warden, aunque se suman unos nuevos. Los dos pequeños, Junior y Trixie, interpretan los papeles con una pasmosa naturalidad. Hay que pensar que Michael Oliver tendría unos nueve años cuando hizo esta película (y seis o siete cuando hizo la primera, lo que es aún más impresionante). De Ritter prefiero no hablar, un gran actor para este tipo de papeles, de padre simpático.

Los personajes son estereotipos bien resueltos, y el guión es gracioso.

En definitiva, es una película que vi cuando era niño una veintena de veces y siempre me encantó. Y ahora, al verla de mayor, me ha gustado igual, me ha entretenido y divertido, que es el objetivo que busca. Para pasar el rato es perfecta.

Urin

[ver vista para enlazar]

Creo que la primera parte estaba bastante pasable y no necesitaba una continuación y desde luego mucho menos una tercera, pero esta película merece la pena existir únicamente por un motivo que revelaré en la sección de crítica con spoiler.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La vomitona en la atracción de feria es impresionante, siguiendo una larga tradición de vomitonas cinematográficas comenzada por El Exorcista (creo, aunque sin ánimo de hacer reír) y que hoy en día todavía perdura.

fortran

[ver vista para enlazar]

Esta película tiene la finalidad de explotar al personaje que crearon en la primera película. Aparecen los mismos actores de la primera. El niño se mantiene igual de travieso, solo que esta vez vive solamente con su padre y su abuelo, mudandose de casa.

Aún así, mantiene el ritmo de la primera película y su encanto. También con un guión para los más pequeños, que no pararan de soltar carcajadas con las trastadas del niño a lo largo de la historia que surge en la película. Aparecen nuevos personajes, en este caso se gana una amiga que es tan gamberra como él. El dúo que forman entre los dos es mortal. Al menos el añadir un nuevo personaje hace que la película se vuelva más amena y no repetitiva.

No tiene a destacar nada en comparación con la primera. Es igual de educativa que la primera ( nula ) pero entretiene. La han echado también tropecientas de veces en la televisión. En total le pongo un 5'5, la misma que la primera.

rafiky

[ver vista para enlazar]