Permítaseme empezar la crítica hablando de los pelucones rubios que llevan los niños. Creo que eso es lo que más miedo da de toda la película. Ver a un niño de dos años con una mata de pelo que nada tiene que envidiar a la de Richard Clayderman me ha trastocado infinitamente.

Ahora bien, un clásico del cine de terror pertubador de lo cotidiano; no el de la sangre y griterío, sino el de la alteración del bienestar y la tranquilidad a causa de fenómenos desconocidos, silenciosos y latentes.

Un principio perfecto que engancha, en el que se desarrolla acontecimiento tras acontecimiento, a cual más sorprendente, con un ritmo adecuado para que no te despegues. Sin centrarse en la parte más científica del comienzo, la trama llega un momento que se orienta hacia la parte moral: curiosidad ante el fenómeno, inquietud, dudas y miedo por convivir con esos niños. Hubiese preferido una trama más enfocada hacia la ciencia, así se hubiese explicado lo del injerto de la planta que recoge el profesor o la expansión del fenómeno a otros lugares. Pero también es considerable el hecho de no haber dado más explicaciones que pudiesen acabar desvirtuando la inquietud y tensión creadas.

Poco más que decir, un desarrollo bueno y pausado para una historia que me ha hecho interesarme también por la novela que adapta, "Los cucos de Midwich", de John Wyndham.

Si acaso no me ha gustado tanto el final. Desde que se conoce la idea, pero sin saberse los métodos, deseé que realmente no se cometiese como al final se hizo. En una peli sin efectos superfluos, el final me ha parecido un tanto efectista.

Boquepa

[ver vista para enlazar]

No he visto el remake de Carpenter, ni ganas después de ver esta joyita hecha con cuatro duros.

Todo el principio les recordará mucho a Shyamalan, que supongo le inspiró bastante este filme. No se dan muchas explicaciones científicas, ni falta que hace. Esto es cine no un planetario. Cuando se intentan dar muchas explicaciones es cuando hay fallos y no cuela, y es cuando los fanáticos de la verosimilitud andan atentos a pillarlos.

Luego la historia se desarrolla con cierto espíritu de socarronería hacia el superhombre de Nietzche, que en Inglaterra estuvo muy en boga. Esos niños arios, monísimos, inteligentísimos, insensibles y con poderes sobrehumanos son peligrosísimos extracinematográficamente, porque dan ganas de azotar infantes.

El final tal vez es algo convencional, pero no podía ser otro. Además como la película es breve se agradece que no se alarguen innecesariamente.

Gilbert

[ver vista para enlazar]

Un clásico de terror y ciencia-ficción de serie B que aunque no tuvo mucha aceptación en su día hoy podemos decir que goza de cierta popularidad sobre todo a raíz del inferior remake que el mediocre John Carpenter hizo en 1995. La película está basada en una novela de John Wyndham publicada en 1957 titulada ”The Midwich Cuckoos”, que en cierta forma continúa el tema de su gran éxito ”El día de los trífidos” (1951) -también llevada al cine en 1962 con el título en español de ”La semilla del espacio”- sobre la invasión de Gran Bretaña por alienígenas, en realidad extranjeros, que tan de moda se había puesto en las islas desde los intentos de conquista por parte alemana en la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto una cierta xenofobia, está implícita en esta estupenda ”El pueblo de los malditos”. En general fue un proyecto de gente joven y aficionados a la ciencia-ficción los que llevaron el proyecto adelante. Desde el director, un alemán asentado en Londres, Wolf Rilla que hizo su mejor trabajo, aunque demuestra que nunca fue un buen director de cine. Los compositores, los fotógrafos, los guionistas e incluso los productores son sus primeros pasos serios en el cine y también para la guapa Barbara Shelley, es la típica película de serie B donde casi todos empiezan o casi en el mundo del cine y participa la típica estrella madura venida a menos como es el caso de George Sanders.
La película tiene varias lagunas de guión que no explica ni parece importar hacerlo, lo que hace que sea una película de exigencia pasiva al espectador ya que racionalizar más de la mitad de las premisas de la película lleva a un total absurdo. En mi opinión la película tiene más de terror que de ciencia-ficción, y es en la relación entre las parejas, y las dudas y reproches entre ellas donde encontramos algunos de los mejores momentos del film, además de unos primeros veinte minutos magníficos, con un arranque de manual.
Buena película, que sin ser la séptima maravilla resulta más interesante que todas las de los megapresupuestos de terror gore y susto fácil de nuestros días.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Que el señor Sanders pase de ser el defensor incondicional de los pequeños a inmolarse con dinamita a lo fedayín en el colegio es un ejemplo personajes con personalidad saltimbanqui.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

No puedo evitar que esta película me recuerde a “La invasión de los ladrones de cuerpos” dirigida por Don Siegel, cuatro años antes, en 1956.

Compararlas es odioso, pero no sé porqué me da que Wolf Rilla se acordó de Siegel cuando puso en marcha este proyecto. ¿De serie B? Tampoco estoy segura si con esa catalogación se menosprecia esta joyita. De serie J, es el telefilm de Carpenter, el nefasto remake protagonizado por Superman en los 90.

“El pueblo de los malditos” es una sorprendente pieza de terror (nada da más miedo que los niños) en la que la imponente presencia de George Sanders y la caracterización albina de los monstruitos, arrasa.

Es cierto que no se buscan explicaciones lógicas al fenómeno y menos lógico aún que no se indague en las pesquisas siendo Sanders, padre de una de las criaturas, científico de profesión. De todas formas es loable la velada crítica al sistema y al Estado cuando precisamente Sanders se enfrenta a un alto mando militar aduciendo que dudosamente una sociedad evolucionará mientras exista siempre ese miedo a lo desconocido. A lo desconocido que hay que erradicar. ¿Y si nos leyeran la mente?

Por eso me desconcierta el final. Sin embargo no hay dilema: llegados al punto en que ni existe libertad de pensamiento teniendo que esconder nuestras ideas tras un muro de piedra, Sanders hace lo que toca.

Valkiria

[ver vista para enlazar]

Clásico del cine de terror de los 60 que acojona lo que no está escrito, y que es todo un referente en lo que viene siendo el género de niños cabrones.

No tengo ni puñetera idea de quién coño es Wolf Rilla, y lo que he encontrado en internet sobre él y nada son la misma cosa. El tipo este dirige la película sin muchos aspavientos, ciñéndose al efecto acojone que causan los hijos de Bryan Adams. Gran cantidad de planos en los que aparecen los niños con actitud impasible llenan el metraje, cosa que se agradece siendo una película de terror que trata de eso. A diferencia de las películas modernas, aquí se trata el elemento del canguelo con total naturalidad, desvelándose el misterio cuando se llevan muy pocos minutos de película. El guión (nota mental: leer la novela) es sin duda alguna el gran valedor de la obra, desarrollándose cuidadosamente y haciendo cambios bruscos de forma y manera que encajan a la perfección. Pese a saber de qué va el tema, estamos intrigados por saber cuál será el siguinte paso, y ese es obviamente otro de los puntos a favor.

Los actores, excluyendo a George Sanders, como el culo (lo cual dice mucho de la dirección actoral del tal Wolf) y con una expresividad que se limita a mover los labios para que salgan las sílabas. No voy a pararme en cada uno de ellos pos dos motivos: el primero que no tengo ni idea de quién son, y el segundo que lo que se diga de uno puede decirse de todos. Al que sí voy a destacar es a Martin Stephens, ese niño que con solo estar quieto acojona más que encontrarte a la niña de 'la señal' dentro de tu tarta de cumpleaños. Legendario el chiquillo.

Resumiendo, que es gerundio: ¿puede una película con una dirección normalucha y unas actuaciones lamentables ser buena? Pues sí, eso parece. Con un guión solvente (aunque no autosuficiente, como se ve al final), puede. Hay películas que tienen una esencia, un "algo" que no se limita a lo técnico o artístico, y esta es un claro ejemplo. Películas de Serie B que respiran clásico por los cuatro costados. Películas, sin duda, para el recuerdo.

Grijander

[ver vista para enlazar]