 |
| Sex and the City - Sexo en Nueva York (Serie de TV) |
 |
| Darren Star (Creator), Michael Patrick King, Allen Coulter, Michael Engler, Michael Spiller, Alan Taylor, John David Coles, Charles McDougall, David Frankel, Nicole Holofcener, Allison Anders, Timothy Van Patten, Susan Seidelman, Martha Coolidge, Daniel Algrant |
(1998)  |
|
| 93 de 128 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
Queridas amigas: los reyes no son los padres, dios no se preocupa de nosotras y las teleséries de mujeres están hechas por hombres.
En serio, no quiero ser aguafiestas pero se rumorea que Darren Star y Allen Couter tienen polla.
Y no sólo son los padres de Sex in the city sino también de Beverly Hills 9000 y pico: Sensación de vivir.
Y me imagino que se reunen con los colegas, se ponen hasta el culo de cerveza y hablan de obcenidades mientras juegan a hacer concursos de eructos. Los hombres siempre serán hombres y se piensan que en este mundo hay pocas cosas más agradables que beber cerveza, eructar y hablar de sexo con los amigotes... El problema es que Darren y Allen reciclan sus conversaciones sobre coitos, las recortan todo lo necesario para que puedan ser emitidas por las puritanas cadenas de televisión estadounidenses, las ponen en boca de cuatro tías buenas y las venden como si se tratase de feminismo postmoderno. Hay que tener jeta. Y para rematar la faena, le ponen un título de película porno que despierta la curiosidad y luego defrauda a cualquier pajillero.
¡Después se quejarán de que las mujeres son comadrejas rebuscadas!
Un título más adecuado sería quizá Parloteo en Villaconejos, porque las protas hablan más que follan y porque nadie se cree que la acción transcurra en una urbe inmensa y cada vez que una sale a la calle a comprar zapatos se encuentra con sus exs, sus ligues de la semana pasada, sus amigas de la infancia, su suegra, el cirujano que le arregló los gluteos y el profe de gimnasia que abusaba de ella en el instituto.
Y, bueno, las chicas protagonistas hablan de penes y vaginas sin dejar de ser frívolas, cursis y estereotipadas... Mientras que los secundarios masculinos no es que sean planos, es que tienen una bidimensionalidad chunga: durante 15 minutos son el hombre ideal, y luego en los últimos 5 minutos son una mierda andante.
Por ejemplo, puede suceder que la periodista se enamore de un cinéfilo y vaya con él al cineclub y le de mucho morbo y sea todo muy bonito hasta que el chico le pida que se disfrace de Dersu Uzala y se pinte un bigote a lo Groucho Marx y se arrodille frente al sofá y le fele el ciruelo mientras disfruta de El Acorazado Potenkim en el home cinema con el volumen a todo trapo. Entonces ella se da cuenta de que este hombre es tan capullo como todos y se va a contarlo a sus amigas.
Además aprovecha sus experiencias vitales (y a veces incluso consulta a tres amigas) para realizar una inducción global y escribir artículos de opinión con abundantes preguntas retóricas que a suele leernos con su elegante voz en off y que suenan más o menos así:
"¿Puede ser que la cinefilia sea el nuevo paradigma sexual de la juventud treintañera del siglo XXI en la isla de Manhattan?"
(El resto de la crítica puede contar partes de la película)
Ver todo
spoiler: Y por supuesto que ellas son jóvenes y treintañeras y liberadas y sueñan con casarse con hombres de verdad que se depilen y no fumen y sean guapos y ricos.
Pero, dependiendo de la fase lunar, a veces se encontrarán con hombres ideales que no querrán comprometerse, y a veces se encontrarán com hombres ideales que querrán comprometerse antes de que ellas estén preparadas. Un desastre, vamos.
Y yo me pregunto: "¿Puede que los sentimientos ambivalentes hacia el compromiso a largo plazo constituyan un motor fundamental en el paradigma televisivo del siglo XXI?" o incluso "¿Puede ser que el nuevo paradigma de la evasión de una generación eternamente postadolescente que no gana lo suficiente para emanciparse pero le sobra pasta para coleccionar DVDs sea ver a cuatro pijas parloteando sobre novios y zapatos?"
Etcétera.
Nota: Un cate.
Listocomics Puntocom 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 59 de 92 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
MIGUEL ANGEL
BENICARLÓ (España)
|
Su valoración:  |
1 de Julio de 2006 |
|
|
He visto críticas demasiado ácidas hacia "Sexo en Nueva York" y la conclusión que extraigo es que pertenecen a personas que únicamente han visto un capítulo o dos de la serie. Es cierto que viéndola no encontrarás el eslabón perdido ni descifrarás el genoma humano, eso es evidente, pero sin duda cumple su función, que no es otra que entretener al espectador y, algo que creo muy importante, ofrece un enfoque novedoso a los temas que trata, que, aunque quizá algo manidos, son universales y lo seguirán siendo, pese a los que van de intelectuales. También es cierto, todo hay que decirlo, que las protagonistas encarnan a cuatro treinteañeras un tanto aburguesadas, lo que no creo que sea representativo realmente de la ciudad, pero las interpretaciones son estupendas -varios emmy las avalan-, los diálogos son ácidos, directos, escatológicos en ocasiones, y ver algo de vez en cuando que se desmarque de la típica americanada la verdad es que se agradece.
MIGUEL ANGEL 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 37 de 56 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
nana nicotina
Ourense (España)
|
Su valoración:  |
5 de Agosto de 2006 |
|
|
Así que esto es una comedia sobre mujeres liberadas e independientes. Ah, pues vale. Nunca imaginé que una mujer liberada e independiente no supiera cocinar. Tampoco imaginaba que una mujer liberada e independiente fuera totalmente incapaz de hacer su vida sin tener un novio guapo, inteligente, con pasta, cachas, buen amante [o sea, perfecto; desengáñense señoras, que el hombre perfecto es una entelequia], o sin tener a un tío al que tocarle la moral con sus inseguridades, sus neuras y sus paranoias, o sin tener a un tío que le arregle los enchufes y le mate las cucarachas. Pretenden hablar con profundidad del amor y del sexo... pero mucho me temo que para hablar de esos temas no basta con vestir de Armani y calzar unos Blahniks, señoras. Dejemos de frivolizar, que un rato divierte, pero el exceso resulta triste.
Para ser justos, la serie tiene momentos muy buenos, si bien es cierto que la mayoría de ellos los proporciona siempre Kim Cattrall [la devorahombres Samantha, la única sin prejuicios, la única que realmente hace lo que le da la gana, a diferencia de las otras tres petardas].
Por cierto, si ya Carrie Bradshaw es bastante insoportable como mujer, se supera como periodista [esos infumables artículos rematadamente cursis disfrazados de discurso seudointelectual son, con mucho, lo más lamentable de toda la serie]. Para pasar el rato.
nana nicotina 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 21 de 27 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
|
|
En mi clase de Narrativa audiovisual nuestra profesora apareció triunfante con un dvd en la mano pues tocaba analizar las series de ficcción norteamericanas.
Los primeros segundos de imágenes se desplegaban ante nosotros cuando el título apareció en la pantalla del proyector:
"SEX & THE CITY"
Yo. Buahh la mierda esa... no voy a poder soportarlo...
Tuvo que aparecer la alargada sombra del prejuicio cual ciprés para que despreciara durante años esta joya de serie norteamericana.
La verdad que me siento como si criticara una película en filmaffinity habiendo visto solo los 20 primeros minutos pues solo he visto la segunda temporada de las seis que conforman la serie completa pero creo que puedo alabarla como uno que la hubiera podido apreciar en su totalidad.
Grúas
Planos secuencia
Steady Cams
Guiones locuaces
Actrices menos lerdas de lo habitual
Ningun tópico en lo referente a Manhattan
Valentía en lo explícito de sus escenas sexuales
Muy muy recomendable. Y nada exclusiva de un público femenino (Al que obviamente va dirigido...) pero para todos los públicos, hombres y/o mujeres (Mayores de 18 años).
Por cierto, le pedí prestada la temporada a mi profesora y me la dejó.
Haneke y Farrelly 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
| 28 de 42 usuarios han encontrado esta crítica útil. |
|
absolutdavid
valencia (España)
|
Su valoración:  |
3 de Abril de 2007 |
|
|
Al igual que las peliculas, no todas las series estan destinadas a matarnos a pajas mentales
(twin peaks), ni a proporcionarnos un estado de reflexión constante ante la vida y la muerte
(A dos metros bajo tierra). Aún siendo fan de ambas series, me encanta sexo en Nueva York, no creo que esta serie tenga nada de feminista, sólo prentede reflejar una realidad de nuestro tiempo, la oda al consumismo, el culto a la belleza y la búsqueda del sexo desde el punto de vista de una mujer de clase alta. Si, tienen más pasta, más glamur y sus vidas son fantásticas, claro que eso no refleja la realidad,¿ Pero a quién le importa?!!. Nos hacen reir, nos divierten, nos fascinan lo que llevan, nos hacen gracia sus historias, y como toda serie, te encariñas de unos personajes bien realizados y escritos. la recomiendo. Excelente.
absolutdavid 
|
Debe estar registrado para poder valorar críticas. Registrarse
|
|
|
|
|
| |
|