Se la acusa de repetida, de ya vista. Yo acá desde mi incómoda silla me pregunto: ¿cuántas formas posibles de desarrollo tiene una relación entre dos personas ?

Veamos..

El comienzo de toda relación amorosa, siempre es feliz y sonriente.
Si las cosas siguen así eternamente, no hay nada más que mostrar, fin de la película.
Pero, si el tiempo transforma la curiosidad en indiferencia, y el amor en rutina se desprenden dos flechas.
O vence el amor inicial, o vence la rutina.
Si vence el amor inicial, no hay nada más que mostrar, fin de la película.
Pero, si la rutina se hace dueña de la relación los integrantes de la pareja tienen dos formas de encararla: La combaten, o se rinden.
Si se rinden se quiebra la relación, y se separan.
Si la combaten pueden ganar o perder.
Si ganan, no hay nada más que mostrar, fin de la película.
Si pierden, se quiebra la relación, y se separan. Al igual que si se rendían desde un principio (¿de que sirve pelear contra un enemigo tan poderoso?)
Si se quiebra la relación pueden pasar dos cosas: que se rompa, o que se recupere.
Si se rompe, no hay nada más que mostrar, fin de la película.
Si se recupera todo es feliz y sonriente.
Si las cosas siguen así eternamente……….


Y se repite. Y se repite.

Es una película que habla sobre la relación amorosa entre Jorge y Laura. Los datos objetivos, y fríos se repiten siguiendo el esquema de arriba, al igual que en toda relación amorosa.
Entonces, ¿Qué hay que valorar en una película que habla sobre un tema que invariablemente va a sonar a “ya visto”? El personaje de Darín nos lo responde en una parte de la película:
“ A veces pienso que las charlas sin importancia, en los lugares sin importancia fueron los momentos mas importantes de mi vida”
Yo pienso que lo valorable de estas películas son las estupideces, los detalles. Algún chiste bien ubicado, algún diálogo intrascendente a los efectos de “lo que dice la sinopsis de la película”, alguna escena (la del cine, en que están los dos llorando, y después no pueden parar de reírse me pareció muy buena), algún personaje secundario (no me terminó de cerrar el personaje del adaptador del cuento corto de Jorge), etcétera.

Buena película. Simple, no busca la grandeza sino tan solo contar una historia.



Mal elegida la voz de Darín para auspiciar de narrador. No tiene voz de narrador, el hombre ha nacido para hablar con los ojos, lo de la voz es tan solo un accesorio a su capacidad expresiva.

Fede

[ver vista para enlazar]

La película es para mi una de las mejoras obras del cine romántico. Normalmente al hablar de comedia romántica se nos viene a la mente la imagen de meg ryan, sandra bullock, hugh grant, y películas con guión dinámico, entretenido, puntos de humor,...no sé, algo fácil, algo que vende. Para mi un buen cine romántico es esta película.
Juan José Campanella hizo tres películas con Ricardo Darín como protagonista, siendo en cada una el tema de fondo diferente en cada caso. En esta vemos al personaje realizar durante la película un viaje a través de encuentros y desencuentros con su propia realidad, de duros golpes contra la realidad individual y en cuanto a las relaciones de pareja.
Sigue la línea del cine argentino en cuanto a que trata un tema cotidiano, de la vida diaria, donde las personas no son más que seres que sienten y padecen y se encuentran con sus más intimas realidades.
Bueníma interpretación de ricardo darín que demuestra su valía como actor tanto en películas sobre ladrones de sellos, como en comedias románticas donde debe mostrar más registros. Y a su altura interpretativa Soledad Villamil creando una Laura que hace de eje en la vida del protagonista.
Buenísimo guión.


- "¿Vos creés en el destino?".
- "Creer o reventar".

Clare

[ver vista para enlazar]

Pese a que el cine argentino no tenga esa fuerza comercial que le de alcanza, sin embargo sí que posee esa fuerza para transmitir sentimientos, y esta película es buena prueba de ello. La historia es como cualquier otra historia de amor y desilusión, es el mismo amor, y de fracaso y soledad que da la vida de un escritor, esto es la misma lluvia. El protagonista descubre que a menudo las dificultades, los contratiempos, la busqueda de la novedad, las telarañas de la vida, impiden descubrir que esa persona que tenía al lado era el amor de su vida. Y es por miedo, “por miedo te perdí”, cuando descubre que es demasiado tarde e intenta recuperar lo que se le escapó.

Es una película interesante y que reflexiona sobre ese misterioso mundo de los sentimientos, de las contrariedades, del amor, de las dificultades, de la amistad, de fracaso, de la desesperación...

Oscar

[ver vista para enlazar]

Un escritor argentino se enamora de una chica a la que posteriormente pierde por miedo a la rutina. La monotonía de su trabajo y la frustración de no conseguir lo esperado hace que vaya perdiendo su personalidad. Bonita historia de amor que para nada es pastelosa, donde incluso se va contando la historia política argentina de las últimas décadas. El final, sencillo y emotivo, deja un regusto de felicidad

Coke

[ver vista para enlazar]

Antes de analizar la peli deberé confesar la enorme envidia que siento al respecto de varios usuarios de F.A. y todo el tiempo libre que cuentan en su haber. Usuarios que realmente se esfuerzan en meterse en todas y cada una de mis críticas (¡y son muchas!) para votar con el NO correspondiente a las mismas. Realmente hay que elogiar el esfuerzo de estos muchachos, que seguramente deben tener más gente seleccionada para perpetrar esta ardua labor. Ojalá sea el único elegido, aunque no se porque lo dudo tanto...

Campanella sabe de emociones, de sensibleria, de complacencias y de sistemas narrativos: todo ello se evidencia en El mismo amor...
Película que sabe y huele a canto de cisne costumbrista, no en el mal sentido, en donde un Darín de actitudes progresivas va encontrando siempre a la misma mujer, siempre a sus mismos sueños pero que en paralelo va desnudando sus peores falencias, sus fallas humanas.
Escritor/crítico/enamorado/ amante/amigo fiel/hombre traicionero: el espectro de seres que le impone el guión es tan enorme que la verdad que sin bordear magníficamente su papel por lo menos debe resaltarse su versatilidad a prueba de bombas atómicas.

Película que por momentos se antoja descafeinada pero que en realidad busca la calma chicha para lanzar sus misiles. Aquí juegan tanto el chiste, como la confesión, como el diálogo, principalmente ese diálogo que lo cubre todo, esa vervorragea apasionada, italiana y a veces peligrosamente excesiva.

Si bien la obra se encarga de demarcar tiempos históricos, estos funcionan como una parte más del decorado, de la puesta en escena. Por momentos, al anunciar determinados eventos históricos de importancia éstos solo rellenan la trama, generando una contradicción entre lo que se intenta explicar y lo que finalmente ocurre como hecho motor del argumento.

De narración convencional, pero a buen ritmo, Campanella arma este mundo oscúramente simple: tan sólo observar su manejo del intimismo para dar cuenta de como lo más básico puede transformarse en un sentimiento complejo.

Juan Rúas

[ver vista para enlazar]