Que los remakes de "La Matanza de Texas" sean más o menos malos entra dentro de lo aceptable (aunque en mi opinión el remake era notable, no así su secuela que era un auténtico bodrio). Ya se sabe, Hollywood es como es y no lo vamos a mejorar por mucho que queramos.

Lo que ya entra dentro de lo paranormal es ver esta secuela perpetrada por el director de la original. Porque es inconcebible que un tipo que realizó una de las obras maestras de terror de todos los tiempos realizara esto a posteriori.

No puedo entender donde esta el propósito y la gracia de convertir a psicópatas mugrientos y verdaderas máquinas de matar en una pandilla de payasos ridículos que más que miedo dan lástima.

Supongo que este despropósito se fundamentó en darle un look más humorístico y recalcar la faceta de comedia negra que la de slasher gore. Si esa era la intención, felicidades; porque reir te ries un rato pero de lo lamentable que llega a ser.

Es un auténtico atentado cinematográfico ver a Leatherface deambular cual paleto salidorro (aunque hay que decir que la tal Caroline Williams estaba de bastante buen ver) y cayendo presa de las fauces del amor. Aunque para triste y lamentable es ver a Dennis Hopper reducido a guiñapo de actor y estando más loco que la propia familia de carniceros caníbales.

Nos hallamos pues ante un espectáculo dantesco, un horror que pone los pelos de punta; no por el miedo que pueda dar, sino por el bochorno que uno siente al verla. El que avisa no es traidor.

Lo mejor: Las piernas de Caroline Williams
Lo peor: el tratamiento irreverente de los personajes.

LennyNero

[ver vista para enlazar]

Es un horror de película, pero yo me lo pasé bien. La verdad me gustaría que le metiesen un par de hostias a cada uno de los que aparece, desde el policía histriónico con ganas de venganza, pasando por la chica con sus gritos enfermizos, y llegando hasta el viciosillo Leatherface y sus cansinos compañeros de farra.

Seguro que se lo pasaron pipa rodando, bueno, todos menos la chica (suscribo los comentarios en cuanto a sus piernas). Sobretodo porque se nota una falta del trabajo de guión alarmante así como la ridiculización de Leatherface haciendo que protagonice unas escenas de enfermo sexual bochornosas y desconcertantes.

Sin embargo obviando todos estos detalles, podemos decir que por lo menos no se hace larga (aunque haya partes como la del banquete, otra vez el banquete, que sí son eternas), y que tiene un final decente, con batalla entre motosierras incluida.

Eso sí, muy inferior a la primera.

Maldito_Tahoces

[ver vista para enlazar]

Dios mío. No lo entiendo. Vista la primera parte, no comprendo por qué Tobe Hooper hizo esta segunda parte. Quizás sabía que era mejor no hacer otra secuela de terror con parecidos sustos y muertes, por lo que realizó esta patraña para no descalificar su primera parte.
Porque "La matanza de Texas 2" es de todo menos de terror. Pero además queda muy claro en el filme. No hay intención alguna de asustar al espectador. Todo está tomado con absoluto cachondeo. Ni pizca de seriedad. Los personajes espeluznantes y aterradores de la primera parte degenerados hasta decir basta, retratados como tres friquis o tres burdos analfabetos.
Supongo que en mitad del rodaje cortarían las escenas ante los ataques de risa de los actores. Estúpida, infantil, fácil, imbécil... y para nada del género.
Una patética fusión entre "Km 666", "Con un par de pelotas" y "Alien Resurrección".
Eso sí, ¡me lo pasé cojonudamente viéndola! Y Caroline Williams tiene unas piernas...
Nota= 1.0

El que haya visto la película, que lea mi spoiler, donde explico muchos de mis juicios. Para el que no la haya visto, solamente decirle que esto parece más una parodia de Scary Movie que una película de terror.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La escena donde Leatherface acorrala a Caroline Williams y se fija en sus sugerentes piernas y órganos sexuales, seguidas de la imitación del acto sexual y orgasmo con motosierra es, de entrada, patética. Lo mismo que aquella en la que Chop Top se rasca el cráneo visible con un trozo de alambre. Lo mismo que la cansina y estúpida escena del banquete. Lo mismo que aquella en la que uno de los personajes "revive" casi media hora después de haber sido destrozado con la motosierra. Lo mismo que esa en la que otro personaje es mutilado y asegura que no le duele. Lo mismo que el penoso plano final de la Williams a lo King Kong. Lo mismo que las intervenciones del ridículo policía... y así hasta el infinito.

Sergio

[ver vista para enlazar]

Hace 10 años (en 2001) tuve el gusto de ver uno de los grandes clásicos y referencias del cine de terror de todos los tiempos: "La matanza de Texas". Aquella película me pareció magnífica e impactante. Un film que me llegó a conmocionar y turbar por momentos. Y bueno, pasó una década desde entonces y hoy me he dispuesto a ver su segunda parte la cual será para mí de infausto recuerdo.
La primera pregunta que me hago: ¿cómo es posible que el mismo director de aquella brillante primera entrega rodase varios años después esta astracanada sin pies ni cabeza?. Supongo que a Tobe Hooper el género terrorífico le hizo soñar de joven y por consiguiente creó la genial primera parte pero ¿cómo puede desbarrar de tal manera un cineasta para luego rodar este cúmulo de despropósitos en forma de secuela?.
Porque seamos sinceros, de este film no se salva nada (bueno, quizás salvaría los títulos de crédito iniciales los cuales inquietan algo e intentan sugestionar al espectador sin ninguna suerte). Las interpretaciones son deplorables, los diálogos son de besugos y el guión es ridículo y absurdo a más no poder. La trama de la película es una payasada continua que haría las delicias de los hermanos Toneti o el clan Aragón y ya no hablemos del escenario principal donde se desarrolla la acción y donde está el tomate de la película: una guarida rufianesca en la que el cocinero y la familia de freaks siniestros se sentían como peces en el agua o mejor dicho, como lumpen en el fango.
Otra pregunta rodeada de misterio que me hago: ¿por qué el muy digno actor Dennis Hopper (D.E.P.) se prestó a colaborar en esta pantomima?. ¿Estaba al borde de la ruina, estaba aburrido en su casa haciendo sopas de letras o tal vez le ilusionaba vestirse de cowboy al más puro estilo John Wayne?. No encuentro una respuesta de suficiente fuste.
Y qué decir de "Leatherface"........Más que miedo causaba pena. Un personaje que realmente aterrorizó en los 70, en esta segunda parte cae al nivel del betún (por no hablar de su máscara de cuero la cual parece que se la compró en un almacén de Zerimar en Campillos, Málaga).
¿Y cómo puede causar miedo ese abuelo decrépito el cual no acertaba a golpear con el martillo ni a la de tres?. ¿Para qué lo tenían allí presente sus familiares si no cumplía su objetivo?, ¿lo tenían como planta ornamental, como maniquí de Dolce & Gabbana o tal vez estaba haciendo el paripé y riéndose de nosotros, los infelices espectadores?.
En definitiva, ¿esto se puede considerar una película de terror?. Seamos serios, NO.
Si este film a alguien le causa algo de miedo, ver al perro "Niebla" de Heidi pegar aullidos o ver a las inocentes hijas de Michael Landon corriendo por los campos de la casa de la pradera le causará pánico.
Recapitulando, esta película deshonra a su antecesora y mancilla de forma canallesca una saga que prometía marcar una época.
Así que, ¡que me maten en Texas antes de volver a ver esto! (a ser posible en el rancho de J.R., por favor).

Rick Moranis

[ver vista para enlazar]

Qué puedes decir de una pelicula de la que no te salen las palabras?? Sencillamente no encuentro un término lo suficientemente nefasto para tratar de definir lo patética que es, es lo peor del 7º arte, estoy seguro de que ni esforzándose alguien tendrá algún día las narices de hacer una película peor. Pónganse a mirar una pecera cuando alguien les proponga ver esta película (seguro que habrán invertido mejor el tiempo que viéndola): patética, ridícula, asquerosa hasta más no poder, un total sin sentido que no tiene ni gracia aun habiéndolo intentado.

Fabrega

[ver vista para enlazar]