Lo cierto es que no puede culparse a Scott de que "Asalto el tren Pelham 123" sea, en realidad, una tontería con la que perder poco más de hora y media de tu tiempo, ni tampoco a los actores, ni al montador del film, ni a los responsables de los efectos especiales. Lo que nos encontramos aquí es, ni más ni menos, que el producto básico que ha ido ofreciendo el director a lo largo de los años, un thriller de acción que roza lo inverosímil y con unos personajes principales bastante ridículos, con la excepción de uno de ellos en concreto.

Siguiendo la historia de un terrorista que secuestra un tren (Travolta) y de un improvisado héroe (Washington) que debe frenarle, durante unos 100 minutos nos subimos a un tren sin paradas hacia el entretenimiento más libre de pretensión, que se sustenta en los tópicos y en el "más difícil todavía" para crear intriga mientras dura, llegando a una recta final que, como viene siendo habitual desde hace unos años, echa por tierra todo lo que se había conseguido previamente con el fantástico personaje de Travolta. Tampoco ayuda el que se vea arropado además por clichés con patas en forma de personajes secundarios, un reparto echado a perder, con Denzel sin ubicarse en ningún momento o unos absurdos ¿cameos? de Turturro, Gandolfini y especialmente Guzmán.

Al final del trayecto queda la impresión de que con este guión y otro director podría haber salido algo verdaderamente bueno, no simple evasión de usar y tirar que ni deja escenas memorables ni tan siquiera es capaz de ser realmente interesante. Pero bueno, nadie se espera que Scott pueda volver a hacer algo digno de verdad a estas alturas del partido… ¿o sí?

Caith_Sith

[ver vista para enlazar]

Sin entrar en comparaciones con su antecesora, Pelham 123, es una peli más, con muchos efectos especiales y héroes de andar por casa.

Un grupo de hombres armados secuestran un vagón de metro lleno de gente, exigen un rescate de 10 millones de dólares, si no, la vida de los rehenes correrá peligro. El encargado de llevar la negociación con ellos, será un funcionario degradado por su posible implicación en un soborno.

Acción trepidante por los bajos fondos de Nueva York, tiros, helicópteros, carreras de coches, motos a toda velocidad, pero escasa credibilidad. Más de lo mismo.

Personajes demasiado típicos: el bueno es muy bueno (a pesar de todo) el malo es muy malo, y el resto juegan papeles secundarios que ni siquiera han sido bien definidos.

Para pasar un rato y desconectar.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Momentos "curiosos"

* El tema del chico y el ordenador. Curioso el tema de que el vagón sólo esté iluminado con las luces de emergencia y ningún secuestrador se de cuenta de la "pedazo de luz" que emite un portátil, ni se de cuenta de que hay una persona que está pendiente de sus movimientos. También tiene narices, que la novia exija una prueba de amor a su novio cuando podrían matarle en cualquier momento si se dan cuenta de que está hablando con el exterior. Si es que cuando nos ponemos puñeteras...

* Resulta que el secuestrador tiene acceso a Internet, y desde su portátil no sólo ve las cotizaciones de la bolsa, si no que accede a toda la información que hay sobre el tema del secuestro. ¿Cómo es posible que no sé de cuenta de que están grabando desde dentro del vagón y lo están emitiendo por la tele?

* No me creo ni loca, que Denzel Washinton y los polis que lo acompañan salgan del edificio, se monten en sus coches, vayan a un helipuerto, cojan el dinero, aterricen, Denzel se meta en el túnel del metro y llegue hasta el vagón secuestrado, en la nada desdeñable cifra de 7 minutos!! O a los malos se les olvidó el cronómetro en casa o aquí hemos tenido un desliz un poco gordo (ah y se me olvidaba el tiempo extra de la conversación con la mujer)

* Vamos a analizar la situación: Un asesino que ha conseguido huir y al que persigue toda la policía de la ciudad se escapa por un puente, el funcionario del metro que en su vida ha cogido un arma le persigue y le apunta con ella, mientras unos policías al otro lado del puente se acercan al contemplar la escena... los dos protagonistas hablan, se gritan y los polis sin dar signos de querer acercarse... Denzel Wahington le sigue apuntando con su arma, grita para que los policías aparezcan, pero ellos siguen caminando como si no pasase nada... ¡¡Un poco de sangre en las venas hombre!! ¡Corred de una vez!

* Después de todo el trajín, de hablar con el secuestrador, de matarlo, de confesar un soborno, el protagonista... ¡se va casa! Nada de declaraciones en la comisaría, nada de hablar con él, de pedirle explicaciones, nada. Le dejan marchar a que compre el dichoso cartón de leche, no vaya a ser que la parienta se enfade...

* El mejor momento ese gesto de John Turturro desde el helicóptero. Buff

Gelen

[ver vista para enlazar]

Este remake es un claro ejemplo de muchas de las producciones que Hoollywood realiza año tras año. Una historia que tiene como baza dos protagonistas carismáticos (que en esta película cobran un suculento cheque), un director de acción competente (y bastante repetitivo), y una calidad técnica intachable. ¿Pero es suficiente?

La película le falta alma por todas partes, y le sobra profesionalismo. Tenemos al John Travolta de BROKEN NARROW y SWORDFISH, no os engañaré, es el mismo personaje, pero Travolta tiene la suficiente calidad para que nos guste verlo hacer de malvado las veces que quiera y sigamos tragando. Lo de Denzel es más complicado, ya que su presencia impide que nos creamos que es un tipo normal en una situación extraordinaria, cumple sin más, pero notamos cierta falta de pasión en el material en el que trabaja (algo que le pasa al resto del equipo).Por lo menos la cinta es honesta, y en ningún momento pretende ser otra cosa que no es. Es acción, entretenimiento, grandes actores, mucha pasta, pero todo eso sin forzar mucho la máquina no sea que el tren descarrile, y es justo ahí donde reside su mayor defecto, no arriesgar.

Es como la típica película que te quedas a ver un domingo por la tarde en la tele, no cambiará tu vida, pero tampoco te arrepentirás de verla. Cumple sin más, pero la película pedía a gritos más riesgos, más tensión, que en cierta manera se lleva de forma correcta hasta la mitad de la cinta, para precipitarse todo en su último tercio.

Para incondicionales de tito John y de tito Denzel, y poco más...

chiri

[ver vista para enlazar]

a) Conoces a Tony Scott: sí, claro, porque es el hermano "torpe" de Ridley. Tony Scott entiende de acción, y la maneja bastante bien. "Pelham 123" tiene momentos realmente emocionantes, sobre todo en la primera parte de la cinta. En la segunda, Tony, que se deja llevar por su espíritu americanista y efectista, se sale del tiesto con bastantes concesiones surrealistas a un argumento que su hermano probablemente no habría aprobado.

b) No conoces a Tony Scott: es una película de acción con la que pasar el rato, reirse un poco y tomar palomitas.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Cosas que sobran:

- El niño con el ordenador con la superwebcam y su rollo "te quiero nena".

- El saludito de John Turturro desde el helicóptero hacia el final, en plan "has servido a tu patria, Denzel"

- Ese efecto "cámara lenta" chungo que el director utiliza en las escenas de acción, no entiendo para qué.

- John Travolta.

Pablo

[ver vista para enlazar]

Hay que reconocer que el nuevo trabajo del pequeño de los Scott sabe generar (y mantener) las expectativas durante la primera mitad del metraje. La adaptación a los tiempos actuales de la película de Joseph Sargent, Pelham uno, dos, tres (1970), inicialmente nos hace intuir un thriller post-11S que explota la temática del miedo a la amenaza terrorista y que diluye las fronteras morales entre “buenos” y “malos”.

El adrenalítico (y mareante) estilo de Scott resulta en esta fase plenamente justificado ante el clima de peligrosa y crispada tensión que se nos narra, y el aporte cualitativo viene dado por el tête à tête entre Washington y Travolta, un duelo actoral en el que el afroamericano persevera en su rol de héroe de calle y Travolta se reinventa (memorable su interpretación de macarra taleguero y sin escrúpulos) abriéndose muchas puertas de cara a futuros proyectos.

Por desgracia, todas estas buenas sensaciones se borran de un plumazo durante el último tercio del film, momento en el que Scott introduce elementos de guión forzadísimos y redirige su sugerente arranque hacia el convencional discurso de héroe de a pie. Un discurso narrativo donde el que ciudadano medio que se sacrifica por los demás vence todas las adversidades habidas y por haber, y en el que se pueden entrever eslóganes de lo más patrioteros. La típica americanada, hablando alto y claro. Asi pues, nos encotramos ante una prometedora película que, finalmente, se queda en un dinámico aunque mero entretenimiento.

FERNANDO BERMEJO

[ver vista para enlazar]