arrow

El ilusionista

7,2
84.488
votos
Sinopsis
En la Viena de 1900, el misterioso Eisenheim (Edward Norton) cautiva al público con sus espectáculos de magia e ilusionismo. Sus poderes sobrenaturales llegan a oídos del príncipe heredero Leopold (Rufus Sewell), un hombre escéptico que acude al espectáculo acompañado de su prometida, la bella y sofisticada Sophie (Jessica Biel). Sospechando un fraude por parte de Eisenheim, el príncipe encarga al perspicaz inspector de policía ... [+]
Críticas ordenadas por:
escribe tu crítica ver por títulos
1 2 3 4 10 20 30 54 >>
user-icon antonio1004   Granada (España)
Regular
22 de Noviembre de 2006
138 de 226 usuarios han encontrado esta crítica útil
Este ilusionista es un auténtico vendedor de humo, y de los buenos. No en vano, con sus pequeños trucos y sus fantásticas ilusiones logra engatusar al público sin la necesidad de tener una buena historia detrás. O al menos una bien contada. Y es que "El ilusionista" flaquea profundamente en el eje de la película, una historia de amor simplona que para nada resulta creíble y que sólo se desarrolla en dos deslabazadas y vacías escenas. El amor de juventud puede dar para mucho, pero jamás para tanto de lo que da en esta película. Me es imposible creerme que tras 15 años sin verse y sin ni siquiera anteriormente haber tenido una verdadera relación íntima, más que la de la amistad juvenil con derecho a roce, ambos se amen tan profundamente. Y menos cuando lo poco que hablan entre ellos no dicen más que soplapolleces carentes de emoción o sensibilidad alguna, en ningún momento demuestran sus sentimientos por lo que me resulta imposible creerme su relación.

Aún así, la película funciona por una ambientación sensacionalque atrae y crea un halo de misterio mágico pero sobre todo por los geniales trucos que realiza un enigmático Edward Norton, los que conforme va avanzando la película se van van volviéndo más fascinantes y fantásticos, aunque tambien más inexplicables. Dichos trucos son la parte esencial de la película, es más, parece que se han centrado tanto en realizar sorprendentes ilusiones que han dejado más de lado el guión y el desenlace de la historia. Otra parte destacable es la investigación que somete al ilusionista por orden del heredero de la corona un como siempre excelente Paul Giamatti, que navega a la perfección entre la corrupción y la honradez de su personaje. Pena de doblaje el que le han puesto. El resto del reparto está regulero, Jessica Biel es un florero incapaz de mostrar sus sentimientos y Rufus Sewell como heredero, pese a estar bien interpretado, está muy mal escrito y su personaje queda ciertamente confuso en algunas escenas, sobre todo en la segunda mitad de la película.

El final es muy acelerado, todo se resuelve sin explicación lógica, como si se les acabara el metraje y tuviesen que terminar de cualquier manera. Estoy completamente seguro de que esta película no soporta un segundo visionado, todas las piezas no terminan de encajar y quedan otras tantas sueltas o poco creíbles. Además se resuelve de la peor manera posible, con cientos de flashbacks en medio minuto, lo que resta aún más verosimilitud a la trama. De verdad, ya me está empezando a cansar este recurso. Aunque he de decir que lo que verdaderamente me ha matado es ese final al más puro estilo la casa de la pradera, vomitivo.

Merece la pena por ver los impresionantes trucos que realiza este ilusionista, pero el desarrollo de la trama y el final decepcionan por su inverosimilitud y por su precipitación a la hora de contar la historia. Con veinte minutos más de metraje bien colocados la película sería redonda.
antonio1004
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon Txarly   Qingoco (China)
Buena
25 de Mayo de 2009
50 de 58 usuarios han encontrado esta crítica útil
Recuerdo pocas historias en las que lo estético limara las carencias que acompañaban al grueso de la trama. Kill Bill o los chistes de Chiquito podrían ser dos buenos ejemplos, el otro sería esta película. Ya desde los títulos de crédito la maravillosa banda sonora y las difuminadas letras nos anticipan una atmósfera de ensueño. El argumento, burdo a más no poder, no interfiere en los golpes de efecto que Neil Burger le imprime. Estamos de acuerdo en que a estas alturas narrar una historia de estas características está algo desfasado, pero a pesar de ello El ilusionista contiene las suficientes virtudes como para esquivar algunas lagunas y un final un tanto atropellado. Edward Norton y Paul Giamatti otorgan credibilidad a sus interesantes personajes, así como Rufus Sewell, idóneo para el papel de villano. La fotografía amarillenta, el estudiado vestuario y la colosal banda sonora imprimen un estado casi mágico a una película que por momentos se devora a sí misma. Recomendable.
Txarly
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon Elfaraon   Madrid (España)
Buena
23 de Noviembre de 2006
58 de 90 usuarios han encontrado esta crítica útil
De qué va:

==========

Es, en difinitiva, una historia de amor. Un amor juvenil que resulta tempranamente abortado por causas externas, lo que nos lleva a sospechar que su reanudación será sólo cuestión de metraje.

El enamoradizo prota es un famoso ilusionista (Edward Norton), ella es -toma complicación- la prometida del heredero al trono.

El tiempo y lugar: la Viena de 1900 (aunque está filmada en Praga).

El reencuentro se produce durante una actuación del mago. El heredero del imperio le encarga a su jefe de policía (Paul Giamatti) que hunda al mago, pero el inspector no puede evitar sentir una cierta admiración y simpatía hacia el personaje que le encargan destruir...

Lo que más me gustó:

* Indudablemente: las muy notables interpretaciones de Norton y Giamatti. Y la "química" que se produce entre sus personajes.

* El hacernos caminar dubitativos -y con ojos hasta infantiles- en la frontera de la ilusión, al no saber como espectadores si estamos ante una historia fantástica y mágica o ante un ilusionista sublime; el director juega [hasta abusar un poco con alguna trampa, cierto es] con nosotros aprovechando las posibilidades que le ofrece este tipo de historia.

* El hermoso aspecto visual de la película, con su lograda ambientación, esos exteriores de Praga, esos interiores en los teatros, me gusta hasta el maquillaje, ea: esos mofletes héidicos que le colocan a Jessica Biel tras el fornicio... ¡dan ganas de repetir!

Lo que menos me gustó:

* Las "trampillas" antes insinuadas.

* Contraindicaciones: puede producir algún pequeño, leve y pasajero sarpullido a espectadores/(im)pacientes hipersensibles a la "melazina" de etiología cupídica.

* Yo -que disto mucho de ser un espectador "avisado"- pude anticipar con cierta facilona previsibilidad el final de la historia.

Frases favoritas: «Vida y muerte. Espacio y tiempo. Destino y casualidad. Estas son las fuerzas del universo»
Elfaraon
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon Sandro Fiorito   Madrid (España)
Notable
16 de Enero de 2010
22 de 24 usuarios han encontrado esta crítica útil
Sin ser una obra maestra su fuerza contribuye a elevar esta película a los altares de la calidad cinematográfica, gracias a la buena combinación de su cautivadora fotografía, música y trabajo del reparto. Tiene sus defectos, como escenas vacías en las que su lentitud no ayuda a digerir con entusiasmo la película o lo presumible de algunas de sus secuencias, que no dan cabida a momentos de sorpresa.

Pero más allá de su impecable ambientación, el conjunto de la película constituye una obra de gran calidad e interés en el que destacan los papeles de sus actores principales, Edward Norton y Paul Giamatti, siendo a mi parecer más sobresaliente el trabajo de Giamatti sobre todo el reparto.

La historia nos habla del enigmático Eisenheim (Norton), que se dedica a hacer disfrutar al público más exquisito con sus espectáculos de magia e ilusionismo. Unos actos que no tienen buena acogida por parte del príncipe heredero Leopold (Rufus Sewell) que considera que Eisenheim no tiene poderes sobrenaturales como hace parecer ver en sus espectáculos, y que lo que en sus números se ve es una farsa compuesta de múltiples trucos que deben tener una explicación lógica.

Por esto pone la situación en manos del inspector jefe de policía Uhl (Giamatti) que, a pesar de su admiración por el mago, deberá investigarle para desmontar su espectáculo y evidenciar lo que su desagradable jefe pretende demostrar: que todo es una patraña.

Y mientras Eisenheim continúa superando como puede los obstáculos que la incredulidad de la realeza le brinda, el amor llama a su puerta de la mano de la prometida de Leopold, Shopie (Jessica Biel) que deberá elegir entre hacer caso a lo que dicta su corazón o cumplir sus planes nupciales y convertirse en princesa.

Bonita es la palabra más idónea para describir esta película, narrada como un cuento (que de hecho, está basado en la historia corta de Steven Millhauser) y contando con preciosos detalles llenos de elegancia, sostenidos por la mágica música que Philip Glass (El show de Truman, 1998) creó para la ocasión.
Sandro Fiorito
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
user-icon Favio Rossini   http://cinemaadhoc.info/ (España)
Buena
8 de Diciembre de 2009
26 de 33 usuarios han encontrado esta crítica útil
Me pongo a pensar en las causas para que una película como “El ilusionista”, que posee un argumento tramposillo y algo mediocre, llegue a ser a ser tan deliciosamente entretenida. Pronto caigo en la cuenta: la historia no vale mucho pero la estructura narrativa del filme es de diez.
Tres partes bien diferenciadas, cada una con su propia estructura interior, cada cual el doble de larga que la anterior y el doble de intensa. De manual. Si a esto le añadimos una ambientación muy lograda (fotografía sublime) y un elenco de actores que da la talla desde el primero hasta el último (destacando sin duda el gran Paul Giamatti) tenemos una película altamente recomendable para ladies and gentlemen, boys and girls. Para todo el mundo, vaya.

La verdad es que yo ese final tan previsible que todo el mundo comenta no me lo olí hasta tenerlo prácticamente en la cara. Y no se tiren de los pelos por el engaño, señores, que Hitchcock los hacía mucho más toscos y no veo a todo el personal poniéndolo a parir. Claro que el gordito sabía bien como metérnosla doblada.
Favio Rossini
¿Le ha resultado interesante y/o útil esta crítica?:
SI
No
  (información)
 
1 2 3 4 10 20 30 54 >>
FA en Facebook | FA en Twitter | Preguntas más frecuentes | Política de privacidad / condiciones de uso | Ir a Versión MÓVIL
© 2002-2014 Filmaffinity - Movieaffinity | Todos los derechos reservados