Submerged

De lo mas patético que he visto de la prole reciente de Seagal, cada vez mas gordo, tieso y, por lo visto, también ignorante.
La acción de esta película se desarrolla en Uruguay, dato que no se menciona jamás, pero si a la capital, Montevideo y a varias locaciones a las que le robaron el nombre, ademas de usar la bandera Patria y el escudo del pais para darle mas "seriedad" locativa a este engendro.
Obviamente, ni tienen idea de donde queda el país ni como es, ya que muestran nuestra capital como si fuera La Habana después de la revolución cubana o peor, además de una cantidad aberrante de errores geográficos de todo tipo.

El heroe de turno (Seagal, otra vez haciendo de un nada creíble mercenario) tiene que detener un atentado contra el presidente uruguayo, acto terrorista que forma parte de una conspiración organizada por una multinacional que trafica con armas biológicas y que utiliza una tecnología que permite convertir a las personas en obedientes zombies capaces de asesinar con solo una orden.
O sea, todo un berengenal de tópicos e ideas mas gastadas que la suela de un zapato viejo para rellenar una de las peores películas de acción de la década.

Para huir de ella o para reirse a carcajadas de la cantidad de incoherencias geográficas y argumentales con que el argumento ametralla por minuto.

Sin duda yo me esperaba por lo menos una película de acción pasable de Steven Seagal, pero la verdad este film se queda muy corto.

Tiene muchas cosas malas.
1)No hay nadie que se trague la trama.
2)La acción es de regular a mala, no tiene sorpresa.
3)No termine de entender quien es quien en el film.

En resumen... Lo bueno: Ver esa "tonta" aparición de Seagal, me trajo nostalgia. Lo malo: Todo lo demás.

Un film muy flojo tirando a malo.

Cuando vi que en una de Steven Seagal, salía uno de mis malos favoritos, (Vinnie Jones), me relamí de gusto, intuyendo que por muy mala que fuese, estaría ante una delicatesen, resultando tras su visionado profundamente decepcionado por él, otra vez, decepcionante resultado final. A pesar de todo y obviando lo ridículo del guion y la penosa producción, (memorable, por lo rácano, la escena de la lucha en la presa, por no citar el fugaz viaje en el submarino de marras), estas películas tienen para mí un no sé qué, viéndome atraído hacia todo lo que saca el bueno de Seagal, de forma irremisible.

Voy a romper una lanza en favor de la machacada Submerged. No me pareció mala. Me entretuvo, ya que hay bastante acción y está bien rodada, con buena fotografía y unos efectos especiales modestos pero suficientes para un direct to dvd. La peli parece tener mas presupuesto que Venganza Ciega y similares.
Lo peor de esta peli son dos cosas. El argumento no se entiende bien y hay tantos personajes que te lias, como en El Extranjero. Y lo segundo que Gary Daniels esta muy desaprovechado. Apenas debe tener 10 minutos en pantalla y casi no hace nada. Al menos nos dejan ver una (breve) pelea entre Daniels y Seagal, no como en Commander donde entre Dolph Lundgren y Gary Daniels casi ni coinciden en toda la peli.
Submerged empieza muy bien pero luego se va deshinchando poco a poco en una trama que ni los guionistas creo que sabían que querían. Por suerte hay bastante acción y el director Anthony Hickox sabe como rodar estas escenas aunque a veces no vengan muy a cuento.
Sin ser una peli a recordar, al menos es de las pelis más entretenidas de la más oscura época en la carrera de Seagal.

Soy defensor de Seagal. Sé que no es un gran actor pero para el tipo de películas que hace está perfecto, por eso me cuesta darle malas calificaciones porque son pelis que no apuntan a grandes cosas sino simplemente a entretener, y conmigo lo logran.
Submerged no fue la excepción, y admito que lo que más me entretuvo fueron sus groseros errores geográficos, étnicos y políticos. Realmente increíble, pero muy gracioso.