No nos engañemos: esta película es menos compleja de lo que aparenta. Todo queda disfrazado bajo una atmósfera caótica, imagen en blanco y negro y "demacrada", un personaje esquizofrénico, números y más números por todas partes, diálogos muy concretos, un montaje que se basa mucho en las imágenes... Interesante. Pero en realidad es una película de ficción, eso sí, con una buena trama (números, misticismo, dinero...), pero un tanto sobrecargada de los recursos que emplea el director para darle ese aire a diferente.

emetres

(ver vista para enlazar)

Siento añadir una crítica más a las numerosas que ya hay, pero me gustaría comentar algo sobre las matemáticas de esta película.

El protagonista es un matemático brillante (doctorado a los 20 años), que intenta encontrar un patrón en las fluctuaciones de la bolsa. Uno esperaría encontrarse con matemáticas de verdad, pero en lugar de eso nos encontramos con lo siguiente:
- En primer lugar, el maestro, que dice haber dedicado su vida a encontrar regularidades en el número PI. Es posible que algún matemático de la antigüedad pudiera hacer tal cosa, pero desde que se demostró la irracionalidad de PI, buscar regularidades es totalmente absurdo. Es por tanto poco creíble que un profesor de universidad haya podido dedicarse a esto.
- Segundo, en varios momentos de la película se menciona que el protagonista es un experto en teoría de números. La teoría de números se dedica, grosso modo, al estudio de los números naturales, y por tanto poca relación tiene esto con los mercados financieros.
- Tercero, ¿qué es exactamente ese misterioso número de 216 cifras? ¿Por qué lo imprime el ordenador, qué relación tiene con el número PI o con la bolsa? ¿Cómo se pueden hacer predicciones sobre acciones con 216 cifras?
- Cuarto, las matemáticas que aparecen en la película, tales como algunas hojas escritas que se ven pasar, etc, contienen formulas sencillas que nada tienen que ver con el resto de la película. Es como si en una película sobre la revolución francesa aparece de pronto Charles de Gaulle.
- Quinto. Se hacen referencias constantes a las típicas "fast matemáticas" (en analogía con la "fast food"). La sucesión de Fibonacci, el número PI, la búsqueda de patrones, espirales, proporciones aúreas... todo deja un sabor de boca pseudomatemático, pero el espectador aparte de no haber aprendido nada, no estará ni un ápice más cerca de saber cómo son las matemáticas en realidad.

En conclusión, la película resulta decepcionante desde el punto de vista matemático. Una lástima. Y, a mi juicio, decepciona como película, así que es en definitiva muy prescindible.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Por cierto, a ver si he entendido el final de la película. El tío se taladra la cabeza, presumiblemente la parte donde están las matemáticas, para olvidar todo. Es decir, la ignorancia da la felicidad. Gran conclusión.

Enfermito

(ver vista para enlazar)

Impresionante película que retrata la angustia y obsesión que derivan hacia la enfermedad, desarrollada en un ambiente de búsqueda lógico-matemática de modelos de descripción del caos. Increíbles interpretaciones y desarrollo del guión. Todo lo necesario para hacerla una película de culto que perdurará a través del tiempo.

Sólo un achaque: las teorías matemáticas brillan por su ausencia. Sólo resultados y elucubraciones, pero se echa de menos una profundidad en la teoría matemática que hicieran el guión más creíble y no tan difuso en ese aspecto. No obstante, estamos ante una película, no ante desarrollos gaussianos. Brillante.

Trip

(ver vista para enlazar)

Primer y originalisimo largometraje de Darren Aronofsky. Cuenta la caida en la paranoia de un matematico obsesionado por encontrar un modelo de la bolsa. En esta pelicula la matemáticas no son una simple excusa, sino el leit motiv de la historia. Rodada en blanco y con una banda sonora de música electrónica para resaltar su tono opresivo, algunas de sus escenas son absolutamente perturbadoras. Por supuesto las matemáticas que se mencionan en la pelicula son muy básicas (números de Fibonacci, espiral aurea, ...) pero a aquel poco familiarizados con ellas seguro que le llamarán la atención.

Algunos de los recursos estilisticos que Aronofsky usa en esta pelicula los vuelve a utilizar en "Requiem por un Sueño", pero yen ella resultan mucho menos originales.

paullution

(ver vista para enlazar)

Una película interesante para taladrarte el cerebro. Personalmente, si os gustan las matemáticas os recomiendo el libro "el diablo de los números", de Hans Magnus Enzesberger; muy accesible (parece para niños) e indicado para iniciaros en el intrincado mundo de las sucesiones, series de Fibonacci y demás matemáticas complejas. Aranofsky debió contratar a algún yonkie para manejar la cámara o debió probar él las drogas que el protagonista se mete. Me irritan sobremanera las pretensiones de hacer una "obra de culto" y el uso innecesario del blanco y negro. Además, la temática da mucho juego, ya que a lo largo de la historia han existido muchísimos matemáticos locos (la mayoría la verdad: Gauss, p.ej), pero el director prefiere columpiarse con historias bursátiles y modelos matemáticos. La estética de videoclip es también muy acusada y continuaría en réquiem por un sueño (que sin ser una maravilla, transmite bastante más que esta película). En resumen, una cinta que rezuma modernez y que personalmente recomendaría a onanistas del cine más friki (en el peor sentido de la palabra). Prefiero las cintas de Ed Wood.

Como dijo Tomine una vez, si se quiere conmover al espectador, no se debe utilizar NUNCA la música techno.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

PD. Maldito Bastardo, Tomine y Gisele, se os echa de menos!

tantra

(ver vista para enlazar)