Con “Simone” se produjo la vuelta a la realidad de un Andrew Nicol que a principios de esta década estaba considerado como uno de los guionistas y directores jóvenes con más talento de todo Hollywood. Lo cuál era lógico ya que sus avales y méritos no eran tampoco excesivos. Ya he comentado en alguna ocasión “Gattaca” es una película de parvulario, aunque es verdad que “El show de Truman” tenía un muy buen guión.

En esta ocasión Nicol vuelve a traernos ese mundo que ronda la realidad y la fantasía, y a pesar de un planteamiento muy interesante y una idea primigenia a valorar muy altamente, la cinta se desmorona a medida que avanza el metraje.

Y es que “Simone” al igual que “Gattaca” parece buenas historias de argumentistas pero no de guionistas. Le falta fondo y pulimiento y profundizar y añadir mucho más en el esqueleto principal.

La película aborda varios temas apasionantes, desde la profunda crítica a esas estrellas de cine que se creen dioses, ya decía Marlon Brando que los actores eran la gente más inútil e innecesaria del mundo y que sin embargo actúan como si fueran el ombligo del planeta.

Una gran oportunidad desaprovechada para hablar de la mentira de la publicidad, de los medios y de la fama efímera y virtual creada por alguien que decide que debemos adorar al primer mindundi que aparezca por ahí. El guión va perdiendo verosimilitud hasta parecer convertirse en una comedia fantástica de serie B.

Al Pacino es un actor convincente y siempre se agradece que tenga unos registros tan complicados y que pueda conjugar humor y drama tan fácilmente. Catherine Keener, fría como su personaje. Lo mejor la belleza de Winona Ryder.

El rum rum de Nicol parece haberse casi terminado en la actualidad. Y es que en ocasiones con “Simone” parece que asistimos a la propia vida de Nicol, es decir, alguien creado de la nada y subido a un pedestal porque sí.

Una gran oportunidad perdida.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

He leído todas las críticas en este espacio acerca de “Simone” y veo que la mayoría de ellas están enfocadas a la crítica de la farándula y los ídolos de barro que crean los medios de comunicación y los grandes magnates del medio artístico. Otros, destacan la actuación de Al Pacino, quien como casi siempre esta a la altura de estrella. Pero para mí, esta película curiosamente no despierta esa inquietud como lo hace en los otros usuarios. Ya que para mi gusto, todo hombre quisiera poder crear una mujer perfecta, una Galatea cibernética, una mujer perfecta que cobre vida y salga de la pantalla. Una mujer maravillosa que habita en lo más profundo de nuestra “mente-matrix” y que seguramente es una dulce quimera. Esta mujer inexistente, la cual un poder supremo solo es capaz de materializar; me llena el ojo en “Simone” y la locura de Pacino- Taransky me recuerda yo soy un loco soñador, que anhela conocer a esa deidad, a esa ninfa sagrada, que baje a la tierra y de su suave mano me lleve a conocer el verdadero amor. Y entonces el sueño Pygmalion se hizo realidad. En este viaje astral. Realidad supera ficción. El cine ganó una vez más.

RAMON ROCEL

[ver vista para enlazar]

Este director siempre tiende a poner sobre la mesa temas interesantes y que invitan a la reflexión. Quizás esta vez no es un asunto tan trascendente como el de Gattaca o El Señor de la Guerra, pero en mi opinión ese no es su defecto. Ni mucho menos todas las películas deben ser sesudas y con temas super trascendentales (creo que lo que primero tiene que hacer es entretener, y en función de eso ver el tipo de cine que te apetezca en ese momento o fase de tu vida). Su defecto quizás sea la manera en que se cuenta la historia, es decir, la idea es muy buena pero no está todo lo bien contada que debería.

Aunque pongámonos en el lugar del director, es prácticamente imposible contar esta historia con total verosimilitud. También me gusta la metáfora que nos muestra: Un holograma (Simone) como ídolo de masas ¿Y que son muchas veces esos artistas (me refiero a los prefabricados) a los que adoramos como dioses? En muchos casos es todo virtual, sus managers, consejeros etcétera nos enseñan una imagen que han creado de esa persona (no a la persona que es), que es prácticamente el holograma que muestran en esta cinta.

El tema me ha interesado, y aunque no sea un peliculón me he entretenido durante todo el metraje. Mi nota es 6.5. Y al no haber medias estrellas le coloco 6 estrellas porque la veo más como una película de bien que de notable.

luxio81

[ver vista para enlazar]

Lo que podría haber sido una cínica y descreída meditación sobre la fama, la imagen, las apariencias, la propia identidad confrontada con la circunstancia (y evidentemente, un estudio sobre las posibilidades de las nuevas tecnologías en el cine, los actores digitales y todas las reflexiones explícitamente tratadas en la película)... e incluso, qué sé yo, una bella metáfora sobre cómo las creaciones humanas acaban siendo independientes del propio artista (con el inquietante añadido del paralelismo existente entre esta idea y la de la relación entre nosotros y nuestro hipotético "creador"), acaba siendo una nadería que incluso me hizo dudar sobre las supuestas virtudes que anteriormente vi en Gattaca (ver spoiler).

Al menos Al Pacino hace lo que puede, pero conforme discurre el metraje, la a priori interesante premisa va oprimiendo la historia hasta que todo se derrumba bajo una absoluta sensación de incredulidad.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La elegante frialdad de Gattaca aquí produce un desagradable escalofrío que envuelve todo con un oscuro manto de irrealidad.

¡Ah! Y lo del concierto en el estadio, para darle de comer aparte al guionista (sin olvidar la jaula esa en la que meten a Al Pacino al final, que parece la de Magneto en X-Men a lo serie B, o la decisión del protagonista de no tirarse a Rebecca Romijn-Stamos, hecho que termina de echar por tierra las esperanzas de ver algo mínimamente realista)...

PD: con El señor de la guerra cambió un poco el chip Mr. Niccol, visualmente hablando (un enfoque 'Gattaca' hubiese sido desastroso), pero le siguió venciendo la simplonería.

Tylercito

[ver vista para enlazar]

"El show de Truman", "Gattaca" y "Simone": toda una trilogía sobre las precupaciones de Niccol respecto al mundo moderno.

¿Qué es auténtico en una era de imagen digital, genética manipulable o telerrealidad?

"Simone" es coherente con los planteamientos de las anteriores obras escritas por Niccol y toca un tema interesante cada vez más candente (los vactores -actores digitales- y su creciente importancia en un Hollywood carente de ideas que necesita seres perfectos para mostrar en pantalla son cada más relevantes).

Pero...

Pero el film no es una comedia demasiado acertada. Empero, las ideas de Niccol están ahí. Sin embargo, el desarrollo de numerosas escenas y el tratamiento cuasi paródico de algunos personajes -como ese tipo obsesionado con la tal Simone- hacen que el conjunto flojee. Eso y un Pacino que anda despistado y despeinado por el metraje, como si no supiera que hacer.

En resumen: gran idea de partida, tratamiento amable de la historia, resultados modestos.

metabaron

[ver vista para enlazar]