El título se explica en el spoiler.

-El argumento de la película reúne lo mejor de la ciencia-ficción clásica: una representación perfecta de lo peor del ser humano, de lo absurdo de nuestra sociedad y nuestra existencia. No hay piedad para nuestra especie. Compasión si. "El planeta de los simios" parece escrita desde un punto de vista que no es humano, su conclusión es de una severidad descarnada.

-Personalmente la encuadro dentro de la parte de la ciencia-ficción más fabuladora, que prentede más un análisis del ser humano que una exploración científica. ¿Sociología-ficción? En todo caso no se le puede exigir una coherencia científica que en ningún momento pretende. Aquí la ciencia-ficción es la excusa para algo más grande.

-Atención a la evolución del personaje del Doctor Zaius. Creo que es la principal clave de la película. Quédense con cada una de sus frases.

-El personaje de Taylor también sumamente interesante. Nuestro representante en un mundo tan hostil para el ser humano es alguien que reniega de su especie, que ve su propia naturaleza con un aparente cinismo que no hace más que esconder su profunda frustración y, tal vez, algo de esperanza.

-En un sentido más obvio, la crítica a las sociedades humanas, su estratificación, el racismo, el fanatismo religioso, el miedo como motor de la ignorancia y enemigo de la ciencia... Todo eso también está ahí.

-Además es una película muy entretenida, con una banda sonora muy buena y una dirección más que correcta (a destacar las tomas al aire libre o la escena de la cacería) aunque un tanto lastrada por un par de recursos muy de moda en la época que han quedado por completo desfasados. De todos modos su estilo seco y contundente resulta muy efectivo y adecuado. El maquillaje está también algo obsoleto, lo cual le resta redondez y credibilidad (nota: no confundir credibilidad con verosimilitud, que no tiene ninguna).

-En conclusión: los que no la hayan visto, que corran al videoclub. Una lástima que probablemente ya les habrán estropeado medio argumento, empezando por el final.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Hola amigos. ¿Cómo estáis? Yo estoy bien. Hoy vamos a hablar de los enemigos del cine. Encabezando la lista tenemos:

-El tipo que tradujo el título de "Rosemary´s Baby" en España. En busca y captura, vivo o muerto.
-El tipo que diseñó la portada del DVD de "El planeta de los simios".
-Los tipos que hacen el 90% de los trailers.
-Los periodistas (con perdón) que cada vez que tienen que hablar de cine nos revientan los finales de "Psicosis", "El Padrino", "Casablanca" y "Lo que el viento se llevó".
-Los humoristas (con perdón de nuevo) que se empeñan en reventar una y otra vez, y otra, y otra, el final de "El sexto sentido". Y por cierto, a ver si dejáis de copiaros los chistes mutuamente e incluso llegando al autoplagio, que ya sé que la comida de los aviones es muy mala, que Pocholo es muy fiestero y que Nacho Vidal la tiene muy grande. Que yo también hago coñas con eso pero a mí no me pagan.
-La gente que se pone camisetas, nicks, avatares y demás con spoilers bestiales. Ya se lo que es el Soylent Green y aún no he visto ni el trailer de la peli.

En definitiva: estoy hasta los mismos cojones del spoiler global y gratuito que supone vivir en esta sociedad y usar un mínimo los medios de comunicación. Hace poco conseguí que mi novia viese "Psicosis" y "El planeta de los simios" sin, afirmaba ella, conocer el final. En ambas, cuando se aproximaba el desenlace, exclamó "¡¡Esto ya lo vi en la tele!!¡¡Ya sé cómo acaba!!". SOLO CONOCÍA EL FINAL DE AMBAS, NADA MÁS. Ni siquiera sabía en qué películas salían, simplemente recordó el desenlace 5 minutos antes de tiempo, con la consiguiente chafada de clímax. Y además siempre hay que cebarse con clásicos buenísimos. En plan "como es un clásico todo el mundo conoce el final, puedo hacer chistes". Pues no, resulta que el ser humano nace, crece, se reproduce y muere, con lo que hay mucha gente que no ha visto esas películas y que no querrá ver muchas de ellas por vuestra culpa.

Por favor, dejad de hacerlo. Por favor. Estáis matando el cine.

Entrañable

[ver vista para enlazar]

Excepcional adaptación de la novela de Pierre Boulle, "La Planète des Singes", que deviene, bajo la inspirada batuta de Schaffner y la vibrante actuación de Heston, en un clásico de la ciencia-ficción.

El film plantea, como si de una fábula animalesca se tratase, una reflexión filosófica acerca de la identidad de lo humano y aquello que realmente nos hace humanos, la raza y la cultura o las cualidades del espíritu, para concluir que un simio, podría perfectamente tener más características de las conocidas como "humanas" que el propio hombre.

También plantea un alegato contra la guerra, la violencia y la agresividad del hombre hacia su entorno, incluyendo su propia raza, así como contra la intolerancia religiosa, racial y científica.

Que todas estas reflexiones se postulen irónicamente y bajo la forma de un excelente relato de aventuras, cuyo interés no decae en ningún momento del metraje, planteando una estructura narrativa y una banda sonora, que aún hoy, siguen resultando innovadoras, convierte al primer film de la saga de los simios, en una obra maestra, no ya de la ciencia-ficción, sino de la historia del cine.

El éxito del film se tradujo en cuatro secuelas rodadas para la gran pantalla, una serie de televisión de 14 episodios, interpretada por Roddy McDowall, como único superviviente de la saga fílmica, otra serie televisiva de animación de 13 episodios y un innecesario remake, rodado por Tim Burton en el 2001.

La progresiva mediocridad de las secuelas, las series y del remake de Burton, no han conseguido empañar los logros, el mensaje y la fuerza de esta cinta extraordinaria.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La secuencia final del astronauta Taylor, descubriendo ante las ruinas de la Estatua de la Libertad, que su viaje interespacial, ha sido en realidad un viaje en el tiempo, es con toda justicia, una de las más famosas escenas de la historia del cine.

Escena a la altura del excelente final de la novela, en que los dos astronautas que han hallado un pergamino flotando en el espacio, en el que se narra la odisea del hombre que regresó a la Tierra para descubrir que estaba gobernada por simios, concluyen que todo el relato es una fantasía, porque nadie en su sano juicio podría suponer que la Tierra hubiera podido estar gobernada nunca por una raza tan primitiva y violenta como la raza humana, incluso para sus mentes de chimpancés cultos e inteligentes, es una idea absurda.

Maximillian

[ver vista para enlazar]

Sí, colegas. Soy cinéfilo empedernido, impenitente e irredento gracias a "El planeta de los simios". Schaffner completó con ella una especie de "polvo" cinematográfico galáctico, culminando con éxito un orgasmo cinéfilo-colectivo de escándalo. Personalmente ocupa con "2001, una odisea del espacio" y "Blade runner" la Santísima Trinidad de la Ciencia Ficción fílmica.
Tal vez no llegue al status de peliculón, pero esta puñetera película fue la primera que ME HIZO PENSAR a la vez de entretenerme, trepanando mi cerebro preadolescente y activando todos los resortes de mi imaginación hasta límites insospechados. Aún siento hoy en día ese pálpito, esa turbación remota. Vendería mi alma al diablo para volver a contemplar con la ingenuidad de mis pueriles retinas ese demoledor final, probablemente el mejor y más inquietante desenlace de la historia del cine.

Taylor

[ver vista para enlazar]

Charlton Heston había quedado tan contento del resultado de "El señor de la guerra" que pensó tras varias negativas, en Frankiln J. Schaffner como director de "El planeta de los simios", sé lo propuso al productor Arthur Jacobs (que luego produjo toda la saga "simia") y evidentemente acertó.
La historia está basada en un maravilloso libro del francés Pierre Boulle (autor también de "El puente sobre el río Kwai" que David Lean había llevado ya al cine y al éxito) que el guionista no tiene más que seguir con algún pequeño cambio como el memorable golpe final.
La película es mucho más que una historia de ciencia-ficción, tal y como fue entendida en su día. Son tres los hechos analíticos esenciales: La crítica a la falta de humanización del mundo y autodestrucción de los seres humanos (el hombre es un lobo para el hombre de Hobbes); la crítica al antropocentrismo del ser humano con respecto al resto de la naturaleza (defensa de la ecología profunda) y la crítica a un tipo de religión intolerante con la ciencia y con la razón (defensa de un Darwin o Galileo).
En esta película nacería el matrimonio del compositor Goldsmith con el director Schaffner que tan buenas y preciosas bandas sonoras nos han dejado. La fotografía un tanto normalita para lo que hubiera sido posible.
La película a veces tiene un tanto de teatral lo que hace que gane en los diálogos pero que pierda al contrastarla con la parte de acción, a mi juicio excesiva. Heston realiza uno de sus cinco mejores papeles (también con Schaffner en “The War Lord”). Con esta película Schaffner, uno de esos directores venidos de la televisión se doctora y demuestra que sabe contar buenas historias envueltas en papel de regalo (aventuras-acción-ciencia-ficción) para hacerlas más interesantes al público. Y es que la filosofía no tiene por qué ser aburrida.

vircenguetorix

[ver vista para enlazar]

Si, me gustó, y cuando la vi me quede de rodillas como el pobre Charlton Heston de la sorpresa y la impotencia. Pero tiempo despues me hicieron notar el generoso agujero que contiene la película, lo que hizo que esta me decepcionara bastante.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

En fin, puede que si yo apareciera en un planeta desconocido, no tomaría demasiado en cuenta, dada mi ignorania, el hecho de que el planeta, tuviera un sol muy parecido al nuestro, un solo satélite muy parecido a la luna, una osa mayor, una menor, etc. Pero...Si un astronauta cae en un planeta desconocido, ¿no notaría nada al mirar a ese cielo nocturno? ¿no se sorprendería al descubrir que todas las constelaciones se encontraban en la misma posición que los de la tierra...? mmm.
Puede que no, puede, pero...Si yo viera monos que hablan en inglés, me plantearía cosas, y si conozco la astronomía, me temo que al mirar al cielo, llegaría a conclusiones, antes de tener que ver aquel increible pedazo de la estatua de la libertad.
Pero bueno a pesar de esto, sigue siendo un peliculón, lo que parádógicamente la honra. No como su apestosa secuela.

sorgintzulo

[ver vista para enlazar]