Sobresaliente película de Alan Parker que te atrapa desde el inicio y cuyas algo más de 2 horas de duración se pasan volando. Realmente merece la pena pasar el rato contemplando "La vida de David Gale", ya que la película es apasionante y esconde bastantes sorpresas.

El reparto es excepcional: Kevin Spacey con su mirada resignada, Kate Winslet magistral como siempre, Laura Linney demostrando su versatilidad o la atractiva Rona Mitra.

La mezcla de drama carcelario y thriller no pierde fuelle en ningún momento, y los episodios que narra Kevin Spacey nos van desvelando poco a poco el prodigioso final. Además el film hace recapacitar sobre la pena de muerte, que por suerte no afecta a nuestro país, pero que sí se da en muchos estados americanos. Verla es una delicia, sobresale entre el grupo de dramas carcelarios.

Lo mejor: que siempre queremos saber más.
Lo peor: que se tengan que hacer películas sobre el tema.

ChuckyGoo

[ver vista para enlazar]

Cine tramposo donde a la aparente en principio denuncia contra la pena de muerte se le da el cambiazo por la mera intriga.

No me ha extrañado nada comprobar que está basada en un guión original. Como obra literaria no habría resistido el análisis riguroso de la crítica. Y tampoco que el guión pasó por las manos de Clooney, Cage y Kidman sin obtener su aprobación.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Final previsible y post-final que se ajusta a esa sensación de que Gale no era del todo inocente y que, amén de la lista de descuidos, convierte la película en algo simplemente inverosímil dentro de un típico, pero torpe en este caso, ahora todo encaja. Un triunfador inteligente como David Gale jamás haría lo que nos muestran. Le sobran recursos para sobreponerse a la adversidad y no es tan estúpido como para no darse cuenta de que engañando al sistema de forma puntual lo máximo que va a conseguir es que unos pocos puedan cambiar de postura. Un precio a pagar demasiado alto para algo que requiere tiempo y paciencia y no artificiosos trucos de magia. Está muy bien cuando descubrimos que David hizo lo que hizo porque era su decisión y libre para hacerlo (la llave de mi libertad), pero el problema es que eso que hizo ni tiene sentido, ni sirve para casi nada y además es excesivamente rebuscado para ajustarse a un burdo me suicidio porque me has abandonado y ahí te queda eso.


Descuidos:
- Autoservicio de televisores en moteles.
- Si hubiera sido un coche propio o de empresa se entendería lo del chivato, pero un coche de alquiler... por favor, que te lo cambian sólo con pasar por la oficina más próxima y más cuando ya has tenido un calentón del motor y al meritorio le sobra tiempo para hacerlo.
- En la época de los taxis, los teléfonos móviles, el pide ayuda en la casa más próxima, ...; la chica se empeña en correr el maratón.

lince

[ver vista para enlazar]

Una película con buenas intenciones, pero que cada vez que pienso en ella, me defrauda un poquito más. Se ven dos aspectos en la película. La que cuenta una historia, y la que pretende hacer una denuncia:

En cuanto a la historia que se cuenta y cómo se cuenta, no está mal pero tampoco se podría decir que es una buena peli... Sin duda lo mejor son las interpretaciones, especialmente la de Kevin Spacey como David Gale, que aunque muestre una frialdad excesiva para lo que está viviendo, se dan momentos de derrumbe y desesperación muy acordes con la personalidad que se nos muestra fuera del corredor de la muerte cuando nos cuenta su historia.

Por la parte de denuncia que parece querer hacer es por donde veo más fallos, entre ellos, un topicazo en las películas del género. Lo mejor de este aspecto es cuando se muestran las entrevistas a personas opinando si David Gale merece la pena de muerte o no, demostrándose que el sistema crea una sociedad de valores muy concretos y que no se pueden cambiar si no se hace una lucha global. Esto, aparte de en esas entrevistas, se ve en otros momentos de la película.

La película en general se queda en un 6 por su incapacidad. De todas formas, me parece interesante para ver como aproximación al debate de la pena de muerte estadounidense.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

La parte de la película que nos cuenta un drama que va pasando a thriller tiene errores más propios de un telefilm. Aunque hay varias cosillas, hay que destacar el hecho más indignante cuando hablamos de una película de tal caché: el tema del coche. Y es que menuda casualidad que David Gale sea ejecutado por una avería de coche. Avería que, además, te van diciendo a lo largo de la película que va a suceder... y tú piensas "no serán tan capullos en la peli como para estropear el coche en el momento decisivo como si fuera una película de serie B". Pues sí, lo hacen. De hecho, es la primera escena de la película, por lo que la película, y no sólo por el tema del coche, se hace previsible.

En cuanto a la parte de denuncia que quiere hacer la película, una vez más se vuelve a emplear el tópico del género de que "la pena de muerte no es buena porque el sistema puede fallar y pueden ser ejecutadas personas inocentes". El debate que plantean no es el de la pena de muerte como una manera legal de asesinar pobres por parte de ricos, sino el de que a veces pueden condenarse a personas inocentes y una vez muerta no hay nada que hacer... un debate estéril. Es más, esto se refleja perfectamente en el debate que mantiene Gale con el gobernador, en el momento en el que último le dice al primero que le diga el nombre de un solo ejecutado en su mandato que no fuera culpable... y David Gale se calla como diciendo "vale, es cierto, el sistema puede fallar pero no falla". Esto ya posiciona bastante a la película.

Hay que mencionar que la película cae en una contradicción bastante grave. Y es que para demostrar que el sistema puede fallar y puede condenar a personas inocentes, los protagonistas crean una trama de suicidio complejísima. Para mí, esto es claudicar ante los principios que pretende defender el propio film: “El sistema puede fallar en cuanto a condenar a muerte a personas inocentes, pero de momento esto no ha pasado, así que deliberadamente vamos a hacer que falle el sistema y condene a una persona inocente". Esta contradicción es, a su vez, coherente con lo que decía antes que pasó en el debate televisado entre David Gale y el gobernador.

En el lado opuesto está “Pena de Muerte”, de Tim Robbins, ejemplo de hacer una película del género planteando el debate de manera directa y abierta.

Yago Rojo

[ver vista para enlazar]

No me parece una película “sobre” la pena de muerte. En todo caso es una película “con” pena de muerte.

La película plantea la cuestión de forma tan superficial (spoiler-1) que no me interesa por ahí. Así que me voy a cuestiones más terrenales y me fijo en el thriller.

Efectista (visual y argumentalmente) sí, pero es que es Alan “incontinencias” Parker. Y eso que el tiempo y los cineastas actuales le han superado ampliamente. La cuestión sería ¿entretiene?. Y yo creo que no.

Creo que el final (spoiler-2) es bastante obvio. Ni desde el punto del debate (spoiler-3) ni desde el punto de vista del entretenimiento es válido. Y el suspense acaba siendo postizo y estirado. Lo mejor es la descripción de la vida del protagonista antes de que la película tome un rumbo, no por inevitable deja de serlo, típico y empalagoso.

Si buscas entretenimiento puede valer. Si buscas reflexión vuelve a ver “Pena de muerte” o “A sangre fría”.

En todo caso es un producto con más dignidad de lo habitual. Y aunque a mí me ha cargado bastante se lo recomendaría a una amplia mayoría.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

1-Si un tipo es culpable ¿estás a favor o en contra de que lo maten?¿Tiene derecho un Estado a disponer de la vida de un ser humano?¿Es venganza o justicia?¿Hasta dónde ha de llegar la reinserción del sujeto?...

Claro, si el tío es inocente no hay que matarlo. Decir no a la pena de muerte por si le cae el marrón a un inocente es una vía, pero no vamos al fondo de la cuestión.

2- El final es doble sí, pero decirlo fuera del spoiler supone poco menos que revelarlo. Sabiendo de antemano que el final es sorpresa lo avanzas seguro. No hay muchas más opciones.

3- Si se montan entre tres todo el embrollo no es que el “sistema” (curioso eufemismo) falle. Es que ellos provocan una situación artificial para la que el sistema no está preparado y con la que no va a volver a encontrarse. Si asesino y asesinado se empeñan en trazar un plan seguramente lograrán su objetivo. Pero ¿cuántas veces sucederá esto?.

Bloomsday

[ver vista para enlazar]

Un thriller más. Del montón. Relativamente interesante. Sin más.

Eso mismo es “La vida de David Gale”. Una de esas pelis que tras una aparatosa fachada no esconden más que un trabajo convencional, correctito, sostenible diría yo. Y digo sostenible porque todo lo que antes era razonable ahora es sostenible y porque, en términos generales, la peli de Parker se deja ver. Pese a su cacareado efectismo, pese a su endeble mensaje social, pese a sus fallidos señuelos, pese a su aire de telefilm, “La vida de David Gale” no deja de ser una respetable propuesta comercial que, lejos de indignar, entretiene dignamente. Otra cosa es que la peli cale hondo y que su lectura sea compleja. Rotundamente, no. Eso sí, narrativamente es efectiva y hasta cierto punto ágil, sobretodo gracias a esos flashbacks que van recomponiendo las calamidades de David Gale (Kevin Spacey), hasta conducirnos a ese desenlace, cuanto menos, esclarecedor.

Lo dicho. Como thriller, el film de Parker cumple. A secas. Probablemente no pasará a engrosar la lista de las mejores películas de intriga de la historia pero al menos su sorpresivo final encaja y no te deja con cara de bobalicón.

Un sostenible seis.

Taylor

[ver vista para enlazar]