Es una verdadera pena que la predilección que tiene Jamie Blanks por la fotografía y las composiciones sonoras en sus films, no la tenga también por el desarrollo de personajes, el potenciamiento de la tensión atmosférica o la intensidad que debería poseer un trabajo como "Long Weekend", pero de la que carece totalmente.

La problemática de su última cinta, no recae en que contenga un mal mensaje (en este caso, es más que interesante), o en que sus personajes estén mal esbozados (tanto Caviezel como Karvan escenifican a la perfección la pareja de pijos con problemas maritales que van a intentar pasar unos días de relax), sino en que, teniendo ese planteamiento, donde la naturaleza debería imponerse, y todos los elementos que rodean a la pareja protagónica debieran tener un sentido añadido, no se les da ni el uso ni la importancia adecuada.
Porque "Long Weekend" carece de tensión, no hay desasosiego, no hay congoja de ningún tipo por saber que les sucederá a los entes que deambulan por esos parajes y que, para variar, antes de la conclusión empiezan a actuar sin un mínimo de lógica o raciocinio para resolver la situación en la que se encuentran.

Así, entre postal y postal, lo único que hallamos son secuencias que pretenden ser impresionantes, pero que sencillamente se quedan en curiosas.
Tampoco me gusta, para nada, la exageración que se realiza con el personaje al que da vida Caviezel, que no sólo es un tipo que hace y deshace a su antojo ante la madre naturaleza, sino que cada una de sus acciones parece que deba tener un tono negativo para que el final esté más justificado que nunca, y así no.

Parece ser que Blanks, ya trate con asesinos, o con elementos de un cauce más sobrenatural, no termina de lograr la senda adecuada para dirigir sus propuestas por el mejor rumbo y darles un aspecto (ya no estético) que sí les darían tantos otros realizadores en la actualidad. Para el recuerdo, queda otra de tantas escenas malsanas con las que se empeñan en impregnar el celuloide en los últimos años. Y es que ya que el film tiene defectos, pues tapémoslos con un poco de sangre, que nunca viene de más.

Grandine

[ver vista para enlazar]

Este filme logra ser interesante gracias a la sugerencia más que a la explicitud en sus situaciones, donde los escenarios son los verdaderos artífices de que la propuesta funcione como thriller con marcada tendencia psicológica. (Las locaciones fílmicas nos regalan hermosos paisajes, los propios de un parque nacional australiano impactante para quienes gustamos de la vida al aire libre).

En la cinta se enlazan bastante suspense, toques de terror psicológico, una asfixiante atmósfera contextual que oprime, y algunos dejos de dramatismo provenientes de la relación de un matrimonio en crisis con un pasado traumático. Todo ello en función de un mensaje crítico bastante evidente a favor del ecologismo y en contra de las negligentes conductas del ser humano, quien maltrata su planeta y los seres inferiores que coexisten con él.

Es una cinta que no cae en los convencionalismos del horror (aunque no es una película puramente de terror, ya que hay bastante desarrollo de la intriga y del drama convivencial de un matrimonio), que toma distancia de los estereotipos que el cine de sobresaltos moderno impone, y quizás por ello pareciera que le falta sustancia y pimienta a sus circunstancias.

Pero no, es un filme que propone amenazar mediante excéntricas alternativas que impliquen el temor hacia lo desconocido y utilizando a los escenarios naturales como motivadores para que la tensión y el nervio surjan.

No se buscan desplegar situaciones sangrientas, ni caer en los manidos clichés que hoy día pueden verse en la mayoría de las ofertas del género que salen al mercado. Todo lo contrario, se propone un cine distinto, novedoso donde se insinúa mucho y se muestra bien poco, donde no necesariamente tiene que estar constantemente pasando algo para que nos inquietemos, sino que es bastante realista en su tenor pero sin perder de vista que hay un elemento paranormal (la naturaleza tiene un lado oscuro y perverso) que da vida al conflicto de fondo.

Por lo demás: tenemos sólo dos actores en pantalla (James Caviezel y la australiana Claudia Karvan) que otorgan aceptables interpretaciones, el filme cuenta con una preciosa fotografía que resalta la belleza natural de los escenarios en donde está enquistada la historia, y hay muy poco despliegue desde los demás apartados ya que la cinta posee escasos recursos materiales y basa más sus estrategias en insinuar lo amenazante que deviene de aquello que se desconoce más que en desplegar pirotecnia visual.

Palabras claves: terror psicológico, flora y fauna salvaje, espacios abiertos amenazantes, reflexión ecologista, insinuación y opresión, crisis matrimonial, fenomenología sobrenatural.

(cualquier aporte o sugerencia a esta crítica serán bien recibidas en el espacio de comentarios de mi blog personal)

Betomovies

[ver vista para enlazar]

Esta película intenta denunciar el maltrato que sufre la naturaleza, incluso con el calentamiento global, y como los humanos, o algunos, no cuidamos nuestro planeta. Una película de terror que no da terror, que en algunos momentos queda en evidencia y que apenas tiene momentos de acción. Casi parece más una reflexión sobre el matrimonio, donde el hombre es egoísta y la mujer protestona, denunciando la poca comunicación entre ellos y sacando lo peor de cada uno. Otro intento de hacer cine de género sin el presupuesto Usa, quedándose a medio camino entre el cine más comercial y el cine más modesto.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Si lo mas emocionante de la película es ver como un león marino se acerca a ellos, siempre y cuando ellos no están en su presencia…

Onlyfiru

[ver vista para enlazar]

A los cinco minutos de empezar el film ya te das cuenta que el señor Jamie Blanks, director de la película tiene dos mensajes para el espectador: el primero es que si tienes problemas sentimentales con tu mujer, no vayas nunca a la montaña a descargar tu mala leche. Ve a un consultorio matrimonial, que aunque más caro, saldrás ganando, visto como las gastan los animalitos del bosque y los fenómenos naturales nocturnos. El segundo, es que la naturaleza es sabia, y si la maltratas, ella te maltrata a ti, así que ni tires colillas, ni botellas, ni te cargues pájaros, ni tales arboles.
Cuando finalizó la proyección miré los títulos de crédito a ver si Greenpeace aparecía por allí pero no vi nada. Sea como fuere, es de agradecer que , fábula moral aparte, Long weekend no tiene más intención que entretener al espectador, que ya es mucho, y pienso que lo consigue sin ningún problema. Cine palomitero bien hecho y nada pretencioso. Qué más podemos pedir?

Dinou

[ver vista para enlazar]

Si te lees la sinopsis te quedas intrigado por saber de que va el film. Pues ni se os ocurra, estáis ante una basura de gran calibre. Aburrida hasta la médula, solo dos actores... y los dos están mal, en especial ella. Caviezel está más pasable como tipo macarrilla y hasta hace gracia cuando se le pone a disparar a los pájaros, menudo colgado.
Casi todo el metraje se limita a mostrarnos lo mal que se lleva este matrimonio porque la tía tuvo que abortar en su día por diablos sabe qué. Muchos diálogos insulsos y poco más. ¿Como si nos importase la vida de estos idiotas?. Queremos saber porque pasan cosas tan raras en la playa. Pero el director pasará de nosotros y se reirá en nuestra cara.
Una bazofia que no merece llegar a España jamás.

Lo mejor: (Spoiler).
Lo peor: En el minuto 30 ya estaréis durmiendo del pastelón tan aburrido que os estaréis tragando.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Le doy un 2 a esta mierda por la muerte de Jim Caviezel, que es atropellado por un trailer de manera brutal. Esa hay que reconocer que es una escena muy lograda. Lo demás basura.

Heroquest

[ver vista para enlazar]