Me encuentro ante el guión más insólito y absurdo de cuantos he podido ver durante una buena temporada. Dice Díaz Yanes que el guión salió sólo, rápido, porque lo tenía pensado dese hace diez años. Pues quizá debería haberlo dejado en la bodega diez años más. Los guiones, señor Yanes, no se hacen rápido. Se cuidan, se miman; al guión se le da forma, es la espina dorsal de la película y si falla, falla todo lo demás. Fallan por ejemplo, los personajes, que dejan de tener veracidad, fallan las sorpresas y los giros que dejan de ser sorprendentes. En definitiva, falla la película entera que nace herida de muerte.

Escuché que las interpretaciones eran buenas, pues la verdad es que partiendo de un punto en el que no me creo nada de nada, las interepretaciones me dan lo mismo porque: la Maverick de Ariadna Gil no me la creo, la historia Pretty Woman me da vergüenza, la suciedad de López de Ayala me sonroja (tanta fragilidad envuelta en esa mugre y protegida de rodilleras me da escalofríos), la despreocupación de Abril por un hijo que se arropa con la humareda de los bares y que intentan arreglar de mala manera al final de la película (escena de ya por sí sobrante y para plantearse si el guión lo hizo el niño de la película) es inaudita,…

Precipitación, escenas metidas con calzador para justificar el avance, unos diálogos en los que bien por culpa de esa forma de vocalizar como el culo o por la jerga mexicana o más bien por las culpa de las dos juntas y revuelas perdía información de manera alarmante, y un final que pretende ser poético-romantico y se me queda torpe y chavacano dan como resultado que sólo quiera correr, no caminar, y alejarme ya de todo esto.

Chagolate con churros

[ver vista para enlazar]

Fui engañado a ver la secuela de mi amada "Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto", y lo único que tienen en común es el personaje de Victoria Abril, que poco o nada tiene que ver con el de hace 10 años (ver spoiler 1). Sospecho que el director ha cogido un personaje anterior para tener parte del trabajo ya hecho y evitar gastar tiempo en su descripción ya que esta vez son 4 las protagonistas, y por eso me siento engañado.

Cambia el tono de la película: si la primera era un thriller-drama social con tintes realistas (y un par de escenas de verdadero infarto), la nueva es una película de género de atracos/mafia ambientada en México.

No me gusta cómo está contada, veo una sencilla historia de atracos y venganza contada de una manera muy confusa (ver spoiler 2), pero lo peor de todo, veo a unos personajes femeninos que no me creo. No sé de dónde salen estas 4 amigas del alma que se prostituyen y hacen atracos a gran escala de una manera profesional, no me lo creo. Prefiero 100 veces el realismo y naturalidad de la primera que el estilo visual forzado de ésta, que nunca llega a emocionar.

Se puede ver la película porque tiene la clase y el empaque de su director, pero la considero igual de fallida que su anterior "Alatriste", donde le falló nuevamente la narración.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

1.- ¿Por qué ahora no tiene la cojera que debió haberle quedado?
¿De dónde le sale ahora un hijo adolescente cuando en la anterior no tenía hijos ni pareja y de eso hace menos de 10 años?

2.- Llegué a desorientarme entre tanta excavación de túneles por muros, suelos y techos. El espacio escénico no está lo bien construido como sería aconsejable.

aticus

[ver vista para enlazar]

Agustín Díaz Yanes ha decidido echar mano de su personaje más emblemático, la Gloria Duque de 'Nadie hablará de nosotras cuando hayamos muerto', para vendernos un nuevo concepto de película que el director ha prohibido denominar como secuela. Y no es para menos. Aquello de segundas partes nunca fueron buenas se queda corto con 'Sólo quiero caminar'.

La primera escena es perfecta para describir las dos horas siguientes de largometraje. Un montaje acelerado en el que se superponen varias acciones a la vez con el sonido de una clase de flamenco de fondo puede resultar curioso una primera vez. Pero cuando el montaje se alarga varios minutos y cuando la fórmula se explota en demasiadas ocasiones, como ocurre en este filme, el espectador termina sumido en un estado de auténtico sopor.

Es evidente que Díaz Yanes ha querido emular con esta 'Kill Bill' a la española el estilo cinematográfico de Tarantino. Imágenes de vértigo, estética de videoclip, importancia de la banda sonora, diálogos casi surrealistas y, sobre todo, una violencia que no entiende de corrección política son algunas de las peculiaridades que mejor definen al director y que Yanes ha perseguido con esta cinta. Sin embargo, lo que en Tarantino funciona como reloj suizo y roza la excelencia por su poder de atracción, en el realizador español bordea el ridículo.

Victoria Abril, por ejemplo, resultaba mucho más convincente taladrando sin miramientos el suelo de un piso para robar en una peletería que intentando perforar una caja fuerte al estilo Ocean’s eleven. Las balas que va soltando a la ligera Diego Luna parecen menos serias que las que disparan John Travolta o Samuel L. Jackson en 'Pulp fiction'. Por no hablar del salto mortal que protagoniza de nuevo Gloria Duque contra un cristal hacia al final del metraje. Hay que asumir que los yanquis son expertos en plasmar la violencia en pantalla y que en nuestra cultura audiovisual no resultan nada creíbles las burdas imitaciones.

En 'Sólo quiero caminar' desconocemos absolutamente todo acerca de los personajes. Qué mueve a una funcionaria como la que encarna López de Ayala a meterse en tales fregados o por qué el malvado que interpreta Diego Luna parece arrepentirse en determinados momentos de lo que hace.

Díaz Yanes falla de nuevo en su intento de lograr una superproducción made in Spain. Ya desperdició una gran ocasión con ese despilfarro de presupuesto llamado 'Alatriste' en el que no faltaba ni uno sólo de los actores que dan nombre a nuestro cine. Esta vez no ha sabido aprovechar las virtudes de su ópera prima, que eran muchas, y se ha dedicado a explotar de forma un tanto presuntuosa las más fallidas. Resultado: dos horas de hipertensas imágenes de violencia a la española que no por veloces se convierten en menos tediosas.

polvidal

[ver vista para enlazar]

Una película con un mensaje claro: "Si eres mujer y quieres conseguir algo en la vida tienes que chuparle la polla a todos los tios que te encuentres".
Me parece una basura con todas las letras. El guión no hay por donde cogerlo, los personajes son absurdos, está llena de escenas de cama sin venir a cuento y la poca acción que hay es de chiste. En resúmen, una mierda que pretende emular a las películas americanas de acción pero que no llega ni a intento.

(El resto de la crítica puede contar partes de la película) Ver todo

Sinsentidos de la película:
a) ¿Una secretaria de unos juzgados necesita robar? ¿Y prostituirse? ¿Y una ladrona de altos vuelos? ¿También tiene que prostituirse? ¿Es que querían jubilarse antes de los 30 o es que era necesario que todas las actrices le chuparan la polla a alguien para mantener la atención del espectador?
b) ¿Tan mal está el sistema judicial español que con un par de mamadas al juez te rebajan la condena cuatro años?
c) Después del primer atraco (fallido) en que unos mafiosos rusos capturan a una de ellas le pegan una paliza, le mean encima y luego.... ¡¡¡¡¡la entregan a la policía!!!!! Es lo más normal, llamar a la policía y entregarle a una persona a la que acabas de darle una paliza y mearle encima. Si esto fuese así habrían acabado todos en la cácel (la chica y los mafiosos). ¿No habría sido mas lógico matarla y deshacerse de cuerpo o entregarla directamente a la policía sin tocarla?
d) Lo de la boda con la prostituta porque se la ha chupado bien, paso de comentarlo.
e) Ellas saben que el que está de guardia en el segundo atraco va a ver la película que le han dado justo en el momento del atraco y a todo volúmen para que no oiga los mazazos que dan en el suelo. Un plan perfecto.
f) ¿¿El arcángel solo tenía un traje o es que eran todos iguales??

En fin, paso de seguir perdiendo el tiempo comentando esta basura. Un consejo, si vais a verla id con ganas de reiros porque muchas escenas son de chiste.

oscar973

[ver vista para enlazar]

Es la segunda vez que me ocurre lo mismo con una película de Díaz Yanes: reparto atractivo, producción de calidad, una trama que puede interesar al gran público ... y un guión deshilachado, que avanza a trompicones y que es incapaz de captar nuestra atención de forma constante.
Esta es una historia que podría haber dado mucho más juego si se hubiese centrado en los diálogos y en la interactuación de sus personajes, a menudo desdibujados, y no tanto en una sucesión de secuencias, a veces, incomprensibles.
No estoy muy seguro de si Díaz Yanes es mal guionista o mal director, pero está claro que no es un buen director-guionista; ocasionalmente es capaz de componer escenas competentes, pero fracasa estrepitosamente a la hora de contarnos una historia.

Rapsodia154

[ver vista para enlazar]